Результаты поиска

:) Да связано, видимо, с тем, что само понятие "переходные диалекты" не может быть применено к межгрупповым взаимоотношениям внутри семьи... Сказанное в раной степени относится и к другим языковым семьям. Согласитесь, само понятие "диалект" балто-славянского или итало-кельтского звучит несколько...

Наверное, так. И существующие методы других наук, будь то популяционная генетика или просто история, тем более не в состоянии доказать факт первичного родства языков...

Ну это как бы немного не соответствует действительности. С лёгкой руки Г.-И., относительно "изоморфизма" типологической и фонетической структур сие было принято как аксиома. Однако, анализ данного "изоморфизма" показывает, например, вторичность аблаута в картвельских и как бы не особые отличия...

Да, Вы знаете, как ни странно, в каждом человеческом языке есть понятие типа "глина, черепок и т.п.". Однако, приоритет сего факта в доказательстве моногенеза отнюдь не очевиден. :) Да, собственно, этим немного занимаются...

А если не "спекулировать" вообще, то зачем браться за сии "доказательства"? Этим примером я просто хотел показать "равнозначность" методик применительно к "профессиональному" видению отдельных участников дискуссии...

А давайте мы не будем переходить на личности и судить об образовании с вашей «ИЕ-моногенезно-армянсконагорской» колокольни… Что касаемо «напора» глоттохронологии, то он в равной мере сравним с вашим «историческим» методом, основанном на анализе ископаемых черепков и постулировании их...

Вы знаете, дело в том, что и лингвистов, честно говоря, мало волнует ваша частная судьба, как и с кем/с чем вы живёте, и уж тем более они не нуждаются в ваших указаниях… :) Хм… А вас устраивает версия, скажем, Юнуса Дешериевича Дешериева, доктора фил. наук, академика Академии Наук Чеченской...

ОК, принимаю к сведению свою «невнимательность и поспешость»… Тем не менее, советую изучить матчасть по тасманийским, особенно в отношении «отсутствия/наличия» у них тех или иных терминов: В дополнение к вышеприведённому источнику: Tasmanian Aboriginal Vocabulary Index...

Несколько необоснованное высказывание. Рекомендую ознакомиться с матчастью: Schmidt, W. Die tasmanischen Sprachen. Utrecht-Antwerp, 1952.

Вот и я о том... Ну так, а как бы и не известна такая дисциплина - сравнительно-математическое языкознание.... Это, знаете ли, аналог "этимологическо-сравнительного" анализа наименований элементарных частиц с выводами об их "прародине". Никак, и это в равной мере относится к истории...

:) Да, спасибо за ваши комментариии... Они очень информативны и радуют обилием "профессиональных" терминов в классификации языков, в частности, наличием аббревиатурного суффикса -ЯС (КартвЯС, ДравЯС) и "общепринятых" понятий НЯМ и СИКЯМ. Какая гипотеза и кем преподносится? Ну, а, скажем...

Нет конечно. Речь идёт не о виртуальных реконструкциях, а о данных живых ВК языков и зафиксированной ХУ лексике. И конечно же, полагаться на глоттохронологию и вообще сравнение только лексики здесь не следует. Тем не менее, по совокупности структурно-типологических характеристик ХУ тяготеют...

Ну да, реальные обще-ХУ фонемы реконструировать довольно сложно. А хронологический разрыв с ВК вовсе и не такой уж большой. Они как бы синхронны. Соответственно, Вы делаете неверные выводы о количестве ошибок, будь то мои или кого-либо ещё. Да боже упаси! На этом форуме «общепризнанным»...

Ну вот, уже прогресс... вы начали хотя бы почитывать литературу, выйдя за рамки "антидьяконовщины". Похвально, читайте дальше и вникайте в суть. Уверяю вас, что в данной области есть и другие фамилии... От себя замечу: упомянутые т.н. "сводешевские списки" к хурритскому языку не могут быть...

Первый раз слышу о "кабардинской языковой экспансии". Наверное, это высший пилотаж избранных "сиписиалистов". ОК, тогда может быть, скажете, какова точная масса бозона Хиггса в нанограммах? Да, и желательно для каждого из этих бозонов по отдельности (поскольку точные физики-ядерщики постулируют...

:) Вы уверены? И в чём же конкретно? И в какое такое "последнее время"? Вы знаете, как ни странно, национальная и расовая принадлежность г-на Боливара меня ничуть не раздражает... Ибо он настолько же далёк от обсуждаемой здесь темы как и, например, некий Яков Моисеевич по фамилии... Ларингал...

Скажите, а наличие ИЕ субстрата в хурритском - это Ваше личное открытие?

Что за элементы и из каких языков? Известны только заимствования из семитских и западнокавказских.

Реанимируем Даркстара?

Не панацея, конечно. Тем не менее, по совокупности инуитских и юпикскких данных вполне себе устанавливается общеэскимосская лексема в значении "человек"...