Результаты поиска

Якутия большая. Интересно, из какого сырья делали.

От образования то же никакой пользы? А история это практически часть любого образования, в том числе и естественных наук. А все новые изобретения это всего лишь творческий результат изучения истории техники.

Есть еще один раздел "прикладной истории" и не любимый историками, музейное дело. Хотя может быть и прибыльным.

Этого мало и рускоязычных нет. В последнее время наблюдается вал научных публикаций, с основном платных. Считаю это хорошо. Раньше такого не было. Лет 15 назад пробовал опубликовать статью и бросил, показалось мне это неподьемно. А лет 10 назад уже в полне решаемо за разумные деньги. Однако есть...

0 :(

Так же как и капитализм, от кризиса до кризиса.

Отсталые аборигены за 40 лет такой же процент выбивают, как и цивилизованные за 4 года. :diablo: А если больше то полный коллапс общества.

Потому, что, как полагаю, там археологами открыта самая ранняя серьезная меховая одежда и длительное проживание в холодных условиях сапиенсов, которым были нужны "суровые зимние" слова.

Сино-тибетская мне кажется убедительней.

Кто такие Касьян и Г. Старостин? Их даже в википедии нет. Серге́й Анато́льевич Ста́ростин часто не убедителен, для меня.

Вы против статьи в Большой Российской энциклопедии? Тогда обоснуйте.

Андреев выделил часть Ностратических языков в отдельную группу Бореальных, отличающихся северными суровыми реальностями. Снежное время, холод, стужа, лед, иней, скользить по льду, метель, пурга, замерзать эти реалии вполне подходят археологическим реалиям Сунгирь. Люди в Сунгирь не могли...

QUTE=Hsimriks, Jul 30 2018, 13:49]У наших макрокомпаративистов из более-менее внятного пока что-то типа такого: http://aluarium.net/forum/attachment.php?aid=871 1) сино-кавказские - 11 тысячелетие до н. э. 2) ностратика - 14 тысячелетие до н. э. (но обе гипотезы только же гипотезы, не...

Ну, не только морошку. http://informvest.ru/ohotniki-rybolovy-i-sobirateli.html

Ну как, морошку собирают ведь. :) Так металлы только по бартеру. :) Да же кузнецов что то не припомню. Согласен, что без оленей никуда. Про оленей забыл. Однако кажется в Сибири, южнее, были другие группы чисто собиратели.

Николаева Н.А. Сафронов В.А. Истоки славянской и евразийской мифологии М.:ОБЛИЗДАТ 1999г. Авторы аргументированно утверждают, что Бореалы имели миф-легенду "О мировом дереве." Следовательно и на стоянке Сунгирь знали эту легенду.

Однако скепсис совсем бездоказательный. Теории Андреева никак не связаны с теорией Ностратической языковой макросемьи. Просто Ностатическая должна включать и Бореальную, однако Ностратическая языковая гипотеза гипотетический Бореальный язык не рассматривает, только и всего.

Почитайте Андреева. http://booksshare.net/index.php?id1=4&cate...ook=1986&page=1

Андреев рассчитал, что бореальский язык сформировался около 20 000 лет назад, после чего начал распадаться на другие. Однако когда он начал формироваться? Когда же в первые, по данным археологии, подадобились такие слова? Да пожалуй в Костенках 40 000 лет назад. Если за последующие 20 000 лет...

Это была бы только отвлеченная языковая модель, если бы не накладывалась на определенные генотипы и определенную территорию и не имела временные привязки. Исходя из этого вполне вырисовывается гипотеза по этапного продвижения сапиенсов из Африки в Америку с модификацией языков по северному...