Результаты поиска

Пример потрясающей выдержки человека, который раз и навсегда следует поставленному плану. :)

Нет, не каждый :) Но Цезарь был из тех, кто стремился. Вот поэтому, он, как человек умный, и сделал выводы из ошибок Суллы и Катилины. "Мы пойдем другим путем" (с). Первые два запятнали себя преступления - значит, будем милосердными. Хотя он по своей сущности не был таким уж пацифистом. Кому...

Я сказал, что адьютанты посылались к главному трибуну легиона, либо к примипилу, который затем, действительно, отдавал приказ сигнальщикам, на которых и ориентировались центурионы. Солдатам прислушиваться к приказам в бою не положено - на то есть центурионы. ( я имею в виду, не положено...

Хороший вопрос :) Скорее всего, смена рядов, показанная в фильме "Рим" близка к истине - через определенный промежуток времени по команде центуриона (свистку) задняя шеренга протискивалась вперед. Так постепенно происходила смена рядов. Если в первой шеренге пробивались большие бреши, вторая...

Оптиматы конечно были крайне закостеневшими и узколобыми. Но все же, продолжаю настаивать на том, что и Цезарь вовсе не был так уж невинен. Ну ни за что не поверю, что человек такого гибкого и подвижного ума, видя перед собой явные примеры стремления к единоличной власти (Сулла, Катилина), тем...

А вообще, вопрос - как происходил ближний бой у фалангитов, представляется мне очень интересным. Если с легионерами все более-менее понятно, то с гоплитами остается масса неясных мест. По моему мнению, копья у гоплитов ломались практически сразу же, или же их бросали сами воины, ибо в тесноте...

Все равно, мне это представляется маловероятным. Воин первой шеренги, один, не в состоянии был бы отбросить несколько рядов противника. А если предположить, что на него давили заднии ряды, помогали так сказать ( тем более рывками), то мне кажется он бы после пары-тройки таких "рывков", когда его...

По моему мнению, это является общим местом в греческой и римской историографии - завышать число врагов. Если честно написать, что врагов было столько же или чуть больше - появятся обоснованные сомнения - ну а что тут такого крутого то, в победе над ними ? Потому то варваров и представляют как...

Нет, это прием 100% придуман автором. Он хорошо смотрится в фильмах, но в реальности мало осуществим. Что значит "легион" сжимается ? Непосредственно в драке принимали участие 2-3 шеренги солдат, остальные замещали выбыших. Воинам 4-го и последующих рядов не было никакого смысла прикрываться...

Такой возможности не было. Потому и не договорились. Цезарь конечно не хотел войны. Кто ж ее хочет ? Он просто хотел власти. А так как ради нее было неизбежно начать войну - он пошел на это не задумываясь. Всякие были товарищи. Я считаю, что Брут сделал это по идейным соображениям.

Если бы Цезарь тихо бы прожил со своим знанием, я бы с вами согласился. Но он же ее разрушил таки ! Момент был не очень удобный, потому он и просил другую провинцию... Но ему же не дали - так что пришлось начать экспромтом. Ибо Цезарь был великий мастер импровизации, и предпочитал действовать...

Ну так и говорю - необычайно проницательный товарищ был, Цезарь наш :) Он прекрасно понимал, что республика скоро падет, и кто-то будет ею править, потому как кроме республики и монархии античность ничего более не знала. Ну а если кто-то будет править, то почему не он ?

В приципе, вы сказали то же, что и я, только другими словами. Ставки уже были настолько высоки, что победитель получал все. Я уже сказал это - подсуетившись, можно было стать не только первым человеком в Риме, как Марий, но и единоличным диктатором, как Сулла. А что может быть выше по влиянию ...

Помните такой тезис - "Знание есть сила". Если Катон не знал и не понимал, что республика еле дышит, то он и выкаблучивался по полной. Я же написал - потому что хорошо знал Цезаря. Не смирился бы Цезарь с ролью равного - уверен в этом также , как вы в том, что Цезаря бы убили, прими он...

Он первым начал военные действия. Не думаю. Если бы Цезарь видел что республика явно сдает - зачем ему пытаться реанимировать ее труп ? Вы судите с позиции современного человека, который знает что было дальше. Они же этого не знали, и им, римским аристократам, вовсе было невдомек, что в...

Дело в том, что Цезарь ( если уж не Цицерон) уж точно был проницательным товарищем, буквально все схватывающим на лету. И он прекрасно понимал, что после Суллы республика представляла собой колосс на глиняных ногах - хороший толчок, и она падет. И он видел, как можно сделать этот толчок - иметь...

В развязывании Второй Пунической войны виноват Ганнибал, соответственно, Карфаген. В развязывании гражданской войны виноват Цезарь. Если смотреть на совокупность причин, приведших к ней и степень виновности каждого участника, то ни к чему конкретному придти будет невозможно - ибо любую войну...

Ну так а как он может ее удержать, если уже подросли молодые волки, воспитанные на примере Цезаря ? Да и к тому же, Цезарь приложил руку к тому, что в сенате уже не практически не осталось настоящих, породистых аристократов - половину составляли новые люди, родом не из Рима, которые не...

Я сказал, что неважно кто развязал гражданскую войну, а вовсе не то, что в ее развязывании виноваты также и оптиматы. Закон нарушил Цезарь. Он начал гражданскую войну. Позвольте аналогию. У вас же не возникает вопроса, кто виноват в начале ВОВ в 1941г. ? Вроде бы напал Гитлер, но с другой...

Ну почему же ? При Сулле тоже появилась наконец-то стабильность, после кровавых 80-х ... Ну а кто ж ? Аль Катон со товарищи опять виноваты ? :D После бесцеремонных действий Цезаря, все прекрасно поняли, что в обладании единоличной властью никаких ограничений нет. Просто собираешь армию и...