Результаты поиска

Ну почему же? Такие беспорядки дают возможность "разобраться" с оппозицией и на вполне законных основаниях. Да и показать её влияние на политическую жизнь страны - мол, ничего их слово не стоит. В общем, лидеры оппозиции предстают в весьма невыгодном для них свете - спровоцировали погром...

Похоже, что те кто развлекаются, считают себя румынами.

В.Дебогорий - Мокриевич: "...У народовольцев в общем наблюдалось следующее распределение сил и задач: одни «старики» — их была ничтожная кучка — там, где-то при глубочайшей конспиративной обстановке, боролись с правительством на жизнь и на смерть; их ловили и вешали; со всяким днем число их...

Впрочем, неудачный опыт - тоже опыт. Но если исходить из того, что после убийства царя за убийцами должны были пойти массы, то надо признать, что эти самые массы ещё не были достаточно революционизированы. И будь у народовольцев военная организация и ли её не было бы, революция, думаю, всё равно...

Да. Народ же за ними не пошёл.

Да, несколько лет, но актив практически сразу был либо арестован, либо был вынужден уйти на дно. Началась реакция. Ну, их мнение это их мнение. Поспешили.

Разве они не были разгромлены практически сразу?

Вас там часом не забанили? Или может авторизация хромает?

Если в общем, то нет. Скорее повинен рост революции уже при жизни Александра.

Весь секрет в умении общаться и находить общий язык с соседями. Там альянсы есть, заместители... В общем, есть возможность как-то себя застраховать. Другое дело, что это всё быстро надоедает.

На основе мнений участников форума?

Ну, это просто уточнение, что понимать полезность надо несколько специфически, т.е. реально полезный для государства человек вполне мог рассматриваться как враг и вредитель. Ведь теоритически государственный интерес и интерес элиты - разные вещи. Ну, по крайней мере для меня.

Ещё надо учитывать сращивание понятий советский (государственный) и партийный интерес. Т.е. мало было быть полезным государству и народу как таковым. Надо было быть полезным системе. А это уже совсем другая тема. В общем-то так всегда бывает, но в СССР смешение понятий советский и...

Вероятно тут более подходит термин "сословие", даже при всей его условности применительно к СССР. Или термин "класс".

Для того, чтобы говорить о практике слишком мало немецкие войска попадали в окружение. Или попадали, когда уже некуда было вывозить. Не находите?

Навроде болгарской Ъ (нечто среднее между русских ы и э)?

Не совсем такое. Я высказал мнение, что исчезновение греко-римской культуры (дероманизация, если хотите) началось до эпохи великого переселения народов. Имхо, исчеовение греко-римского образа жизни следств развития римского мира. Эдикт 212 г. скорее просто ознаменовал начало конца. Предпосылки...

Но ведь турки бывают разными - следствие ассимиляции местных малоазийских народов.

Бред какой-то. Если бы это было так, то заимствованные слова и неузнавались бы. Вы филолог? Да, Дмитрий Беляев прав - тема получилась с явным уклоном в чудиновщину, только тюркскую.

Если предположить, что дело в аринстве (вполне логично - ариане были "чужими" для римского большинства и любые их телодвижения получили бы большее сопротивление), то только в контексте христианского большинства. Кстати, если я не ошибаюсь, то Прокопий писал о жалобах римлян Африки на вандаллов...