Результаты поиска

В немецецкой армии он выполнял ту же роль что в советской Ил-2хотя не совсем в такой же форме - непосредственная поддержка войск и атака целей на линии фронта и в ближнем тылу. Я и пишу что прицеливался летчик. Основной вид бомбометания Ил-2 - пологое пикирование.

Я не знаю, откуда Вы взяли эту идею. Да, первоначально предполагался стрелок - штурман, но даже при первоначальной компоновке у него не было физической возможности учавствовать в процессе прицеливаия при бомбометании - у него просто не было обзара впреред и вниз. И Ил-2 и не был предназначен для...

Исчезновение крупных котлов это в целом не признак "большей стойкости" а большего профессионализма прибретенного в ходей войны.

Ну не совсем так уж все было шоколадно - проблемма была в отсутствии доверия сторон после Мюнхена. Для Чехословакии-то договоренности были, но не сыграли никкой роли. Отсюда частично и непрерывные вопросы о определении косвенной агрессии и пропуске войск - чтобы исключить аналогичную ситуацию...

Не могу не согласитьс с уважаемым <b>Кныш</b> - это просто полный бред. ПРичем бред основанный на идеологии, сиречь опасный. Противоположность науке.

Жуков в простых словах писал, что пд видом сборов проводилось доукмплектование частей и переброска к границе

Линия мажино в том числе прорывалась. Помнится были восоминия емецкого военного, пораженного насколько это было нетрудно.

Ну кто Вам сказал, что не создавалась. Создавалась и колоссальными темпами.

Я не знаю, как Вы пришли к такому поразительному выводу, но он совершенно не верен. Сталин всегда был глубоко в курсе дел в области армии и вооружений - собственно он был в курсе всех дел - так СССР был построен в его время, не зря все высокое начальство вплоть до директоров крупных заводов...

Вам, извините, сколько лет? Вы телевзор в 70-х смотрели? Каждый год - битва за урожай. Героическая. Каждый год потом жрать нечего. И никто не спрашивал "почему". Почему Вы думаете, что с войной иначе? А компетентность Сталина в военных сопросах можно оценить как седнюю. Для руководителя...

А как в СССР, где выпускалось комбайнов и тракторов больше, чем во всем остальном мире, удавалось свести это "количественное превосходство в технике" и закупать по всему миру жратву?

Считать человек как раз умел. Помнитася, в соответствующей теме все уже было сказано.

А нам кажется.

Т-60/Т-70 выпускалиь по простой причине - дешевизне. На них стояли автомибильные движки, хорошо освоенные и они были начительно проще в производстве чем Т-34

После вторжения авиаргруппы перебрасывались уже на советсие эродромы :) Сосредоточение незамеченным и не прошло. Просто оценивалось неверно.

Предполагалось. Проблеммы были связаны с производством а не нежеланием - в условиях эвакуции. Т-34 вообще очень тыжело ставился на производство и сам и особенно дизель. И эвакуация. А БТ и Т-26 имелось огромное количество

Насколько я помню, сводки поступали вполне адекватные и немецкая группировка оценивалась дотаточно близко к реальности. Выдвижение мех дивизий к линии фронта перед атакой вообще стандартная ситуация и отмечалась на опыте польской и французской компании. Вообще первичная информация была адекватаная.

Совершенно не успокаивало. Считалось, что у немцев больше.

Так что на начало войны на 1 50мм пушку приходилось примерно 4-5 37мм

Там не сказано только - в какой период войны.