Результаты поиска

Не спорить - мало!

Честно говоря, я не знаю, что такое "интересен как личность". Честно говоря, я думаю, Вы тоже не знаете :)

Ну так ее и нет. Но цифры эти 144 / 250- Вы откуда приводите? Все оценки этих данных по балансам, что я видел крутятся вокруг результат в 150 миллиардов - ну просто цифра круглая.

От людей зависит разумеется. Но так как норма эта очень старая, интернациональная и в целом наверное еще распространена.

Я думаю, что когда ресторан посещатся вдвоем, такая норма в целом до сих пор есть.

Ну, в определенной степени - таки да, воспринимает. Просто факт, да? Что значит "далеко идущих выводов"? Как далеко? Например с точки зрения вступления в брак это весьма существенные параметры. Если они не совпадают - будет плохо.

Иншалла!

Вы бы не могли все-таки уточнить конкретный источник? Потому как "График погашения внешнего долга Российской Федерации по состоянию на 1 октября 2008 года" http://www.cbr.ru/statistics/credit_statis...hedule_debt.htm Говорит нам за 2009 год: Всего - 117,1 миллиардов Банки (без участия в...

Мораль - меньше знаеш - лучше спиш!

На этот год полная сумма выплат по внешним кредитам оценивается в 150 миллиардов. Откуда у Вас такая разбивка - я не знаю. Большая часть долгов как помнится - корпоративная

150 миллиардов это общие примерные платежи резидентов по долгам в этом году. К банкам они имеют относительное отношение.

Это другое дело - но в резервах числились.

"Надо" - для чего?

По-моему в составе резервов онисчитались всегда.

А вот это - конец отношениям!

(подумав) А если его не кормить, то он сдохнет. Какие же тогда могут быть отношения?

Разумеется все мы люди. Даже теологи не говоря о атеистах. Но все люди разные - так что результат балансируется.

Я говорю о нашей дискуссии. Вы будите говорит - брито, я - стрижено. И? Т.е. желательны какие -то доводы. Я уже говорил - религиведение не огрничено ничем в своей работе. Теология ограничена принципиально своими догматами. Как при этом она получит лучшие возможности понять трудно.

А я могу написать "Некоторые вещи виднее снаружи, чем изнутри." И куда нас приведет такое обсуждение?

Так все -таки или не подразумевали или: Если средневековая философия было нечто другое - кто же тогда прошел тот самый путь, да? Согласитесь - или одно из двух - или мы говорим, что там была таки "та философия" и она таки этот путь прошла вместе с причими биологиями - или нечто совсем другое -...