Результаты поиска

Так Эйнштейн же отменил! Скорость света у него не складывается и не вычитается. Значит, она абсолютная, т.е. мгновенная. А как иначе может быть? Я сказал, что читал "кое-что". Относится ли это к ТРП, не знаю. Сейчас посмотрю авторов. Вот: Гришаев, Деревенский, Жмудь. Подходят?

Вот я и спрашиваю: источник китайский есть? Чтобы из него было ясно, что Чингис = Тхай... ди? Ну и примерчики у Вас! Объясняю. Живые люди довольно часто носят "непаспортные" имена. Например, человек всю жизнь проходил Сергеем, а на могиле напишут - Сруль. Для него проблем нет, а для историков...

Впредь постараюсь в общении с Вами быть предельно точным. Слова "и гравитации" надо было взять в скобки - промашка, признаю. Насчет света - это относится к Вашему тезису о том, что свет от взрыва пришел к нам через миллионы лет. Не все так считают. Нет, я не являюсь сторонником ТРП. Так, читал...

Ваши рассуждения корректны в том случае, если имеются старинные китайские (подчеркиваю - именно китайские) источники, где оба имени стоят рядом и объясняется, что это один и тот же человек. Есть такой источник? Если нет - в канализацию подобные домыслы! Взаимно рекомендую Вам не притворяться...

Ссылки на китайские источники - это, конечно, замечательно, потому что иероглифы переводить можно как угодно. Меня всегда поражало, почему совсем не похожие, по их китайскому звучанию, имена трактуются как всем известные. Например, из Почекаева: Тай-цзун = Угедэй Жуй-цзун = Тулуй Чу-цай = Елюй...

Не мною подмечено, что критика всегда "огульна", "бездоказательна", "неконструктивна". С точки зрения критикуемых. Привожу из книги Почекаева "Батый", которую меня прямо-таки вынудили читать (впрочем, я не в претензии - книга познавательная):

Это лишь гипотеза, пусть и общепринятая. Со светом и тяготением пока еще не всё ясно. Тем не менее, субъективно наблюдается взрыв, происходящий в данный момент. У него есть начало и конец, есть фиксируемые приборами параметры. В истории ничего подобного нет. Есть трактовки, версии, мифы...

Какой замечательный пример Вы привели для иллюстрации! Поскольку я читаю альтиков и критикую традиков за мелкотравчатость, на мне изначально поставлено клеймо: фрик, профан, псих, тролль и т.п. Никакие мои реплики, никакая логика меня не спасут. Как изящно выразилась одна дама, я омерзителен...

Однако же традики диабета вообще не лечат. Ни приседаниями, ни еще как. Больным терять нечего - будут приседать. Не надо передергивать! Рост заболеваемости вовсе не знахарями вызван. Так вот и в истории: традики писать не могут, а наезжают на альтиков, которые пишут блестяще. А от этих-то кому...

Наблюдения чего? Да тех же текстов. А тексты - не объективная реальность. Так что параллели с астрофизикой, геологией, палеонтологией, минералогией и т.д. некорректны.

Яркая параллель. И красноречивая. В медицине масса альтиков: знахари, гомеопаты, костоправы, травники, знатоки экзотических методик. И медицинские традики точно так же резко отрицательно воспринимают их и преследуют. Вплоть до уголовных статей. Оперироваться к "баянисту", конечно, никто не...

Ваше предложение интересно. По возможности, желательно, чтобы текст отвечал следующим условиям: 1. Не был чрезмерно длинным. 2. Относился к отечественной истории. 3. Был не "черепковым".

Так должно быть, но так не бывает. Традик никогда не смотрит на проблему "по-другому", но исключительно в русле затверженных догм и мифов.

Зачем нам дипломная работа? Нам надо показать умение тарахтеть - больше ничо не требуется. Специфика профессии. Приезжает госкомиссия во главе со свадебным генералом, но состоящая из таких же преподов, как и наши. Они молча ставят оценку, которую просит коллега, потому что он потом к ним...

По профессии я переводчик. Работал, в основном, в технических отраслях: судостроение и судоремонт, авиация, пищевая промышленность, трубопроводная и т.п.

Я же не историк. Диплома у меня не было - госэкзамены.

Ну, хулиганом-то я не был. Во всяком случае, не таким чтобы нарушать УК.

Это потому, что приходилось отстаивать право исследователей на создание оригинальных концепций. А так-то я нормально к ним отношусь - читаю да на ус мотаю. Во всяком случае, верить в "новую истину" не собираюсь. Был один товарищ, рассказывал подробно, остальные внимали. Потом уже я прочитал...

Я уже затронул выше тему о сути образования. Что касается конкретно Ломоносова, то его "учеба" в Европе описана достаточно ярко. Он был хулиган, пьяница и бабник. Из таких и получаются великие ученые. А не из ботаников зашуганных.

Мы уже вступили в такую эпоху, когда существует только то, что есть в Сети. За ее пределами потребитель искать не станет, да и специалисту более чем достаточно материалов Интернета для получения подробной информации по теме. Зачастую ее там больше, чем в традиционной библиотеке (учитывая...