Результаты поиска

Я их просто озвучиваю. Общество выражает свои требования молча: массовым обращением к творчеству альтиков, оттоком талантливой молодежи из официальной "исторической науки", отсутствием поддержки мер по "противодействию фальсификации истории". Она очень даже при чем. По-моему, на этом форуме...

Вот те раз! Не думал, что стоит задача кого бы то ни было переубедить. На мой взгляд, дискуссия по этой, более чем своевременной, теме преследует иную цель - повысить качество работы профессионалов. Надеюсь, профи услышали требование общества: хватит писать друг для друга суконным языком...

Конечно. Общий вектор развития всегда восходящий. В том числе, например, во времена "монголо-татарского ига".

Не обязательно. Традиционная гипотеза тоже готовый продукт, но уж больно неуклюжий. Потому и появляются альтернативные гипотезы, что имеющиеся постепенно накапливают массу несуразностей. Благодаря, кстати, работе профессионалов, "черепковой" работе. Если бы профессионалы сами предлагали новые...

Насколько я понимаю, дендрошкала нужна не сама по себе, а для калибровки углеродной шкалы. Вот привязка эта и вызывает сомнения. Прямо так сами римляне и считали: 509 до н.э., 337 н.э.? Когда именно "немного позднее"? В XVI веке, когда были изданы сочинения Беды Достопочтенного? Не могу...

Ничего про них не знаю, к сожалению. Действительно ли между ними и другими историками происходили дискуссии? Может, они были своеобразными альтиками того времени? Конечно, не могут. А черепки добывают профессионалы. И много чего еще полезного профессионалы делают. У них только с готовым...

Возможность проверить результаты экспериментальным путем. Не читал. Вообще Литвина не читал. Но предположение интересное, любопытно ознакомиться, как выкрутится автор, доказывая такую концепцию. Проверил свои закачки. Есть Литвин - "Страницы белорусской истории". Это оно?

Насколько мне известно, независимых шкал нет. А привязка шкал от сотворения мира или греческих олимпиад к современной основана на волюнтаристском допущении. Очень может быть, что сама цепочка соответствует действительности. А вот ее "встроенность" в определенный временной промежуток вызывает...

Был бы Вам благодарен за примеры таких дискуссий. Мы немного о разном говорим. Я имел в виду не генерализацию "черепковых" знаний, а дискуссию по поводу двух (хотя бы двух) разных концепций, опирающихся на одну и ту же "черепковую" базу. Например, по поводу Руси и Орды: - татаро-монгольское иго...

Во-первых, я не кисейная барышня и могу без напряга общаться на уровне казармы или бомжатника. Во-вторых, считаю, что даже разнузданного хама можно, пусть и не сразу, привести в цивилизованные рамки. Терпением и вежливостью, напоминанием о его высоком статусе интеллигента. Возможно, в Вашем...

Но я же не отрицаю существования традиционной версии истории. Равно как и дорических, ионических и прочих колонн. Более того, я эту версию знаю (как потребитель, разумеется) и не призываю выкинуть ее из школьных учебников. Тем не менее, по отношению к этой версии я "атеист". Святые для...

Изначально каркас истории придуман церковниками в своих интересах. Есть жесткая реперная точка на шкале времени - период деятельности Иисуса. Ее определили произвольно, а потом начали нанизывать события, располагая их до либо после этой реперной точки. Так постепенно и сформировалась та версия...

To: Sengge Rinchen Вы забыли добавить "слово и дело".

Представьте, что мы о религии говорим, а не об истории. Неужели Вы подвергли бы сомнению мое атеистическое мировоззрение и мои суждения о православии на том основании, что я, к примеру, не очень-то разбираюсь в иконах? Они просто верят в то, чему их долго-долго учили, а потом и они стали учить...

Вы затрагиваете мировоззренческие уже аспекты. Кто-то (профессиональные историки в частности) убежден в том, что народы достигали высокого уровня развития, а потом почему-то скатывались в примитив. Для меня это неприемлемо, поскольку я считаю развитие человечества линейным процессом, а не...

Нет, меня эта тема не интересовала так чтобы плотно заняться. Равно как и древние китайцы, японцы, корейцы. Считаю, что история дальневосточных народов мифологизирована целиком и полностью. Соответственно и отношусь. Не то чтобы я против мифов, просто и своих, русских и европейских, хватает.

Согласен, мне тоже надоело уже.

Да как-то научились считать, представьте себе. Все-таки ХХ век. Значит, насколько я Вас понял, натуральных монголов осталось 2 млн. Каким же образом они не только не увеличились, но и значительно сократились к ХХ веку? Видимо, я невнятно выразился, не объяснил, что имею в виду. Сколько было...

До включения фактора "медицина ХХ века" монголов было чуть более 1,5 млн. чел. (в 1947 году). А к началу ХХ века - примерно 1 млн. Динамика неплохая. Как же получилось, что предыдущие семь-восемь веков монголы ползли от 500 тысяч до миллиона? Уклад жизни тот же, природные условия аналогичные...

Понял - они и в Китае, и в Средней Азии, и в Казахстане. А уж в самой Монголии просто кишат, жрать нечего - такая теснота. Словом, кругом сплошные монголы. Интересно, как Вы, пусть очень приблизительно, оцениваете количество монголов в XIII веке? А там, зная площади, можно и плотность посчитать...