Результаты поиска

Сразу же: - какие природные причины создали русских, китайцев или монголов? Сразу же: - почему русские, греки, китайцы, армяне существуют столько, "сколько не жиут"? - почему нанайцы или орочи, не успев оформиться, как народ, уже исчезают? Сразу же: - а почему мы считаем, что ВСЕ монголы...

Давайте без эфемерной пассионарности обходиться. Литовцы заполнили вакуум власти, прибрав к рукам опустевшие земли и даже несколько раз побили причерноморских татар. Османы росли из очень маленького бейлика, который еще в XV в. был вынужден считаться, скажем, с тем же Караманским бейликом...

1503 г. - это дата дошедшего до нас первого текста на литовском языке. Причем, что характерно - это христианские молитвы. Говорить о том, что до этого литовского языка не было - это, очень мягко говоря, грешить против истины. Собственно, в 1410 г. среди воинов союзной армии, сражавшейся против...

ВСЕ. Начнем с того, что он придумал СУПЕР-людей - кочевников. Наделил их всеми мыслимыми и немыслимыми достоинствами и противопоставил оседлым народам, на которых клейма ставить негде - так они уступали блааародным кочевникам. Затем он стал описывать историю не так, как свидетельствуют...

А что для данного момента понимается под словами "Монгольская держава"? Если брать империю Юань - то это только одно из монгольских государств. То же самое касается государства ильханов в Иране. И Золотая Орда у нас прекрасно себя чувствует еще в XV в. Мы говорим ни о чем. В каждом случае...

Нет. Оперирование вымышленными фактами - это недопустимо для ученого. Если он ошибся ТАК, то значит, как говорится, он ни синь пороху в теме... Я дал ссылку на Таскина. Зачем повторяться? Прочтите - получите двойную выгоду - и развеете сомнения, и узнаете много нового и действительно...

С какого момента рассматривать возникновение всех указанных государственных образований? Московское княжество оформляется при наследниках Александра Невского в XIII в., но серьезным игроком в политике становится только в XV в. Литва уже в XIV в. является сильным игроком, а оформление литовских...

Собственно, причиной создания политических объединений (как их назвать - другой вопрос, варианты "вождества, квазигосударственные образования, племенные союзы, кочевые империи" и т.д. будут зависеть от конкретного случая) можно считать 2 разных по своей природе случая (не считая естественных...

Выдумывание народов, даже в единственном числе - это дисквалификация. Он придумал "этнос кулов", причем смешал фигурирующих в источниках цзылу и цзе, выдав вторых за первых, за что и получил по голове от Таскина. См. предисловие В.С. Таскина к "Материалам по истории кочевых народов в Китае"...

Если Гумилев выдумывал народы, на которых демонстрировал верность своей теории - это будет считаться опровержением его теории? А об этом писал не я - об этом еще когда я в школу ходил, писал В.С. Таскин. О Всеволоде Сергеевиче: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Ch...om_II/add_1.htm...

Ваше право Нет, ДВ и ЦА XVII-XIX вв. Главная особенность моих работ - концентрация исследований не в конкретной стране, а в культурном ареале в определенный период. Вам? Ни в коем случае. Вы к истории, как я вижу, отношения не имеете. Конкретно по кочевникам у меня вы можете почитать мои...

Вы там были? Мне довелось видеть это лично. В отличие от читателей Гумилева.

Это ваше право - обижаться или нет. Мда, вы сами верите в такое? Влияние марксисткой идеологии на увеличение производства бамбуковых веников крестьянскими кооперативами в провинции Аньхуй в 1949-1959 годах. Если вас сильно интересует: запись от 2004 г. За эти годы утекло много воды -...

"Увлекаться" - сколько угодно. Только фантазии вместо исходной информации и розовые очки при восприятии делают такое увлечение разновидностью фанатизма - как у поклонников "Тату" и т.п. Прочтите еще раз "В поисках вымышленного царства" - там он открытым текстом заявил, что ему не интересны...

Делу предшествовали международные скандалы по линии Суздаль-Кайфэн о массовой закупке трофейных монгольских наконечников в Китае :D На самом деле народов было много. В частности, те, которые сейчас говорят на языках тунгусо-маньчжурской группы, вполне могли быть носителями иных языков - те же...

Насчет чжурчжэньской составляющей этих народов - я дискутировал с профессором Мазуровым (университет Ниигата) перед написанием нашей книги по истории Российского Дальнего Востока (в печатном виде предысторию народов ДВ сильно урезали). Мы пришли к совместному заключению, что чжурчжэни там были...

Как мы помним, Гумилев обвинил в этом русских князей - мол, именно они все это сделали, а потом "прикрылись" монголами. Хотя внутренние феодальные войны и сопровождаются разорением местности, но все же не такими глобальными - кто-то же потом должен обслуживать победителя. Вырезание деревень...

Этногенез этих народов туманен, но значительную долю в нем сыграли пришедшие с севера палеоазиаты.

Нет, именно наше Приморье. Если до монгольского нашествия на его территории было относительно плотное население и городская цивилизация, то после этого и до 1860 г. - ничего.Да и сейчас регион не процветает. Собственно Маньчжурия стала потихоньку возрождаться, но до того состояния, в котором...

Интересно получается - он, оказывается, еще и бенгальский знал, а мы-то и не подозревали :D http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article98.htm И узбекский :D http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article56.htm И вообще, он знал и китайский, и монгольский, и тибетский, и...