Результаты поиска

Есть огромное количество уйгурской буддийской иконографии IX-X вв. - в т.ч. портреты представителей высшей знати (как правило, донаторами были именно они - их и рисовали). Очень монголоидная внешность, надо отметить. А есть у Вас реконструкции канцзюйцев и усуней по черепам? Думаю, их...

Насколько я понимаю, сами древние тюрки включали в себя множество ираноязычных племен/родов (в осколках, конечно). И, если их было меньшинство - как же они так успешно тюркизировали европеоидное ираноязычное большинство? И вопрос о том, насколько правомерна гипотеза Абаева, что ВСЕ племена...

Но ведь уйгуры (не современные, а древние, кочевые) - судя по иконографии - монголоиды! :huh:

А как это трактуется? На основе дешифровки текстов из Кюльтобе? Или по артефактам? Антропотипу?

В смысле? С его определением кочевых болгар как ранних огузов? Вопроса нет. Вопрос только в том - это "врожденное" или "благоприобретенное" (тюркоязычие)? Например, итальянские фриулы - это кельты, перешедшие на латинский язык. Современные венгры - славяне, перешедшие на мадьярский и т.д. Это...

Да, учитывая, что оно было по преимуществу "сакского круга". Но были ли они тюркоязычными? Тут как раз неясно - собственно тюрки (Ашина) были т.н. цзаху, т.е. "смешанные племена варваров". И имели 2 названия - иранское ахшайна (кит. транскр. ашина) и собственно тюркское кок (оба названия...

Имеем ли мы тут дело с исконными носителями тюркских языков или же с тюркизированными угорскими племенами из северного Приаралья?

А разве ранние тюрки не были монголоидами? :blink: Судя по портрету Кюль-тегина и его супруги + иконографии уйгур из Синьцзяна, они были очень даже монголоидные. Тем более, что племена телэ (собирательное название тюркских племен в ранних китайских источниках) не выделяются китайцами...

А что означает "усилили"? Стало больше монголоидов? Или монголоидность изменилась по типу (какие там бывают подрасы?)? Опять же, в "золотоордынский этнос" входили кипчаки - они были монголоидами? Были ли инкорпорированы ираноязычные (на тот момент - практически чистые европеоиды разных южных...

Но разве ДО инкорпорации ойратов казахи НЕ БЫЛИ монголоидными?

В смысле ссылочку? Где посмотреть информацию? Или описание самого царства? Я помню эту информацию из "Царств Западного Края" Боровковой, а она, ЕМНИП, ссылалась на "Бэй ши". Но это надо проверить - у меня есть соответствующие части "Бэй ши" и даже более поздние "Тан Сиюй цзи" - можно...

О преемственности Канцзюй и канлы - Канцзюй сходит со сцены в III в. н.э. - вместо него упоминается царство Чжэшэ, которое "во всем походит на Канцзюй", но его жители уже - оседлые скотоводы. Чжэшэ также сходит со сцены в V в. н.э. В дальнейшем иногда встречаются заявления, что Кан = Канцзюй...

Для этого необходимо, как минимум, чего-то хотеть серьезно. А если не хотеть - надо читать Фому Носовскую. Там сказано ВСЕ, что надо для успешного распада личности.

Вот еще "изюм" по теме: http://www.zonakz.net/blogs/user/izgi_amal/2456.html Народ, как говорится, прет. А читать до сих пор не научились. Вот что у Хэ Цютао: И где тут сказано, что УСУНЬ называли себя лаоцян? :diablo: Ну а вообще, вопросу о наименовании России и русских в ранних...

Я тоже не "от корки до корки" увлекался, но в том, что читал, более или менее приличным могу считать "Богатство". Ни в "Три возраста Окини-сан", ни в "Фаворите" и т.д. концепций "я вам всю правду скажу" я не встретил.

В любом случае, в его КНИГАХ этого нет, я правильно понял?

Может быть, это совсем не Канцзюй - ни одна хроника не говорит о наличии в Канцзюй письменности, хотя на такие вещи китайцы всегда обращали внимание особо. Как-то датировали уже городище?

Максимальное следование историческим прототипам в условиях ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения. Это сильно меняет дело. Не заметил. Огрехов чисто литературных много (например, нудный, непоследовательный и т.д.), а вот такой концепции - ну, не довелось встретить. А где он конкретно говорил такое? А...

А по карте привязать сможете?

Ну, глупостей всегда хватало... Кюнер пометил, что такая концепция была у китайцев еще в период Юань: Почитайте - "аргументы" Хэ Цютао просто убийственны. Но они отражают уровень представлений в Китае о России в середине XIX века. И вскрывают методологию таких работ.