Результаты поиска

Т.е. говорить о том, что якобы "коварный Суворов боялся храбрых ногаев" и "предательски истребил их", а остатки бежали к казахам никто в Казахстане не пробует? Это очень хорошо.

Раскаленным ломом? :blush2: Если это для расширенной ловли лулзов - даже на хохлоср...ч согласен

Читаем на ночь "Юань ши": http://www.guoxue.com/shibu/24shi/yuanshi/yuas_001.htm Основные записи, часть первая. Тайцзу. Тайцзу, следуя Небесам, расширивший [пределы] и проявивший священную воинственность император (Шэнъу-хуанди), имел табуированное имя Темучжэнь, род его Цивовэнь (тж. 乞颜...

Пардон, камрад, но теперь хохлоср...ч обеспечен, ИМХО :rolleyes: Ознакомьтесь с анамнезом пациента - уж кого-кого, а его просто плющит на тему украинского вопроса

Тайцзу - Великий Предок. Обычно такое посмертное имя в китайской традиции давалось тому, кто стал родоначальником правящей династии, но при ком оформление империи еще не было доведено до конца. Таких примеров много - например, Ли Юань был танским Тайцзу, Нурхаци - цинским Тайцзу и т.д. Для...

Посмотрите, что получилось - дурак, если не знает, начинает выдумывать. Вот оно и навыдумывало всякого бреда про Почекаева и про то, что мол, "имена не соответствуют". Мне кажется, с таким ч..м только бензопилой можно объясняться.

Дураком притворяться не надо - Угэдэй носил личной имя Угэдэй и храмовое (посмертное) имя Тайцзун, и т.д. А так - с английского тоже можно переводить, как угодно - cock это и петух, и половой член, и совершение полового акта и еще много других значений! :diablo: cock записать в тетрадку...

Особенно если мы учтем, что монголы XIII века инкорпорировали 8 крупных татарских племен, а основные источники по ранним монголам так и называются: "Хэйда шилюэ" (黑韃事略 "Краткое описание черных татар", к которым китайцы относят и Чингисхана) и "Мэн-да бэйлу" (蒙韃備錄 "Полное описание монголо-татар")...

Кто посоветует - где можно скачать "Татош банду"? Или что-либо еще из традиционной гуцульской музыки? Чтобы дрыбма, двоенцивка, скрипка - все было...

Это не те ногайцы, что с XVII века кочевали с калмыками, как зависимые?

А как ногайцы могли в XVIII веке быть инкорпорированы в состав казахов? Ведь они были отрезаны землями калмыков (их хоть и мало оставалось, но они еще были боеспособны, а о боях ногаев с калмыками после 1771 года сведений нет), яицких казаков и башкир?

У Кушкумбаева не указано, только дана ссылка на сборник документов, откуда взята информация.

Заглянул с утра в книгу Кушкумбаева - он приводит данные одного из путешественников века этак XVII-XVIII (точно непонятно - ссылка идет на сборник материалов) - по его данным, каждый жуз выставляет по 100 тыс. воинов (естественно, речь идет о моб. возможностях, а не о реальной армии). В таком...

Их бы просто перетерли в паре боев. Физически. Потому что джунгары имели и артиллерию, и развитую (хотя, по европейским меркам, устаревшую) пехотную тактику, и крупные конные соединения. Казахи этому ничего противопоставить, кроме мужества и численности воинов, не могли. И 70 тысяч - это...

Для XVIII века есть более или менее четкие цифры - 2 тыс. ходили на Хами в 1715 году, 10 тыс. обороняли район Ямышевского озера в 1716 году, 6 тыс. ходили на Тибет в 1717 году, 60 тыс. как стандарт и 100 тыс. как максимум на 1722 год, 30 тыс. ходили на казахов в 1739-1741 годах, 30 тыс. ходили...

Я не настаиваю на своих цифрах, но для обоснования малых численностей казахов надо иметь факты и цифры. Каракалпаки, ойраты, башкиры - все эти народы были меньшими по численности, чем казахи. Высокая организация ойратов объяснялась, помимо всего прочего, еще и компактным проживанием, что...

Нет, тогда бы просто добили бы - если казахи не могли выставить адекватную по численности армию из-за демографических проблем, их участь была бы решена. А казахи, как отмечали Волынский, Тевкелев, Татищев и прочие, просто были неорганизованны, хотя и более многочисленны. В этом и заключалась...

Не сходятся концы с концами - если казахов было всего 350 тысяч, то они не смогли бы ни территорию контролировать, ни ойратам сопротивляться (калмыки и джунгары вместе просто размазали бы их, имея населения более 0,5 млн. в совокупности). Например, в 1726 году, когда в Калмыцком ханстве шла...

40 тысяч - разбивка есть у Колесника в "Последнем Великом кочевье". Вообще, 40 тысяч - это максимум, единоразово выставленный калмыками в поле в русско-турецкой войне 1737-1739 годов. А так более 20 тысяч не выставляли. После откочевки - от 250 до 4000 могли выставить.

Калмыки шли типа каре - в голове отряд из 20 тысяч, по бокам - еще около 20 тысяч, и в арьергарде - около 5 тысяч. Когда остановились на Эмбе - казахи напали и разорили пару улусов, стоявших поотдаль. После этого калмыки выслали войска и разбили Айчувака. Выжигать, я думаю, казахи ничего не...