1612
- Автор темы Rzay
- Дата начала
На русском - русские, на польском - польские, це дило було бИнтересно на каком бы языке говорили актеры?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Это Вы почему так думаете?
Единственный момент, из-за которого все-таки хотелось бы посмотреть эот фильм - это исполнение Пореченковым роли кн. Пожарского. Видел его в 2 спектаклях, и мне понравилось, как он играет.
И насколько поскудно смотрелся в этом фильме!
Ноджемет
Фараон
А литовцы с белорусами, коих немало было среди интервентов, как?
на старолитовском и старобеларусскомА литовцы с белорусами, коих немало было среди интервентов, как?
Digger
Цензор
Да его то роль там эпизодическая. Впрочем на мой вкус актёр он никакой. Башаров тоже. Единственный, кто нормально там играл, это испанский актёр который и играл испанца. На всех остальных их костюмы смотрелись как на корове седло. Вся их игра была больше похожа на постановку самодеятельности в школьном театре, а не на работу актёров, вживающихся в образ. Одним словом: НЕ ВЕРЮ! Я уж не говорю о "логических" косяках постоянно сопровождающих сюжет картины. Впрочем это уже претензия к сценаристу, а не к актёрам.
Герш/
Консул
Мне, напротив, весьма понравмлась игра актеров. И Пореченков, устало уговаривающий упрямых земцев, и хитрый "чертяка языкатый" Башаров порадовали. Есть дух эпохи, когда стучанием ботинка по трибуне нельзя было добиться ничего существенного, а закручивание гаек было чревато знакомством с пеньковой веревкой и близрастущей осиной. Я достаточно много вчитывался в это время, чтобы кожей затылка чувствовать- та нехитрая инсценировка с весами МОГЛА весьма сильно повлиять на колеблющихся горожан. Татарин (или казак?) Костка, который, рассуждает, что с Пожарским плохо, потому как там грабить не разрешают, а иначе- какая война!?- абсолютно аутентичен. Ситуация, когда какие-то люди пытаются тебя прикончить а через день ты с ними бьёшься насмерть "заодин""- тоже абсолютно типична для Смуты. Короче говоря- сценарий ужасаен, мистика вообще не к месту (лучше бы вместо "гишпанца" показали ротмистра Хмелевского), но что-то реально цепляющее в фильме есть.
Digger
Цензор
Да что там, в самом деле, цепляет то?! Марка Твена на них нет. Только плохой автор наделяет своих героев сверхъестественными способностями. Главный герой, никогда не имевший дело с пушками, поражает с первого же выстрела цель. Потом этот бывший холоп фехтует как ученик метра Шико. Весь фильм чисто по русски говорит, а все его до самого конца за испанца принимают. А почему в генеалогию испанского гранда монгола Чингисхана вписать легче, чем норманна Рюрика я и вообще не понял. Один единственный книппель останавливает атаку шляхетской конницы. Мужик из под воды стрелой поражает мишень. Бредятина. На этом Костке испанский наряд выглядит как приклееный. Оно и понятно. Ему русскую шпану только и играть. И Пореченкова приклееная борода и шлем не делают князем. Ни рожей, ни осанкой не вышел.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Тем более теперь интересно посмотреть.
Когда будут показывать этот фильм по ТВ?
Это не бредятина, бредятина когда бояре спрашивали а Македонского нет у него в родуТак это ж Костка попросил - чтоб обеспечить кандидату поддержку соплеменников. Так вот бредятина...
А уж когда генеологию от Анны Ярославны повели... то пиши пропало
Digger
Цензор
И сценарист плох и артисты никудышные. Башаров может сколько угодно выпучивать глаза но ни игры, ни образа у него не получается. Другой использует современный сленг, думая что это придаст его образу шарм. "Не парься", "во попали"... Ну что это такое, в самом то деле. Скоморохи, а не артисты.
Digger
Цензор
Так это ж Костка попросил - чтоб обеспечить кандидату поддержку соплеменников. Так вот бредятина...
Да не в этом суть, а в том почему испанцу монгола в родню записать легче чем викинга. Я этого так и не понял...
Rzay
Дистрибьютор добра
Да я же говорю - сделано это было исключительно идя на встречу пожеланиям указанного представителя татарской общественности. Ну попросил он так.
Digger
Цензор
Ну какой же Вы непонятливый! :suicide: Да не о том я. По мне так он мог просить вставить туда хоть Мухаммеда. Я не понимаю, почему составитель генеалогий говорит, что Чингисхана де вставить немудрено, а вот Рюрика проблема. Викинги по всей Европе лазили, а монголы дальше Венгрии и не бывали. Так Рюрика как раз и было не мудрено вставить, а не Чингисхана. Вот же о чём я, а вы мне всё о Костке. Костка дурак. Но составитель генеалогий вообще пень.