Как это странное понимание?
Она - сторонница. Насчёт поклонница ли - сложно сказать. Словечко вы выбрали неподходящее.
я такого никогда не говорил, так что Neska не надо мне приписывать ваши взгляды. И вообще, в последний раз когда вы мне писали, вы обещали что-то сделать с собой на Байкале. Но не сделали, очевидно.Как это странное понимание?
Когда якуты затирают русских в вузах Якутска - это хорошо!
А когда русские задумываются о своих правах - это плохо!
И каждый готтентот с такой логикой согласен: если я украл корову - это хорошо, если у меня украли корову - это плохо!
сторонница или поклонница - какая разница? вы перечитайте ее текст что она говорила про этот эпизод с "черножопой".
Я этот текст читал. Дайте ссылку и цитату.
ссылку не даю, так как текст подчищен уже.
Что такое, по Вашему, неонацизм?
Пусть не на Байкале, а на... ну, скажем, Пресненских прудах, но Вас поддерживаю.А пьяному - море по колено.
Не получилось.
Доказательства "затирания" предоставьте, пожалуйста.
). Хорошо, что тут дали ссылку на текст беседы, прочитаю.
Пусть не на Байкале, а на... ну, скажем, Пресненских прудах, но Вас поддерживаю.
"Доказательства" со мной учились, а позже - и у меня учились. На вопрос: а что не в ЯГУ им.Аммосова, а к нам поступаете? - именно такие ответы и слышал. Не запротоколировал только, потому в юридическом смысле доказательствами не являются.
Отлично. "Доказательства" у Вас в кавычках. Понимаю так, что их нет. Очевидно, понимаете это и Вы."Доказательства" со мной учились, а позже - и у меня учились. На вопрос: а что не в ЯГУ им.Аммосова, а нам поступаете? - именно такие ответы и слышал. Не запротоколировал только, потому в юридическом смысле доказательствами не являются.
По ситуации...
В кавычках - поскольку это были доказательства одушевленные. А то, что это настоящими доказательствами не является, я и сам указал в последней фразе процитировннного Вами поста, Америку не открыли.
