арабо-хазарские войны

Rzay

Дистрибьютор добра
Как это Смоленск на Днепре попал в Балтийскую сферу
Через Касплю - левый приток Западной Двины:

В епоху Київської Русі та вікінгів річка була важливою частиною торговельного «Шляху з варягів у греки», оскільки в районі Ґньоздова, за 14 км на захід від Смоленська, між Дніпром і Касплею, був волок.

 

Dukat

Пропретор
исьменные источники (ни византийские, ни скандинавские) не содержат никаких данных о скандинавско-византийской торговле; археология прямо опровергает существование таковой. Например, на острове Готланд — крупнейшем центре международной торговли на Балтике — за период VIII—X вв. найдено 67 тыс. монет. Из них византийских всего 180
Интересный момент, если археологи будут копать в ваших краях спустя тысячу лет, то не найдут юаней, а найдут доллары, хотя товаров из сша у вас около нуля, а китайских вагоны.
 

b-graf

Принцепс сената
Интересный момент, если археологи будут копать в ваших краях спустя тысячу лет, то не найдут юаней, а найдут доллары, хотя товаров из сша у вас около нуля, а китайских вагоны.
Византийский импорт в Скандинавию по данным археологии - преимущественно поздний, XI-начало XIII в., и отражают отношения уже и с Русью (причем не обязательно через Новгород - двинский путь тоже возможен), хотя и прямые контакты с Византией тоже, но не обязательно торговые (служба, паломничество).
А более ранний восточный импорт - это в основном как раз сами монеты, они кончились по политическим причинам в самой Средней Азии.
 

Cahes

Принцепс сената
Ну так и руссы видимо пользовались рабами... Это не очень аргумент :)
Только русы. Рабами (челядью) наверное пользовались, но хозяйства они не вели. Про это много свидетельств. Рабы в пользовании не были основой их экономического процветания, в отличие от проданных.
Пропадали, в процессе
Пропадали. Это четвертый период обращения куфического серебра. Нумизматы весь процесс делят на 4 периода.
1 780е (западные говорят об около 800м годе) - 833 с пиком в 810х
2 833-900 с пиком около 850го
3 900-938 с пиком около 910х (самый массовый, количество серебра превышает остальные три периода)
4 939-1000 - начиная с 940х резкий спад, особенно ступенчатый в р-не 960х (это когда Святослав Итиль покоцал)
В середине X века в халифате начинается экономический кризис. Дирхем теряет как вес, так и серебряное содержание. И, я так думаю, что и цены на товары руси падают. Спрос то на рабов и всякие меха схлопывается. торговля становится менее вкусной. Так что, удар Святослава возымел эффект именно потому, что там все и так падало, шло по инерции
 

Cahes

Принцепс сената
Я не понимаю маркер, который, в Вашей схеме, следует воспринимать как "вот теперь это государство" .
Ну тогда, когда экономической основой становится не торговля рабами, а собирание налогов с местного населения.
Возьмем две хронологические точки - Киев Игоря, описанный Багрянородным и Киев времен Боголюбского.
В описании КБ Киев занимает объективную доминирующую экономически и политически роль. В этой точке контролируется вся жизнь "росов". Человек, там правящий объективно "главный архонт".
Боголюбский берет Киев, и говорит "пфф", не сильно и надо. Сказал бы он так, если бы Киев имел тоже политэкономическое значение, что при Игоре? Да никогда. Собственно, стало все равно где править, лишь бы население было достаточно многочисленно. Это уже не торговые структуры. Где то между этими двумя точками все и произошло. Понятно, что не водну секунду. Я бы поставил на XI век. Скорее, на вторую половину
 

Cahes

Принцепс сената
Насколько помню, большинство кладов относятся к волжскому пути, что гораздо далеко от Киева. При чем такое приличное большинство на грани абсолютного. Или нет?
Или нет. Не на грани абсолютного. Серебро - это же деньги. Росы, продав рабов, покупали в Царьграде паволоки. Ни не изо всех паволок они делали лично себе онучи. Они их продавали. За серебро. А поступление серебра было от арабов. Деньги лежат не только возле печатного станка, они расходятся по пользователям
 

Cahes

Принцепс сената
1. А как это вы так просто приравняли русь к скандинавам, норманнам?
2. По-вашему, любой скандинав на восточнославянских просторах работал или зависел или имел отношение к Киеву?
1. Это не я приравнял, это летописец. Он пишет, что русь это варяги, так же, как есть варяги свеи, есть готы, есть даны, есть мурманы, есть англы. А это русь. Варяги летописца явно то же, что норманны франков. Или скандинавы нашего времени (с поправкой на изменения, разумеется). В общем, люди, говорящие на скандинавских языках. А для времени летописца - говорящие на одном, северном языке, OldNorse.
Я лично думаю, что это вполне себе отдельный этнос, образовавшийся на Северо- Западе. Так же как исландцы не норвежцы. Это тоже отдельный этнос.
Русь - это русь. Это не шведы и не готландцы. Это русь. Но, они, тем не менее, варяги. Или, по франкски, nordmannos.
2. Смотря в какое время, и не любой. Но большинство, для времени КБ да. Скорее всего киевская банда была наиболее солидной
 

Cahes

Принцепс сената
@Cahes
Или я чего-то не понял, или хронология не бьется.
Если путь из варяг в греки действительно захирел вследствие открытия прямой торговли с Востоком через государства крестоносцев, то это не могло произойти раньше конца правления Владимира Мономаха. Русское государство к тому времени уже довольно долго существовало.
Думаю, что крестоносцы тут жестко не связаны. Торговля, по крайней мере с Византией, была и до них. Венеция, по Вашему, когда начала процветать, и на чем?
 

Cahes

Принцепс сената
То есть, полян придумали, чтобы замаскировать тот факт, что Киев был не племенным центром, а опорником понаехавших?
Я не знаю, ни кто придумал, ни с какой целью. Вполне может быть, что такая легенда существовала уже во времена летописца, и он ее просто зафиксировал. Могу чисто теоретически предположить, что было важно зафиксировать. что мы тут автохтоны. Жили всегда.
 

Cahes

Принцепс сената
Этого я не знаю. Но если путь из варяг в греки загнулся именно тогда -- тогда брат Цахес прав, а Клим Жуков не прав категорически.
С пропажей дирхемов торговый путь не загнулся. Более того, именно Святослав очень способствовал прерыванию пути дирхемов, т.к., тот путь шел мимо его носа. Но способствовал он этому с целью не прекратить торговый путь на юг, а напротив, упрочить, и взять в свои руки
 

Cahes

Принцепс сената
Например, на острове Готланд — крупнейшем центре международной торговли на Балтике — за период VIII—X вв. найдено 67 тыс. монет. Из них византийских всего 180, тогда как арабских — 23 тыс., английских — 14 тыс., германских, фризских, польских — 27 тыс. и т. д.
А давайте откроем таблицу 3 в своде Кропоткина.
В Восточной Европе (включая греческий Крым и С. Кавказ, т.е. в границах СССР без Закавказья и Прибалтики в VIII веке (чеканки этого века) найдено всего:
(12+14) 26 золотых монет, 2 серебряных и 5 медных, итого 33 византийские монеты
Чеканки IX - 5 золотых, 3 серебряных, и 7 медных, итого 15 византийских монет за сто лет
Чеканки X века 6 золотых, 25 серебряных и 96 медных (еще не определенных по металлу 16 штук, в IX веке таких 1 штука)
Всего за X век 143 монеты
Складываем 143+16+33=192 штуки
И чего, это с Готландом не сопоставимо? И это включая Крым, блин. Вообще с огромной территории
Ну а дирхемов там ведрами. В одном кладе могло быть 7 пудов дирхемов. Делите ка на по 3 грамма
 

Dedal

Ересиарх
Ну тогда, когда экономической основой становится не торговля рабами, а собирание налогов с местного населения.
Возьмем две хронологические точки - Киев Игоря, описанный Багрянородным и Киев времен Боголюбского.
В описании КБ Киев занимает объективную доминирующую экономически и политически роль. В этой точке контролируется вся жизнь "росов". Человек, там правящий объективно "главный архонт".
Боголюбский берет Киев, и говорит "пфф", не сильно и надо. Сказал бы он так, если бы Киев имел тоже политэкономическое значение, что при Игоре? Да никогда. Собственно, стало все равно где править, лишь бы население было достаточно многочисленно. Это уже не торговые структуры. Где то между этими двумя точками все и произошло. Понятно, что не водну секунду. Я бы поставил на XI век. Скорее, на вторую половину
В этом есть логика. Просто для маркировки "это государство" нужно не только желание начать стричь шерсть с местных баранов, с тех баранов, кто раньше был просто товаром для перегонки на выгодный рынок. Налоги это важный маркер- да. Но единственный ли? Где кончается вождество и начинается оседлый рэкет? Где кончается оседлый рэкет и начинается то, что можно назвать государством , для киевской территории? . Как то размыто, по моему... Вот для царства Давида, находят маркеры, там археология получше...А у нас тут как то похуже... Нет?
 

Dedal

Ересиарх
Я лично думаю, что это вполне себе отдельный этнос, образовавшийся на Северо- Западе.
Почему? Почему не профессия , род занятий. Гребцы . Люди промышляющие этим видом бизнеса, микс бандитизма и торговли. Отождествление с этнической группой, требует её отделения, по некоему признаку, от прочих... А тут просто бизнесмены и всё ясно. Для местных они были и этносом, не таким как они и профессионалами. А для себя отдельным этносом, там где они жили раньше- они не были
 

Cahes

Принцепс сената
Почему? Почему не профессия , род занятий. Гребцы .
Там все начинается с земледельческой колонизации. Все низовья Волхова - это просто сеть хуторов. Заметьте, это с середины VIII века. Ну так же и Исландию колонизовали, бонды просто ставили хутора
 

Cahes

Принцепс сената
На этом основании Бернштейн-Коган выделил две торгово-экономические зоны на Руси XI — начала XIII в.: южную, ориентированную на Византию, и северную, ориентированную на Балтийский регион.
Ну дак это XI-XIII века. То, что с XI а совсем уж с XII века у Новгорода свои, отдельные, можно сказать ганзейские интересы - то не диво. Ну а отказ Боголюбского от Киева показал, сильно ли остальная Русь ценила византийский маршрут
 
Верх