Авторское право
- Автор темы Кныш
- Дата начала
со стороны правообладателей. вообще, на мой неискушённый взгляд, авторское право в том виде, как существует сейчас, - это зло.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Ну, в отсутствие конкретизации понятия необходимости это еще не проблема: Вам захотелось послушать музыку - вот и появилась необходимость.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Хорошо еще, что запрет наследников не остановил издательство от издания книги - ведь он распространяется только на фотографии, публикацию сведений нельзя запретить.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Мой взгляд тоже неискушенный (хотя и материально заинтересованный), но тоже считаю, что закрепленное ныне авторское право нуждается в реформе. Нужно либо ограничивать его смертью автора (что само по себе логично), либо делать неограниченным по подобию с правом собственности на недвижимость.
Ну, не знаю. Вот древние и средневековые авторы как то без авторского права обходились. Я так понимаю, ежели ты - творец, твори бесплатно.
Нет.
Лицензионный диск означает согласие правообладателя. В данном случае ни авторские, ни смежные права не нарушаются...
А меня интересует именно понятие необходимости. Эстетическое удовлетворение можно считать необходимостью? А приобщение к культурным ценностям - конституционное право.
Ст.44 КРФ
2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
И еще чисто технически - я скачиваю некий рар-архив на айфолдере - который я могу просто рандомно набрать в адресной строке - где здесь ответственность
Например,
http://ifolder.ru/#######
Где вместо # - цифра, зашел, скачал....
http://www.megaupload.com/?d=########
Где вместо # - цифры и буквы
Aemilia
Flaminica
После чего авторы зададут Вам совершенно резонный вопрос, на что они должны жить.
Резонный ответ - не пишите.
Aemilia
Flaminica
Если автор создает произведение, то почему оно должно быть бесплатным? Вы сочтете нормальным, если бесплатными будут чайники, например, или мебель? Аргументация может быть ровно такая же, не хотите отдавать бесплатно, не производите чайники и мебель.
Прецедент с Арбитманом и новый случай с книгой про Довлатова.
Валера, ты же понимаешь отлично, что никто ничего не отменит - поэтому меня вполне волнует прикладной характер изменений...
Как, например, доказать что торрент скачивание файла какого-то, выглядящего как
a[sorv[apoervju'pawut0458098435098.avi является нарушением закона, с тем же успехом можно сказать, что и интернетом нельзя пользоваться без необходимости.. ))) Как это скажем у нашего северо-корейского друга
Как, например, доказать что торрент скачивание файла какого-то, выглядящего как
a[sorv[apoervju'pawut0458098435098.avi является нарушением закона, с тем же успехом можно сказать, что и интернетом нельзя пользоваться без необходимости.. ))) Как это скажем у нашего северо-корейского друга
А я не скажу ничего нового, что даже хорошие и нужные законы часто проваливаются из-за идиотов, которые слишком рьяно их выполняют? Вот же был случай на майские праздники, когда конкретно самарские идиоты из РАО привлекли к ответственности людей, исполнявших на сцене военные песни. С одной стороны, закон нужен, но с другой - с дураками как бороться? Вот случай с книгой про Довлатова убеждает скорее в слишком буквальном прочтении закона в будущем. Прецедент создан.
Автор, только автор - а не вся та свора, которая к нему присасывается.
Aemilia
Flaminica
Если это, например, фильм, то авторов там масса, начиная от композитора, кончая сценаристом.
Или, например, почему не должен получать свою часть денег переводчик? Его работа очень сложна и при этом только благодаря переводчикам мы имеем возможность читать многие книги на своем языке, почему переводчик должен работать бесплатно?
Кого именно Вы имеете в виду в качестве своры?
Опять же - вот записал какой-нибудь дядя песни народные где-нибудь в Якутии...
и что он будет с этим делать - он отдается лейблу, лейбл его крутит, а если он не отдастся, никогда он не продаст свои песни... Он может свой лейбл сделать - но шансов у него не будет, а вот понравится Юниверсалу его творчество - и вперед пой якутские песни через год на стадионе..
Сам автор останется в глубокой... почти всегда
и что он будет с этим делать - он отдается лейблу, лейбл его крутит, а если он не отдастся, никогда он не продаст свои песни... Он может свой лейбл сделать - но шансов у него не будет, а вот понравится Юниверсалу его творчество - и вперед пой якутские песни через год на стадионе..
Сам автор останется в глубокой... почти всегда
Тех, кто не имел творческого вклада в создание фильма. Всяких там правообладателей.