Видимо эта информация и была воспринята Евросоюзом. Они считают, что штурм начали войска.
В смысле - по правилам воюют чеченцы или нет? Если речь идёт об этом вопросе, то я отвечу так: да, по правилам. Они демонстрируют желание убить побольше русских. Идут к своей цели изобретательно и последовательно. Поэтому России надо тоже не зевать и убить побольше чеченцев, движимых этим мотивом. Или перекупить. В-общем - как-то нейтрализовать.
Они имеют в виду, что захват не планировался в это конкретное время и в этой конкретной ситуации. Думаю, что это действительно так - очень уж плохо и бестолково все было сделано, явно захват произошел спонтанно. Возможно, проблема как раз в том, что он действительно вообще не планировался, и, на мой взгляд, это неправильно: они должны были быть готовы к любому повороту событий.Честно говоря, я недоумеваю, почему наши официальные лица заученно твердят о том, что "силовой захват не планировался". Если "не планировался" - то почему? Наверное, всем уже давно ясно, что с этими уродами переговоры вести бесполезно. Если "планировался" - то почему так топорно? Неужели "Норд-Ост" нас ничему не научил?
Да, даже если бы штурм произошел по по инициативе спецслужб, я не вижу причин их осуждать. Дети бы все равно умерли в следующие сутки, во всяком случае большинство. Так хоть кто-то спасся. А учитывая количество боевиков и бомб, странно, что вообще кто-то выжил.Честно говоря, я недоумеваю, почему наши официальные лица заученно твердят о том, что "силовой захват не планировался". Если "не планировался" - то почему? Наверное, всем уже давно ясно, что с этими уродами переговоры вести бесполезно. Если "планировался" - то почему так топорно? Неужели "Норд-Ост" нас ничему не научил?
Но если я всречу чеченца я его загрызу.
Это, я думаю - лишнее. "Загрызать" (в фигуральном смысле, конечно) надо тех, кто после всего произошедшего продолжает поддерживать независимость Чечни. Я думаю, что теперь высказывать подобные взгляды в России будети очень неосмотрительным действием.
Да, даже если бы штурм произошел по по инициативе спецслужб, я не вижу причин их осуждать. Дети бы все равно умерли в следующие сутки, во всяком случае большинство. Так хоть кто-то спасся. А учитывая количество боевиков и бомб, странно, что вообще кто-то выжил.Честно говоря, я недоумеваю, почему наши официальные лица заученно твердят о том, что "силовой захват не планировался". Если "не планировался" - то почему? Наверное, всем уже давно ясно, что с этими уродами переговоры вести бесполезно. Если "планировался" - то почему так топорно? Неужели "Норд-Ост" нас ничему не научил?
Стинг, Вы считаете, что это ФСБ морило их голодом и жаждой? Идите вы знаете куда.... к задней части Вашего президента!Вопрос - почему дети остались без воды?
Видимо, сами они (спецслужбы) считают иначе.Да, даже если бы штурм произошел по по инициативе спецслужб, я не вижу причин их осуждать.
Без санкции президента, думаю, спецслужбы на штурм не пошли бы. Сам Путин заявил, что "штурм не планировался".Видимо, сами они (спецслужбы) считают иначе.Да, даже если бы штурм произошел по по инициативе спецслужб, я не вижу причин их осуждать.