Будущее без армии-3

соболь

Римский гражданин
Вынесеная береговая оборона - это как? На каких рубежах она проходит, если дальность самолётов наземного базирования выше чем морского, они что будут просто плавучие аэродромы в зоне действия береговой обороны? Так наземные дешевле. Арендовать базы можно, если дадут. Что-то у меня сомнения по поводу желающих это сделать. Кстати, а ремонтных мощностей пока маловато, значит заводы тоже нужны, кадры рабочие и военные. Это гигантская работа, пока непосильная.
 

Diletant

Великий Магистр
Вынесеная береговая оборона - это как? На каких рубежах она проходит, если дальность самолётов наземного базирования выше чем морского, они что будут просто плавучие аэродромы в зоне действия береговой обороны? Так наземные дешевле.
Современные (да и не только современные) палубные самолеты, я имею в виду тактическую авиацию, по характеристикам примерно равны сухопутным собратьям, поэтому базируясь на авианосцах имеют определенное преимущество. Хотя береговая дальняя авиация все равно превосходит палубную (ДРЛОм и заправщики).

Передовые рубежи Северного флота проходят у Исландии, и Тихоокеанского - сложно сказать, ибо японцы находятся совсем под боком, в зоне действия наземных аэродромов. Так что если в направлении Тихого океана - то Аляска и Гавайи.
 

соболь

Римский гражданин
Аляска, Гавайи,Исландия это оборона? Это уже удар по территориям других государств, хорошо контрудар. Дорогу идущий осилит, кто бы спорил, если штаны не порвёт. Я не против создания авианосных групп, я против абсолютно безответственных заявлений. Даже приступить к работам такого масштаба мы не готовы. Подготовителная часть займет много лет. Необходимо хотя бы определится с целями, от этого зависит определение ТТХ будующих кораблей и судов в составе групп, да и сам их состав.
 

Diletant

Великий Магистр
Аляска, Гавайи,Исландия это оборона? Это уже удар по территориям других государств, хорошо контрудар.
Я не говорил об ударе. Я говорил о контроле нейтрального водного пространства до ближайших баз потенциального, кхе-кхе, противника, пространстве, которое может быть использовано для выдвижения ударных систем к нашим рубежам.

Что до необходимых усилий, то это вполне возможно в ближайший десяток лет - определить необходимый объем работ, составить пятилетние планы, организовать кампанию по их досрочному выполнению и перевыполнению, планы субботников и воскресников. Построили же японцы "Ямато".
 

соболь

Римский гражданин
Поверьте, такой контроль осуществим без 5-6 авианосных групп. Он и сейчас возможен. С "Ямато" пример замечательный! То есть к моменту спуска на воду вся эта армада должна устареть как класс? Очень возможно.
 

соболь

Римский гражданин
А будет способен? В нейтральных водах. Мы их топить будем, или как? Для отслеживания и поражения АПЛ используются отнюдь не авианесущие группы.
 

Diletant

Великий Магистр
Для отслеживания и поражения АПЛ используются отнюдь не авианесущие группы.
Из того, что может отслеживать и поражать АПЛ без господства в воздухе могут работать только другие АПЛ. А АПЛ-охотницы у нас традиционно уступают западным.
 

соболь

Римский гражданин
При конфликте с западными странами авианосцы утонут сразу, как наши, так и их. Против современного вооружения они слишком уязвимы, они орудие локальных конфликтов. Вот я и спрашиваю: По кому лупить будем? Кто сейчас нас не устраивает на переферии цивилизации? Какие-такие интересы защищать будем?
 

rspzd

Народный трибун
Необходимо хотя бы определится с целями, от этого зависит определение ТТХ будующих кораблей и судов в составе групп, да и сам их состав.
С целями в военной доктрине раз и навсегда определиться не получалось ни у кого, однако стратегическое планирование, пусть и не совсем жесткое, в таких вопросах абсолютно необходимо. Если пораскинуть мозгами, то особого смысла в авианосных группах для оборонительных задач на случай "большой войны" нет, все сделают ракеты. Для наступления на "вероятного противника", у которого есть свои - тоже. А для асимметричных войн с туземцами нужны несколько иные геополитические ресурсы, которыми, увы, располагает как раз "вероятный противник", но не РФ.
 

Val

Принцепс сената
От редакции: Военно-морские мечтания
Праздники всегда располагают к возвышенным словам

Праздники всегда располагают к возвышенным словам. На то они и праздники. Вот и в День ВМФ главнокомандующий Военно-морским флотом России адмирал Владимир Высоцкий в очередной раз напомнил населению страны и своим подчиненным о планах по созданию авианосных ударных систем. По его словам, в их основе будут пять-шесть авианосцев, которые будут действовать вместе с кораблями обеспечения – крейсерами, фрегатами и корветами, а также танкерами. Будущие «плавающие аэродромы» получат самое современное вооружение, включая многофункциональные истребители, самолеты ДРЛО, средства ПРО и ПВО. Авианосные ударные системы тесно увяжут с космическими группировками, ВВС и береговыми ударными комплексами.

Да, чуть не забыли – сенатор и тоже адмирал Вячеслав Попов уточнил, что в составе отечественного ВМФ обязательно появятся атомные авианосцы. Куда же без них? Ведь Соединенные Штаты скоро будут иметь десять таких кораблей...

Впрочем, оставим иронию. К теме строительства российских авианосцев «НВО» обращалось не раз. Последние публикации в № 19 от 6 июня. Наши авторы – известные военные эксперты – убедительно доказывали, что для создания авианосных ударных групп у РФ нет ни экономических, ни технических, ни технологических, ни даже финансовых возможностей. Да и не собирается наша страна заниматься демонстрацией Андреевского флага у чужих берегов, бряцать оружием и принуждать другие государства к сговорчивости.

Но адмиралам неймется. Почему? Не исключено и потому, что в ходе своего выступления в МИД РФ президент Дмитрий Медведев призвал российских дипломатов быть агрессивнее. Более настойчиво проводить в жизнь внешнюю политику нашего государства. А чем ее можно подкрепить? Конечно же, наличием передовых систем вооружений – стратегическими ракетами, развитой космической группировкой, дальними бомбардировщиками и, что естественно в данном случае, авианосными ударными системами.

Как тут не откликнуться морякам на такой призыв, не поддержать его?! Тем более что у ВВС есть амбициозные планы создания истребителя пятого поколения и нового стратегического бомбардировщика. У сухопутчиков – полного перевооружения войск на новую технику начиная с 2010 года. РВСН – «Тополь-М» и РС-24. Космические войска – новые СПРН… А у моряков – что? Только «Борей», который все никак не выйдет в море из заводской гавани и не имеет давно обещанной ракеты. Обидно.

О том, насколько реальны мечты получить для флота в обозримом будущем пять-шесть авианосных ударных групп, говорят следующие факты. В России все еще строится только один стотысячный док, в котором можно заложить авианосец. Других нет. На первый курс судостроительного факультета Санкт-Петербургского военно-морского инженерного института принимают в этом году 14 человек, по семь – на надводные и подводные корабли. Не исключено, доберут еще по два курсанта. На всякий случай: ведь не все смогут закончить учебу. Кто будет строить авианосцы – большой вопрос. Даже для экспортного заказа – индийского «Горшкова» не могут найти достаточное количество высококвалифицированных сварщиков.

Правда, мечтать – это не вредно.

http://nvo.ng.ru/armament/2008-08-01/1_dream.html?mthree=4
 

Alexd

Пропретор
Израиль пригрозил нейтрализовать российские зенитные комплексы
Израиль намерен применить новую систему радиоэлектронной борьбы (РЭБ), разработка которой ведется в настоящее время, для нейтрализации российских зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-300 в случае их поставки Ирану. Об этом сообщает The Jerusalem Post со ссылкой на неназванного высокопоставленного представителя израильского военного ведомства.

Реализация подобного сценария на практике может нанести серьезный удар по национальной безопасности России, поскольку ЗРК С-300 составляют основу системы противовоздушной обороны страны. Помимо этого, по мнению источника The Jerusalem Post, разработка и применение технологий радиоэлектронного подавления российского комплекса в значительной степени подорвет его экспортный потенциал.

В данной связи представитель министерства обороны Израиля отметил, что Россия должна тщательно взвесить все возможные последствия поставки Ирану ЗРК-300.

Как сообщалось ранее, израильские военно-воздушные силы уже отработали тактику противодействия зенитным комплексам российского производства в ходе масштабных учений, которые проводились в июне текущего года совместно с Грецией. В маневрах были задействованы ЗРК С-300, развернутые на острове Крит. Полученные результаты, по всей видимости, применяются при разработке новой системы РЭБ.


С-300 является одним из лучших зенитно-ракетных комплексов в мире. Он способен уничтожать воздушные цели на дальности до 200 километров и высоте до 27 тысяч метров. Дальность действия входящей в состав комплекса радиолокационной станции превышает 300 километров. ЗРК С-300 обеспечивает возможность одновременного сопровождения до 100 целей и обстрела 12 из них.
http://lenta.ru/news/2008/08/08/c300/
 

Val

Принцепс сената
Любопытная статья про настоящее и будущее БПЛА: http://nvo.ng.ru/wars/2008-07-25/1_bpla.html
В частности, заинтересовал вот этот отрывок:
Еще одной важной задачей, в решении которой беспилотники могут сыграть решающую роль, является парализация действий авианосцев. В их функционировании есть слабое звено – возвращающиеся самолеты, имеющие ограниченный запас топлива. Если заткнуть все «глаза» и «уши» возвращающимся на авианосец самолетам, то они не смогут своевременно сесть на палубу корабля и после израсходования запаса топлива будут потеряны. С помощью набора станций помех, установленных на нескольких БПЛА и барражирующих в районе расположения авианосцев, удается решить эту задачу.



Для затыкания «глаз» и «ушей» возвращающихся самолетов на БПЛА, направляемых для барражирования вокруг авианосца, нужны всего семь различных типов станций помех, которые подавят все бортовые системы крылатых машин, позволяющие им ориентироваться на местности. Оставшаяся неподавленная помехами инерциальная навигационная система не сможет решить задачу вывода самолетов к авианосцу и их посадки из-за большой ошибки, накопленной при выполнении боевого задания. Особенно в ситуации, когда в районе действий самолетов создано сплошное поле помех системе GPS.
 

Diletant

Великий Магистр
Оставшаяся неподавленная помехами инерциальная навигационная система не сможет решить задачу вывода самолетов к авианосцу и их посадки из-за большой ошибки, накопленной при выполнении боевого задания.
Чета раньше как-то без этого могли обходиться...
 

Val

Принцепс сената
Чета раньше как-то без этого могли обходиться...

Вы всю статью прочитайте. Там говорится о ом, что навигация на основе GPS легко выводится из строя. И тогда альтернативой становится инерциальная. Правда, автор не пишет об астронаыигации: насколько она перспективна?
 
Верх