Эльдар
Принцепс сената
Эльдар имел ввиду стрельбу с рук. Из стационарного пулемета можно и 12.7 стрелять весьма эффективно.
Будущее без армии-3
- Автор темы Эльдар
- Дата начала
Эльдар имел ввиду стрельбу с рук. Из стационарного пулемета можно и 12.7 стрелять весьма эффективно.
Эльдар
Принцепс сената
Сейчас на западе "винтовочные" патроны делятся снайперские и обычные(чит. пулеметные т.к. больше ими ничего не стреляет, винтовок больше нет) У них разная кучность стрельбы при использовании в одном оружии.
Кстати, наши патроны 12.7х108 тоже делятся на пулеметные и снайперские.
Digger
Цензор
А, понятно. Да, с рук из них не постреляешь.
Артемий
Принцепс сената
Могли, конечно. Но все равно BAR не был главным огневым средством отделения.
Эльдар
Принцепс сената
Ну? И что? Так причём тут "пулемётный патрон", если, как Вы сами написали, пулемёты стреляют винтовочными патронами?
А в чём разница между ними? И почему эту разницу допускают?
Для стрельбы из снайперских винтовок применяют т.н. "целевые" патроны. Иногда это специально выпускаемые патроны, отличающиеся ддинными тяжёлыми пулями, имеющими стальной сердечник, за счёт чего они лучше держатся на траектории, обеспечивают более высокую кучность боя и пробиваемость.
Но часто их просто отбирают из других патронов с учётом симметрии формы и положения центра масс пули, со строго ограниченными допусками массы пули и порохового заряда, с гильзами из одной партии и т.д.
Эльдар
Принцепс сената
Если Вы вступаете в дискуссию исключительно для выяснение знаний оппонента, то поищите себе другого собеседника, его и экзаменуйте.
Артемий
Принцепс сената
Мнение какого-то специалиста, которое я слышал, приблизительно такое: патрон для М1 Carbine 7.62х33 был весьма слаб, настолько, что во время Корейской войны пули иногда застревали в зимнем обмундировании солдат противника. И американские генералы в стиле "много вас тут умных" решили, что нечего искать добра от добра, патрон должен быть таким, чтобы мозги за километр вышибало, и вообще стрелять надо прицельно.
То есть это была ошибка (которую впоследствии, с началом Вьетнамской войны, весьма оперативно исправили).
Diletant
Великий Магистр
M1 Carbine был скорее оружием самообороны, чем полноценным оружием, требования к нему были весьма невысоки, и М2 был скорее усиленным пистолетом-пулеметом, весьма удобным для применения в джунглях и городе, но военным все еще было нужно полевое оружие, как в Корейской войне.
Понятно. Но вот что интересно: как только русские, а также англичане и бельгийцы, узнали о существовании немецкого "курц"-патрона, они тут же стали создавать оружие под этот боеприпас. Почему же американцы так не поступили? Сказалось общее пренебрежение к оружию сухопутных войск?
Diletant
Великий Магистр
Возможно, дело в американском изоляционизме, убежденности, что американская армия будет воевать в иных условиях, с иным оружием. У них ведь оружие не всегда совпадало по классу с европейским, не имело аналогов в Старом Свете, и американцы не слишком стремились ими обзаводиться. Достаточно вспомнить "промежуточный" патрон Т65 (кстати, если Эльдар интересуется индивидуальным автоматическим оружием под винтовочный патрон, то пусть посмотрит образцы под Т65, их создано очень много, правда, уже на современных принципах)
Еще одна разновидность оружия будущего - электромагнитное, пока еще может стрелять на небольшие дистанции, но на Дискавери считают, что это новое поколение личного оружия, идущее на смену огнестрельному.
Рельсовая пушка (англ. Railgun) — форма оружия, основанная на превращении электрической энергии в кинетическую энергию снаряда. Другие названия: рельсовый ускоритель масс, рельсотрон, рейлган (Railgun).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%88%D0%BA%D0%B0
Рельсовая пушка (англ. Railgun) — форма оружия, основанная на превращении электрической энергии в кинетическую энергию снаряда. Другие названия: рельсовый ускоритель масс, рельсотрон, рейлган (Railgun).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%88%D0%BA%D0%B0
Diletant
Великий Магистр
Была предложена в 1916г для обстрела Парижа. С тех пор революции так и не произвела