Будущее без армии?

[Val]

В истории было наоборот. Человека постигшего своим умом вращение земля преследовали на основании того, что его теория не вписывалась в концепцию людей, который считались якобы компетентными во всех вопросах.

Верно. Отсюда вывод: претензии на компетентность во всех вопросах часто оказываются несостоятельными. А вот эксперт в своей области выигрыват у "интллектуалов общего профиля". Вы занимаетесь военной сферой? даже не зная Вашего ответа на этот вопрос, а лишь имея перед глазами Ваши рассуждения в этой сфере, рискну предположить, что нет.
Так кто в данной конкретной ситуации похож на персонажей упомянутого Вами примера?

 

[Эльдар]

Верно. Отсюда вывод: претензии на компетентность во всех вопросах часто оказываются несостоятельными. А вот эксперт в своей области выигрыват у "интллектуалов общего профиля". Вы занимаетесь военной сферой? даже не зная Вашего ответа на этот вопрос, а лишь имея перед глазами Ваши рассуждения в этой сфере, рискну предположить, что нет.
Так кто в данной конкретной ситуации похож на персонажей упомянутого Вами примера?

Интересно, что Вы критикуете не мои доводы, а мое право их высказывать.
Кстати о компетентности: кислород не горит, горят другие вещества, окисляемые кислородом, будучи помещенными в его атмосферу.

 

[Val]

Интересно, что Вы критикуете не мои доводы, а мое право их высказывать.

Абсолютно не так. С чего Вы это взяли?

 

[obrv_81]

Верно.

Не верно. Его за другое преследовали.

 

[Val]

Не верно. Его за другое преследовали.

Я сейчас не хочу вдаваться в детали истории пятисотлетней давности. Эльдар, припомнивший её, прав в том, что универсальной компетенции не существует. Есть отдельные области, рзобраться в которых (пусть даже поверхностно) можно, лишь приложив некоторые усилия в изучении вопроса. Говорить: "Я имею представление о мироустройстве в целом, поэтому и в каждой конкретной области моё мнение является ничуть не менее веским, чем мнение специалистов", неверно.

 

[obrv_81]

Я сейчас не хочу вдаваться в детали истории пятисотлетней давности. Эльдар, припомнивший её, прав в том, что универсальной компетенции не существует. Есть отдельные области, рзобраться в которых (пусть даже поверхностно) можно, лишь приложив некоторые усилия в изучении вопроса. Говорить: "Я имею представление о мироустройстве в целом, поэтому и в каждой конкретной области моё мнение является ничуть не менее веским, чем мнение специалистов", неверно.

Тут другой, более интересный феномен. Верную в целом мысль Вы и Эльдар обосновали не верным утверждением. Бруно как раз преследовали за его теологические пристрастия, и приследовали те, кто в теологии более-менее был компетентен.

 

[Val]

Тут другой, более интересный феномен. Верную в целом мысль Вы и Эльдар обосновали не верным утверждением. Бруно как раз преследовали за его теологические пристрастия, и приследовали те, кто в теологии более-менее был компетентен.

Ну, может быть. Я недостаточно осведомлён об этом. Хотя, скажем, вижу, что слово "феномен" Вы использовали совершенно ни к месту.

 

[Digger]

А вот мне интересно, если Норвегия и в самом деле расформирует свою армию, это будет означать и то, что она больше не будет посылать своих солдат для UNIF?

 

[obrv_81]

Ну, может быть. Я недостаточно осведомлён об этом. Хотя, скажем, вижу, что слово "феномен" Вы использовали совершенно ни к месту.

Думаю, это всё-таки феномен, т.к. многие люди часто используют для обоснования своих утверждений этот миф атеистической пропаганды. Я когда-то тоже думал, что Церковь целенаправленно давила науку.

 

[obrv_81]

А вот мне интересно, если Норвегия и в самом деле расформирует свою армию, это будет означать и то, что она больше не будет посылать своих солдат для UNIF?

Будет. Пограничников.

 

[Val]

А вот мне интересно, если Норвегия и в самом деле расформирует свою армию, это будет означать и то, что она больше не будет посылать своих солдат для UNIF?

Возможно. Но я ещё раз хочу обратить внимание на то, что расформирование норвежской армии - это выдумка журналистов, привыкших писать броские заголовки, чтобы обратить внимание читателя. В действительности речь идёт о реформировании норвежской армии, а не о её расформировании.

 

[Val]

Думаю, это всё-таки феномен, т.к. многие люди часто используют для обоснования своих утверждений этот миф атеистической пропаганды.

Так это всё-таки феномен или миф? Значения этих понятий совершенно различны.

 

[obrv_81]

Так это всё-таки феномен или миф? Значения этих понятий совершенно различны.

Феномен, состоящий в использовании устоявшихся... ну, не мифов, а, кажем, ошибочных выводов, ставших мифами. Это я и имел в виду. Интересно то, что на их основе иногда выходят достаточно верные выводы, как вот теперь это произошло. Хотя это уже оффтоп.

 

[Эльдар]

Т.е. Норвегия, на Ваш взгляд, должна увеличивать свою военную мощь до такого состояния, чтобы иметь возможность на равных противостоять любой армии мира?

Не любой армии, а наибольшему количеству. Понятно, что ВС подобные Российским они не создадут.

 

[Артемий]

Не любой армии, а наибольшему количеству. Понятно, что ВС подобные Российским они не создадут.

А от каких стран может исходить угроза Норвегии, по-вашему?

 

[Эльдар]

А от каких стран может исходить угроза Норвегии, по-вашему?

В настоящий момент ни от каких. А в будущем все может измениться. За 20-й век обстановка несколько раз менялась, союзники становились врагами, а враги союзниками. Вы исключаете такую возможность в 21-м веке? Армия это сложный институт, его нельзя образовать за год-два в случае необходимости.

 

[Val]

Не любой армии, а наибольшему количеству. Понятно, что ВС подобные Российским они не создадут.

Так, понятно. А теперь вспомните, что вы писали по поводу действий югославской армии в 1999г. Какой смысл в том, что они сбили 37 самолётов НАТО, если они всё равно не могли сражаться на равных? Так почему не предположить, что и руководство Норвегии рассуждает так же: зачем делать армию сильнее (и дороже), если всё равно остаются противники, с которыми мы заведомо справиться на сможем?

 

[Val]

В настоящий момент ни от каких. А в будущем все может измениться. За 20-й век обстановка несколько раз менялась, союзники становились врагами, а враги союзниками. Вы исключаете такую возможность в 21-м веке? Армия это сложный институт, его нельзя образовать за год-два в случае необходимости.

Эльдар, скажите, а как Вы оцениваете боеспособность такой армии, как швейцарская? Или, например, австрийская?

 

[Эльдар]

Так, понятно. А теперь вспомните, что вы писали по поводу действий югославской армии в 1999г. Какой смысл в том, что они сбили 37 самолётов НАТО, если они всё равно не могли сражаться на равных? Так почему не предположить, что и руководство Норвегии рассуждает так же: зачем делать армию сильнее (и дороже), если всё равно остаются противники, с которыми мы заведомо справиться на сможем?

Почему обязательно такую как югославская армия? Можно создать такую как напр. турецкая или израильская, денег у норвежцев хватит.

 

[Val]

Почему обязательно такую как югославская армия? Можно создать такую как напр. турецкая или израильская, денег у норвежцев хватит.

А почему вы считает, что Норвегии следует идти по пути сверхмилитаризации? Это - первый вопрос. И второй. Так Вы считаете, что норвежская армия при грамотном её строительстве может не уступать сильнейшим армиям мира? Включая американскую?