Про Крымскую войну - это широко распространенное заблуждение. В действительности Англия стала стремиться всеми силами не допустить проникновения любой другое великой державы в Восточное Средиземноморье только после 1867г, т.е. открытия Суэцкого канала.
Что плохого сделал Николай II?
- Автор темы Артемий
- Дата начала
Про мотивы, повлиявшие на английскую политику при вступлении в Крымскую войну, можно прочитать здесь:
http://warspot.ru/9065-krymskaya-voyna-bri...tsuzskiy-rezony
http://warspot.ru/9065-krymskaya-voyna-bri...tsuzskiy-rezony
Немцы его чисто с суши взяли? А в море было полное превосходство советского флота?
Да. У противника были только самоходные баржи и несколько итальянских торпедных катеров, которые перебросили по железной дороге через Румынию.
А в чем хуже логистика?
А как немцы вообще зашли на Полуостров? Почти беспрепятственно и блицкрижно? Или довольно долго была оборона на перешейке?
Поначалу - да. Но затем советский Керченский десант их потеснил. Но весной 42г немцы, в свою очередь, прорвали фронт и осадили Севастополь.
Отсутствует связь по суше с остальной территорией страны.
Россия не имела опыта строительства морской империи и поэтому задачи снабжения традиционно предпочитала решать по суше.
А почему, кстати, снабжение по Чёрному морю не могло быть прервано? ведь ни Турция, ни Болгария, ни другие черноморские державы никуда бы не делись даже в случае поднятия русского флага над Константинополем.
А почему, кстати, снабжение по Чёрному морю не могло быть прервано? ведь ни Турция, ни Болгария, ни другие черноморские державы никуда бы не делись даже в случае поднятия русского флага над Константинополем.
Как показал опыт Второй мировой - для русского Черноморского флота и этого хватило. 
Кроме того, если бы кто-то из черноморских держав (та же Турция, к примеру), предоставила той же Англии базу, то английская эскадра могла бы прорваться в Чёрное море и там кошмарить русских (вспомните пример Гебена!).
Кроме того, если бы кто-то из черноморских держав (та же Турция, к примеру), предоставила той же Англии базу, то английская эскадра могла бы прорваться в Чёрное море и там кошмарить русских (вспомните пример Гебена!).
рАЗВЕ он не продолжал всю войну господствовать на Черном море?
Разве какие-то советские морские базы были отрезаны противником и с моря?
Я имею в виду те дела, которые он натворил, оказавшись в Чёрном море. А через проливы он прошёл без противодействия, да. Но, если бы русским каким-то чудом удалось взять Константинополь - это значит, что береговые батареи они подавили. А в этом случае мимо подавленных батарей смогли бы пройти и корабли со стороны Дарданелл.
Господство предполагает возможность срыва планов противника. Советский Черноморский флот этим не отметился.