Cтранные имена

[Эльдар]

To: Эльдар , как Вы думаете сколько будет длиться лингвистическая экспертиза? Неделю, месяц? Проще сформулировать закон, с учетом мнения лингвистов.

Ну пусть она длится месяц, ничего страшного в этом нет.
Экспертиза это разумный компромисс между жесткими рамками закона, предлагаемого Вами и невнятными рамками здравого смысла сотрудников Загса, на который полагается Аларих.

 

[Эльдар]

Кстати, есть такой американский певец Eagle Eye Cherry (брат Нены Черри). Так вот Eagle Eye это его настоящее имя. Интересно, а зарегистрировали бы в нашем ЗАГСе имя "Орлиный глаз".

P.S. Для справки: Eagle Eye Cherry не индеец, он мулат.

 

[Aurelius Sulpicius]

Его проблема в том, что он родился не в то время и не в том месте. 1700-1800 лет назад где-нибудь в Сирии или Малой Азии из него бы вышел отличный ересиарх.

О да!

 

[Aurelius Sulpicius]

Здравый смысл работников ЗАГСа и суда поможет в тяжелых случаях, таких как "БОЧ рВН 8247487". А в ситуациях попроще, где однозначно сложно определить допустимость использвания того или иного слова в качестве имени, решение сотрудника ЗАГСа, принятое под влиянием здавого смысла, может быть не столь очевидным.
Например если кто-то хочет назвать ребенка наименованием явления природы или минерала, или именем звезды, или использовать в качестве имени фамилию(иностранного или русского происхождения), или именем прилагательным или еще как-то,  в таких случаях однозначно решить является слово именем или нет - нельзя, а потому нужна лингвистическая экспертиза.

Присоединяюсь к мнению Эльдара и возражаю Алексду: нужно лингвистическая экспертиза, сколько бы ни длилась - ибо в законе все равно все случаи предусмотреть сложно.

 

[Alaricus]

Ну пусть она длится месяц, ничего страшного в этом нет.
Экспертиза это разумный компромисс между жесткими рамками закона, предлагаемого Вами и невнятными рамками здравого смысла сотрудников Загса, на который полагается Аларих.

Иной раз лучше полагаться на "невнятный" здравый смысл, чем доводить заурегулирование до абсурда. Если так уж необходимо регламентировать тот процесс, то куда проще не проводить какие-то лингвистические экспертизы, а утвердить перечень "разрешённых к употреблению" имён, этакие святцы.

 

[Alaricus]

Присоединяюсь к мнению Эльдара и возражаю Алексду: нужно лингвистическая экспертиза, сколько бы ни длилась - ибо в законе все равно все случаи предусмотреть сложно.

Какие вопросы предлагаете задавать эксперту?

 

[Felix]

И еще: Феликс, как следует подумайте и присоединяйтесь к нам!

Вот видите Аврелий к чему приводит здравый смысл

конечно запретить Твртко, пусть либо приводят имена к нормам русского языка, либо выбирают другое

Нет уж лучше все таки основы закрепить в законе, запретить цифровые имена, дифисы и прочие ковычки. А дальше хоть Самоваром Петровичем пусть называют

 

[Felix]

Иной раз лучше полагаться на "невнятный" здравый смысл, чем доводить заурегулирование до абсурда. Если так уж необходимо регламентировать тот процесс, то куда проще не проводить какие-то лингвистические экспертизы, а утвердить перечень "разрешённых к употреблению" имён, этакие святцы.

О кстати а завтра скжут нет таких имен по здравому смыслу и скажут нечего Себастьянам жить в РФ, а там и Ангелин дойдем.
Нет уж давайте все таки какие то основы зарегулируем

 

[Aurelius Sulpicius]

Иной раз лучше полагаться на "невнятный" здравый смысл, чем доводить заурегулирование до абсурда. Если так уж необходимо регламентировать тот процесс, то куда проще не проводить какие-то лингвистические экспертизы, а утвердить перечень "разрешённых к употреблению" имён, этакие святцы.

Такой список составить практически невозможно - в силу неопределенности предмета.

Какие вопросы предлагаете задавать эксперту?

В законе должны быть определены критерии имен, следовательно, экспертиза будет устанавливать соответствие выбранного имени этим критериям.

 

[Alaricus]

О кстати а завтра скжут нет таких имен по здравому смыслу и скажут нечего Себастьянам жить в РФ, а там и Ангелин дойдем.
Нет уж давайте все таки какие то основы зарегулируем

Да никто ничего не скажет. Вот выскался какой-то придурок со своим "БОЧ рвф", а вся передовая общественность уже рвётся на борьбу с какими-то химерами. Нет здесь проблемы, нечего регулировать.

 

[Alaricus]

Такой список составить практически невозможно - в силу неопределенности предмета.

Ну, вот и не надо.

В законе должны быть определены критерии имен, следовательно, экспертиза будет устанавливать соответствие выбранного имени этим критериям.

Хорошо. Каковы же должны быть критерии?

 

[Эльдар]

... запретить цифровые имена, дифисы и прочие ковычки.

А чем плохи дефисы в двойных именах? Вот пробел действительно вреден, т.к. сеет неопределенность и делает возможным раздельное использование частей имени.

 

[Aurelius Sulpicius]

Хорошо. Каковы же должны быть критерии?

Соответствие правилам языка и национальным традициям.

 

[Эльдар]

Какие вопросы предлагаете задавать эксперту?

1. Является ли (може ли являться) набор букв словом, т.е. единицей речи?
2. Не носит ли вновь образованное слово негативной эмоциональной окраски, способной повредить его носящему человеку?

 

[Эльдар]

Соответствие правилам языка и национальным традициям.

По этому критрию кроме общепринятых имен никакие другие не пройдут.
Такую экспертизу придется проводить не лингвисту, а представителю Госком стата.
Кроме того, непонятно: соответствие чьим национальным традициям надо выявлять, национальным традициям эксперта или родителей ребенка?

 

[Alaricus]

Соответствие правилам языка и национальным традициям.

А какие есть правила языка относительно образования имён?
И почему имя должно соответствовать национальным традициям? Да и что такое вообще такое "национальная традиция"? Вот, скажем, лень - это национальная русская традиция или нет?

 

[Felix]

А чем плохи дефисы в двойных именах? Вот пробел действительно вреден, т.к. сеет неопределенность и делает возможным раздельное использование частей имени.

Я больще про вариант "-!%?---1п---" или что нибудь подобное подумал

 

[Alaricus]

1. Является ли (може ли являться) набор букв словом, т.е. единицей речи?

А что значит "единица речи"?

2. Не носит ли вновь образованное слово негативной эмоциональной окраски, способной повредить его носящему человеку?

А что, работник ЗАГСа или вообще любой вменяемый человек без эксперта этого определить не может? Или не может - стало быть, "негативная эмоциональная окраска" не настолько очевидна, чтобы "повредить его носящему человеку".
Вообще, не следует усложнять сущего без необходимости. Тысячи лет давали детям имена как-то без экспертов.

 

[Alaricus]

"-!%?---1п---"

Вот, например, нужен ли эксперт для того, чтобы определить, являются ли эти символы человечьим именем?

 

[Felix]

Да никто ничего не скажет. Вот выскался какой-то придурок со своим "БОЧ рвф", а вся передовая общественность уже рвётся на борьбу с какими-то химерами. Нет здесь проблемы, нечего регулировать.

Дя я не рвусь на борьбу и не призываю к ней.
Считаю, что какие то основы все же надо хакрепить в законе, как защитные меры от подобного рода придурков