P.S. У меня есть только один вопрос - какова цель существования современной российской средней школы, в чем ее миссия в обществе?
На мой взгляд, эта миссия заключается в обеспечении успешности молодого поколения, входящего во взрослую жизнь.
P.S. У меня есть только один вопрос - какова цель существования современной российской средней школы, в чем ее миссия в обществе?
На мой взгляд, эта миссия заключается в обеспечении успешности молодого поколения, входящего во взрослую жизнь.
Ну так ведь этот разрыв создали именно ВУЗы, и именно для того, чтобы а)коррумпировать процесс поступления, б) развернуть деятельность в области подготовительных курсов, репетиторста и т.д.
Одно только непонятно - в чем заключается это обеспечение?
Ну, это - слишком глобальная тема...
Скажу так: если выпускники школы сыты, имеют работу, удовлетворены жизнью - то школа может считать свою задачу выполненной. А уж закончили они при этом университеты или нет - дело десятое.
Конечно! Ведь известно, что именно ВУЗы- главные распространители коррупции в нашем обчестве... Все остальные по сравнению с ППС вузовскими просто дети, стоят рядышком и нервно курят...![]()
Из школ в ВУЗ приходят неграмотные, недисциплинированные, не знающие профильные предметы ученики. Когда были вступительные экзамены, ВУЗ мог сам отсеять дебилов и лентяев и быть спокойным за то, что через пять лет он выпутстит хотя бы 80% из поступивших.
Теперь в ВУЗ приходят школьники с липовыми 99-бальными сертификатами, которые они купили за смешные деньги. Поступают они сразу в пять ВУЗов, и поэтому повсеместно возникают ситуации, когда зачисленные в ВУЗ изначально туда учиться не пойдут, так как они пошли учиться в другой ВУЗ.
Более того, эти студенты уже на первой же сессии демонстрируют полный ноль и начинают отсеиваться в массовом порядке. И ВУЗ должен выбирать: либо превращать учебу в фарс, либо отчислять две трети студентов.
И закройте лавочку.Ну и отсейте всех после первого семестра. В чем проблема?
В западных странах именно так и происходит. И никаких проблем.Ну и отсейте всех после первого семестра. В чем проблема?
Это невозможно.В западных странах именно так и происходит. И никаких проблем.
Что невозможно? Так делать в России?Это невозможно.
Нет возможности даже в достаточно богатом и большом ВУЗе отчислить бОльшую часть студентов. Это приведет к прекращению существования ВУЗа.Что невозможно? Так делать в России?
Можно принимать больше с расчетом на отсев. Отбор приведет к повышению качества студентов.Нет возможности даже в достаточно богатом и большом ВУЗе отчислить бОльшую часть студентов. Это приведет к прекращению существования ВУЗа.
В-общем-то, согласен. Как там у Феликса Кривина:Т.е. в данном случае ключевым моментом является не факт обучения в "особенной" школе, а: 1)наличие возможности нанять репетитора, 2)правильная ориентация и мотивация ребенка в семье. И первое и второе больше связано с социальным положением семьи, чем с школой в которой они учились.
Успех выпускников элитарных школ, это не столько заслуга школы, сколько
Думаю, что, если элитарную школу заполнить люмпенами, то на выходе уже не будет такого количества(или вообще не будет) поступивших в МГУ и МГИМО. А если в школу на рабочей окраине заполнить детьми (условно) элиты, то на выходе процент успешно реализовавшихся детей будет не ниже, чем в какой-нибудь гимназии.
Не место красит человека, а человек место.![]()
Такое возможно лишь в отношении коммерческого набора. На бюджетный больше выделенного государственным планом набора не возьмешь.Можно принимать больше с расчетом на отсев. Отбор приведет к повышению качества студентов.
В Швейцарии после первого курса отсеивается половина студентов, во Франции - 40%, в США - треть.
Я полагаю, система государственного финансирования учебных заведений в России и на западе разная.Такое возможно лишь в отношении коммерческого набора. На бюджетный больше выделенного государственным планом набора не возьмешь.
Значит, нужны огромные резервы помещений и персонала. А их в российском ВУЗе по определению нет. Кроме того, отчисления с бюджетных мест приведет к необходимости их заполнения за счет обучающихся на платной основе. Короче, ситуация такова, что гос. вуз не может себе позволить массовые отчисления.Можно принимать больше с расчетом на отсев. Отбор приведет к повышению качества студентов.
В Швейцарии после первого курса отсеивается половина студентов, во Франции - 40%, в США - треть.