Энергетика будущего
- Автор темы garry
- Дата начала
В сегодняшней российской энергетике намеренно принимаются более затратные решения, чем это было при СССР. Например, строятся рядом две преобразовательные подстанции, подключенные к одной и той же ЛЭП. При этом одна находится в введении энергетического ведомства, вторая - железнодорожного. В советское время подобное расточительство было просто немыслимым, благодаря чему проводилась политика комплексной электрификации.
А у нас?
Diletant
Великий Магистр
garry
Принцепс сената
Уменьшения запасов пресной воды на планете нет. Водный баланс планеты Земля постоянен, планета не теряет воду в безвоздушное пространство, круговорот происходит внутри системы. Есть дефицит пресной воды в засушливых регионах планеты и избыток её, например, в тундре. Кстати 90% пресной воды на планете - подземные воды. Есть изменения в расходе воды ряда рек, что опосредовано связано с человеческой деятельностью. Скажем ряд рек Европы стал относительно маловоден из-за обезлеснения окружающей территории. На месте сведенных лесов возникли пашни и города, в которых вода забирается растениями и испаряется быстрее и стремительнее, чем в лесу. Поэтому, например, Свирь или Печора, которые текут в тайге полноводнее Дона или Кубани, текущих в распаханной степи. Долгие годы существовала проблема обмеления Оки из-за обезлеснения её берегов в верхнем течении и огромных проблемах судоходства на Оке (проблема была ликвидирована совсем недавно - всего несколько лет назад после реконструкции гидроузла в Белоомуте).
Diletant
Великий Магистр
Ветроэнергетика - на пути убытков и поглощений
http://www.energovector.com/replic-vetroge...ry-ubytkov.html
http://www.energovector.com/replic-vetroge...ry-ubytkov.html
b-graf
Принцепс сената
Сжигание алюминия в водяных порах - новый энергетический процесс для транспорта будущего ?
https://lenta.ru/news/2020/06/10/zhgut/
"На выходе получается газообразный высокочистый водород, твердый оксид алюминия, и выделяется тепловая энергия."
https://lenta.ru/news/2020/06/10/zhgut/
"На выходе получается газообразный высокочистый водород, твердый оксид алюминия, и выделяется тепловая энергия."
Тащите сюда всякий мусор без разбора, лишь бы громко звучало... Это какой идиот будет сжигать чистый алюминий? Получить алюминий - масса энергии, процесс - восстановление из окислов. Сжигание - обратный процесс, теоретически возвращает затраченную энергию на восстановление. Это с теплом и водородом вместе. Идиотизм уже очевиден, но практически потери энергии делают процесс в целом уже убыточным и значит дважды идиотским.
... для транспорта будущего? или для ворья настоящего?
А разве речь о изобретателях? Пожалуйста! - от вечных двигателей до золотой рыбки, свобода блин! А вот слушатели-пользователи - это другое. Тут от полного олуха до трезвого расчёта, широта вариантов. Вопрос - кем окажешься...Когда такие доводы останавливали настоящих изобретателей?
А каковы Ваши соображения об энергетике будущего?
Заглядывать за мильон лет или поближе?
Общая теория говорит однозначно: следующая классовая спираль будет информационно-биологической. Новая спираль - новая энергетика и в соответствие с содержанием. Достигнут максимум в хим.энергии - и значит, необходим переход на новую энергию на порядки ниже, но с большей эффективностью. Такая энергия есть - биологическая. Биореакции идут как известно "каталитически" - с ничтожными затратами в сравнении с химическими. А создание новых живых организмов с заданными свойствами открывает вообще фантастические возможности в получении полезностей напрямую из природы. например, можно вырастить дом, одежду, любую пищу и даже транспорт - типа паука метра в три, с удобным сиденьем, вездеходного и легко управляемого. Понятно - не завтра. Но дорога - туда.
Это никак не отменяет имеющейся промышленности, всё сохранится ещё очень долго, многое и навсегда, потому что всегда будут нужны и ракеты для защиты от метеоритов и пр., и нынешний транспорт, и проч промышленность, но в стабильном режиме, а развитие будет идти на новом уровне энергетики.
Вот этот логический выверт, пардон, не уловил.
1. Если достигнут максимум - то для чего нужно переходить с него на энергии "на порядки ниже"?
2. Что означает в этой ситуации "бОльшая эффективность"?
Diletant
Великий Магистр
Видимо, имеется в виду с энергии межатомных связей на энергию внутриатомных связей...
И этот вывод следует из универсальной социальной теории, в достоинствах которой нас пытается убедить её создатель?Видимо, имеется в виду с энергии межатомных связей на энергию внутриатомных связей...
Это тоже так, тоже качественный переход от химии (электроны) к самой материи, к ядрам. Но этот переход "вверх" по шкале энергии, он опасен в земных условиях и ограничен в использовании а потому и не связан с социальным устройством общества.Видимо, имеется в виду с энергии межатомных связей на энергию внутриатомных связей...
Выверт? Взглянем на историю. Рабовладение стояло (в основном) на ручном труде -лопата-мотыга. Достигли высокой урожайности однако! И какого хрена переходить на тягу животную, на ветер и воду (паруса-мельницы)? А потом и паровой котел зачем то... И всякий раз - менялось общество.... С какой бы стати??
Про эффективность - не прикидываетесь? Так таки и не понимаете? Человек до сих пор не может сравняться с природой по эффективности энергозатрат - ни в чем. Тем более - по качеству продукта. Даже такая простая вещь как нить, синтетика по качеству не достигла ни шерсти, ни хлопка. А ведь можно выращивать их в бассейне, и любой длины, и сразу "прясть и шить", осаживая в магнитном поле на виртуальную форму, даже личную и на заказ по всем качествам... Так будет, фантасты зря врать не станут
Энергозатраты? А солнышко на что? Оно да, в бассейн надо чтото налить, без машин не обойдещься, но такая задача и не стоит. Но это не поле, хлопок, и станки-станки... Наращивать хим энергетику дольше... ну сами знаете, и даже поддерживать на уровне долго нельзя, природу скурвим. Пусть оно и не так существенно, как врут экологи. Но лучше таки меньше... Но главное всё таки другое, на порядок меньше и труда, и энергии.