Фигурное катание
- Автор темы Leon
- Дата начала
О какой строчке в протоколе идёт речь? Давайте посмотрим.
Вы это серьёзно? Ладно, вернёмся к этому вопросу позже, хорошо? Давайте всё же внесём ясность - кто там завалил тройной ритбергер и как это было оценено. Какая это строчка в протоколе?
S
Sextus Pompey
Guest
Сотникова завалила выход из каскада Тройной флип - двойной тулуп - двойной ритбергер, за что получила -0,90 (при минимальной -3.00, которая дается за полностью заваленный элемент). База - 9,24, получила - 8, 34.
Костнер завалила тройной ритбергер. Оценка - -0,10. База - 5,61. Итог - 5.51. Остальные оценки примерно ровные...
Кореянка не завалила ничего, но ее база на 4 балла ниже, чем у Сотниковой.
S
Sextus Pompey
Guest
Вы не знаете, как в протоколе обозначается тройной ритбергер?
Я не вижу этого прыжка в протоколе Костнер. Подскажите: какая строчка?
S
Sextus Pompey
Guest
Поищите 3 Lo... 
Поищите 3 Lo...
Так кому судьи сняли балы за тройной ритбергер в каскаде: кореянке или россиянке?
Здесь я с вами полностью согласен. Внимание публики умело отводится от Сотниковой.
А, прошу прощения, невниматеьлно прочёл это ваше сообщение:
Только не могу понять: что из него, на Ваш взгляд, должно следовать?
Только не могу понять: что из него, на Ваш взгляд, должно следовать?
S
Sextus Pompey
Guest
Из этого следует, что судейской предвзятости не было. Сотникова выиграла за счет более сложной программы...
Каким образом это следует? Поясните, пожалуйста. Пока Ваши слова непонятны. Что же касается сложности программы, то она сама по себе не гарантирует победы. Я уже выше показывал это на примере Плющенко.
Посмотрел. И еще посмотрел базовый элемент японки Асадо. Он у нее почти на 5 баллов выше чем у Сотниковой, а итоговый результат меньше на семь баллов. Вот так...
Сугубо мое мнение, что после неудачи Липницской в короткой, решено было сделать чемпионкой Сотникову. И судей по этому заменили. И так-как Сотникова выступала раньше своих основных конкуренток, то и оценку ей завысили на несколько баллов. Сделали это затем, что если бы кореянка и итальянка откатали на пять с плюсом, то оценки им не стали бы занижать (чтобы избежать протестов), а Сотникова все равно победила, но с разницей в десятые, а то и сотые балла. Но кореянка и итальянка откатали без особого блеска, и весь этот мухлеж оказался по большому счету не нужен. Думаю, что если бы Сотникова выступила также, но последней в своей разминки, то оценки ее были бы на 3-4 балла меньше.
Была ли Сотникова сильнейшей? Очень может быть. Но вся эта история со 150 баллами оставила у меня неприятный осадок.
Едва ли. Большинство независимых специалистов сходятся на том, что ей просто повезло.Объективно она занимает где-то 4-5 место среди фигуристок мира. По всей видимости, дальнейшая её карьера подтвердит это.
S
Sextus Pompey
Guest
Повторю еще раз.
После провала Юли претенденток на медали осталось три: Сотникова, кореянка и Костнер.
У Сотниковой была самая сложная программа, база которой была на 4 балла выше, чем у соперниц. Все элементы она выполнила, хотя и с проблемами на тройном каскаде, за что получила снижение -0,90.
Кореянка откатала чисто, но более слабая базовая оценка не дала ей набрать больше баллов, чем у Сотниковой.
Костнер выполнила все элементы, но с ошибкой в тройном ритбергере, за что получила снижение -0.10. С учетом более слабой базы это дало ей только третье место.
При этом судейская оценка (то есть субъективное мнение судей) у Сотниковой была самая низкая.
Вывод: победа Сотниковой зависела от более сложной программы, а не от предвзятости судей, на которой Вы настаивали.
С чем Вы не согласны?
После провала Юли претенденток на медали осталось три: Сотникова, кореянка и Костнер.
У Сотниковой была самая сложная программа, база которой была на 4 балла выше, чем у соперниц. Все элементы она выполнила, хотя и с проблемами на тройном каскаде, за что получила снижение -0,90.
Кореянка откатала чисто, но более слабая базовая оценка не дала ей набрать больше баллов, чем у Сотниковой.
Костнер выполнила все элементы, но с ошибкой в тройном ритбергере, за что получила снижение -0.10. С учетом более слабой базы это дало ей только третье место.
При этом судейская оценка (то есть субъективное мнение судей) у Сотниковой была самая низкая.
Вывод: победа Сотниковой зависела от более сложной программы, а не от предвзятости судей, на которой Вы настаивали.
С чем Вы не согласны?
Простите, как вы это определили?
Сотниковой судьи дали 14,11 балла, кореянке - 12,2, итальянке - 10,39. Т.е. субъективное мнение судей принесло именно россиянке наибольшее число баллов, вопреки Вашему утверждению.
(И это, заметьте, я не беру в расчёт оценку базовых элементов. Хотя то, что техническим контролёром во время соревнований был россиянин Александр Рафаилович Лакерник, согласитесь, тоже даёт в этом направлении некую пищу для размышлений. Но это так, к слову.)
Да, верно. С учётом таких "чудес" понятно потрясение Катарины Витт, вопрошавшей: откуда у Сотниковой взялось столько баллов?
S
Sextus Pompey
Guest
У Асады мы видим два недокрученных элемента: Тройной ритбергер в первом каскаде (3F+3Lo) и тройной тулуп во втором каскаде (2A+3T), а также ошибку в тройном лутце (снижение -0,60).
Это понятно. Вопрос другой (его и задала сразу Катарина Витт): откуда в итоге у Сотниковой, имевшей не самую сильную оценку за базу (по сравнению с той же Асадо) в итоге набралась сумма, позволившая ей занять первое место?