Эльдар
Принцепс сената
Не расстраивайтесь так. Посмотрите " Марс атакует". Там разрушают Тадж Махал.
А Тадж Махал это разве чья-то святыня?
Не расстраивайтесь так. Посмотрите " Марс атакует". Там разрушают Тадж Махал.
Развалить еще одну синагогу? Мелко. Иерусалимский храм? "Все уже украдено до нас".
Да они нашего президента т.е. гаранта конституции только показали, а где премьер министр? И спасется по их мнению только президент. Совсем страх потеряли.![]()
Однако в итоге создается впечатление выборочной гибели христианской и буддийской цивилизации - нет впечатления тотальной катастрофы.
Американцы явно боятся показывать что-либо отрицательное в отношении ислама.
Мавзолей-мечеть.А Тадж Махал это разве чья-то святыня?
Каюсь грешен, выборы то в марте, а я чего то на ноябрь перенес, попутас с СШАТак это же уже конец 2012 года. Угадайте кто президент...![]()
А это святыня?Ну можно было хотя бы Тель Авив показать.
Типа, где все началось, там и закончилось?Так там же в конце сказали, что повезло только Африке - она не утонула.
Новый мир будет не авраамическим и даже не буддистским, а языческо-анимистским.
Может, это из-за задержек в работе? Когда начинали все было правильо?Да они нашего президента т.е. гаранта конституции только показали, а где премьер министр? И спасется по их мнению только президент. Совсем страх потеряли.![]()
Однажды в отношении филмьа "Гардемарины" прочитал, что шевалье (герой Боярского) вполне мог вновь появиться в продолжении фильма, так как "никто не видел холмика над его могилкой". Так и остальные континенты - не показана их гибель.Так там же в конце сказали, что повезло только Африке - она не утонула.
А почему Вы делаете такой вывод?Новый мир будет не авраамическим и даже не буддистским, а языческо-анимистским.
А что это значит?Это первый шаг Голливуда к новой экранной "положительной дискриминации".
Так здесь же, в "2012", нет ни одного положительного араба.Скоро в фильмах все ученые гении и выдающиеся государственные деятели будут не неграми, а арабами.
Новый мир будет не авраамическим и даже не буддистским, а языческо-анимистским.
Вряд ли. Всё-таки заселяя этот новый мир, эти эскаписты будут движимы своими, унаследованными от прошлой жизни, убеждениями.Новый мир будет не авраамическим и даже не буддистским, а языческо-анимистским
Должны были разобратся в ситуации, что то переснять, что то отредактироватьМожет, это из-за задержек в работе? Когда начинали все было правильо?
Более того, они скорее всего будут стараться максимально возродить привычную им старую жизнь.Вряд ли. Всё-таки заселяя этот новый мир, эти эскаписты будут движимы своими, унаследованными от прошлой жизни, убеждениями.
Неужели не заставил задуматься?Посмотрел-таки сегодня этот самый "2012".
Мультфильм какой-то.
Мавзолей-мечеть.
Однажды в отношении филмьа "Гардемарины" прочитал, что шевалье (герой Боярского) вполне мог вновь появиться в продолжении фильма, так как "никто не видел холмика над его могилкой". Так и остальные континенты - не показана их гибель.
А почему Вы делаете такой вывод?
А что это значит?
Так здесь же, в "2012", нет ни одного положительного араба.