Французская революция
- Автор темы Alan
- Дата начала
Это - вещь эфемерная. Как ни крути, а к началу 19 в. львиная доля мирового ВНП (около 30%, по некоторым оценкам), производилась в Китае и Индии. И уровень урабанизации там был выше, чем в той же Англии, даи армия китайская в этот момент была вполне себе нечего. А уж в военном-то искусстве китайцы европейцев на голову выше были!
Rzay
Дистрибьютор добра
Цитата:
"...к началу 19в... армия китайская в этот момент была вполне себе нечего. А уж в военном-то искусстве китайцы европейцев на голову выше были!"
Так и чего же тогда они через полвека с таким треском опиумные войны-то продули?
Кстати, немногие знают, что Д. Дефо написал продолжение путешествий Робинзона Крузо. Там его герой, в частности, путешествует по Китаю. И дает нелестную оценку китайской армии. Говорит, что небольшой корпус европейцев мог бы вдребезги разбить всю эту армию. Что и подтвердилось через полтора века.
И вообще, Вал, просветите нас, что дает основания Вам считать, что китайцы были "в военном искусстве на голову выше европейцев"?
"...к началу 19в... армия китайская в этот момент была вполне себе нечего. А уж в военном-то искусстве китайцы европейцев на голову выше были!"
Так и чего же тогда они через полвека с таким треском опиумные войны-то продули?
Кстати, немногие знают, что Д. Дефо написал продолжение путешествий Робинзона Крузо. Там его герой, в частности, путешествует по Китаю. И дает нелестную оценку китайской армии. Говорит, что небольшой корпус европейцев мог бы вдребезги разбить всю эту армию. Что и подтвердилось через полтора века.
И вообще, Вал, просветите нас, что дает основания Вам считать, что китайцы были "в военном искусстве на голову выше европейцев"?
НЕт назвать я её слабой не могу - два раза Польша, Швеция, два раза Турция, Кавказ, + Пугачёв...
С другой стороны показателем является только Турция... и ещё очень важным показателем-полководческий талант Суворова...
ПОльша и Швеция блыи настоьлко в это время слабы, что их грех было не разбить ..
С другой стороны показателем является только Турция... и ещё очень важным показателем-полководческий талант Суворова...
ПОльша и Швеция блыи настоьлко в это время слабы, что их грех было не разбить ..
Тогда сразу возникает два вопроса:
1. А какое такое расчудесное вооружение было в это время в английской армии?
2. Вы писали, что "передовое государство" применительно к этому времени - это такое, в котором было лучшее вооружение. А сейчас вдруг заговорили о том, что и "нищее государство" вполне может побеждать/ Так где же истина?
P.S. Кстати - победах "нищих" государств. Помните, что сказал примерно в эту же эпоху Наполеон: "для успешного ведения войны нужны три вещи - деньги, деньги и ещё раз деньги"?
1. А какое такое расчудесное вооружение было в это время в английской армии?
2. Вы писали, что "передовое государство" применительно к этому времени - это такое, в котором было лучшее вооружение. А сейчас вдруг заговорили о том, что и "нищее государство" вполне может побеждать/ Так где же истина?
P.S. Кстати - победах "нищих" государств. Помните, что сказал примерно в эту же эпоху Наполеон: "для успешного ведения войны нужны три вещи - деньги, деньги и ещё раз деньги"?
В вопросах ведения войны аполеон не мог заблуждаться, ибо мало кто так преуспел в этой деятельности, как он. Сравнение же с ВОВ совершенно некорректно, ибо речь идёт о совершенно разных эпохах.
Это высказывание наполеона ценно тем, что в ту эпоху, о которой мы говорим, для успешного ведения войны более вадно было не состояние промышленности, как в индустриальную эпоху, а состояние казны. Это очень важный момент.