Его титул подтверждает письмо к нему Евфрония, епископа Отэна, датированное 452 г. Там он назван комитом, что означает титул comes et magister utriusque militiae per Gallias.
Ещё один источник - Идаций под 451 г.
А письмо сохранилось?
Вероятно, Вы имеете в виду не два, а один и тот же источник: хронику Идация, где упомянуто об этом письме.
Что касается титула Агриппина, то не факт, что "комит" в хронике Идация по умолчанию = комит и галльский магистр армии. Сидоний Аполлинарий тоже был комитом (без уточнений, каким), но это ведь не значит, что он был галльским магистром. Комиты были разные. Разумеется, очень велика вероятность того, что, говоря о "комите" Агриппине, Идаций имел в виду его магистерский титул, но полной уверенности в этом быть не может.
Это произошло, когда Эгидия не признал Либия Севера, и тот вместе с Рицимером сместил его и заменил Агриппином.
Обычно эпизод действительно связывают с 461-462 гг., когда Агриппин сдал Нарбон визиготам, но некоторые соображения делают это крайне маловероятным:
1. При Либии Севере Эгидий не мог обвинить Агриппина в предательстве и отослать его на суд в Рим, поскольку сам стал предателем, с точки зрения римской власти.
2. Агриппина в его вынужденной поездке в Рим сопровождал сам герой "Жития" преп. Лупицин, настоятель монастыря Кондадискон в Юрских горах, к северо-востоку от Лиона, тесно связанный с бургундским правящим домом. Лупицину было бы бессмысленно ехать в Рим, если бы речь шла о визиготах и о сдаче Нарбона. Какое отношение имел к готам и Нарбону настоятель из Бургундии? Но если он принял эту миссию, то, конечно, дело касалось территорий рядом с Лионом, возможно, самого монастыря Кондадискон, и в таком случае варварами, с которыми Агриппин пытался разделить галльскую землю, могли быть только бургунды. В 456 году они действительно заняли галльские области, о чем есть запись в хронике Мария Аваншского, 456 г.: "В этом году бургунды заняли часть Галлии и разделили земли с галльскими сенаторами"/"Eo anno Burgundiones partem Galliae occupaverunt terrasque cum Gallis senatoribus diviserunt".
3. Преподобный Лупицин, вероятно, был приятелем Домнула, занимавшего в правительстве Майориана важный пост qaestor sacri palatii. О частом затворничестве Домнула в монастырях Юрских гор отмечает Сидоний (ep. 4.25). Это объясняет, почему Лупицин сопровождал Агриппина в Рим: чтобы заручиться для обвиняемого поддержкой Домнула и с его помощью просить у Майориана снисходительный приговор.
Кроме того, этот случай отлично вписывается в политику Майориана по урегулировнию ситуации в Галлии, когда многих участников мятежа (можно упомянуть о Пеонии, узурпировавшим пост префекта Галлии после падения Авита) простили.
Но там не сказано, что Эгидий согласился. Скорее всего, нет, поскольку управлять он послал Виомада.
Но и не сказано так же, что он отказался
По-моему, его согласие было столь очевидным, что Григорий Турский даже не счел нужным это уточнять. Разумеется, Эгидий принял формальный титул, но фактически не вмешивался в дела франков, а управлял через Виомада (и, возможно, других наместников), ограничившись лишь сбором налогов. А когда налог повысили в три раза (вероятно, в связи с войной, которую Эгидий вел с визиготами под Орлеаном), франки завопили, и Эгидий сразу стал для них, говоря словами "Книги истории франков", "чванливым и надутым императорским солдатом".
После Хлодиона салические франки не имели рекса.
Однако в битве на Каталаунских полях, что случилось уже после смерти Хлодиона, франками командовал один король, предположительно, Меровей.
У них было несколько subregulus, одним из которых и стал Виомад, с подчиненным Эгидию статусом. Что-то вроде "друга и союзника римского народа", раз даже решения о налогах принимать самостоятельно не мог.
Разумеется, Виомад не мог сам принимать решения о налогах, если был всего лишь наместником.
Титул его - у псевдо-Фредегара: "Wiomadus amicus Childerici subregulus ab Eieio Francis instituetur".
Возможно, subregulus (что-то вроде вице-короля?) и есть наместник, управитель?
Павел упоминается только с титулом комита. Титул военного магистра у него предполагается, но скорее всего он был comes rei militaris.
Я имел в виду не ситуацию с титулами: был ли комит Павел независимым от Сиагрия правителем в Анжере?
