Гибель человечества

[Val]

Человечество едва ли имеет шансы потерять знания о каких-то технологиях, однако оно может отказаться от их применения в силу тех или иных причин.
Это перекликается с недавним обсуждением на форуме "дальних" космических полетов. На Луну больше не летаем, но как это делать мы не забыли, и вряд ли забудем. Тоже самое может произойти во многих странах в отношении атомной энергетики. АЭС строить перестанут, но наверняка сохранят знание о том, как это делать.

Здесь важен именно мотив отказа от данной технологии. В приведённых Вами примерах отказ является добровольным и осознанным; мотивом этого отказа являетс нежеление нести исздержки, которые несёт с собой применение данной технологии. Едва ли это можно считать регрессом. Ведь и изучение космоса продолжается, и потребление электроэнергии увеличивается. Так что здесь нет признаков регресса.

Касаемо же орошения в древности, можно сказать, что люди не разучились строить системы каналов, не разучились измерять и рассчитывать высоты местности и кубатуру каналов, не разучились строить акведуки на принципиальном уровне и т.д.
Античное естественнонаучное наследие также не было потеряно, но было сокращено его использование, особенно в варварской Европе.
Технологи не требующие длинных межотраслевых цепочек и глубокого разделения труда, при любых ситуациях сохранялись и даже развивались.

А в этих приведённыхВами примерах отказ от технологий был вынужденным и ничем не компенсировался. Отказ от данных иженерных решений имел своими последствием регересс в сельском хозяйстве (снижение урожайности), коммунальном хозяйстве (ухудшение водоснабжения городов), и т.д. Т.е. это был именно регресс.