Эмили. Я рад за Вас. Возможно даже, что Вы никогда не совершали никаких грустных поступков и у Вас уже забронировано место в раю. Я очень, очень хочу в это верить.
Вы меня смущаете...спасибо. Я не ангел на самом деле, но мне очень приятно, спасибо.
Дайте свою версию. Моя у меня имеется...Не совсем соглашусь. Мы с Валом в какой-то теме долго по этому поводу спорили
Не сомневаюсь
Я никогда не был романтикомВот и я такой же романтик, Дедал
Я знаю причину по которой им плачу и знаю почему не хочу платить.
Ох, Дедал... Вы меня поставили в тупик.
Ладно, я попробую. Моя версия, что выборы это выбор гражданами тех, кто будет решать за них какие-то текущие проблемы, выбор ими управленцев. Но. Выбирать должны все, поскольку это отражается на всех. (дееспособные я имею в виду). И это не найм, это бесплатная временная передача своих полномочий другому. Другой вопрос, что моя версия скорее идеальна, нежели реальна. Дедал, простите, но пока это все. Точнее сформулировать я сейчас не могу, смогу это оформить нормальными словами и сразу напишу, хорошо? А чем Вы считаете государство?
Причина по которой платите, это чтоб дали нормально работать? Почему не хотите я думаю, я поняла.
Давайте, будем. Это - не нормальное явление.
Вы - можете и не стесняться слова "преступление". Других-то зачем провоцируете? А взяток гаишникам я не давал ни разу.
Это Вы на "Джаге" расскажите, там публика более восприимчивая.
В этом фильме был и другой интересный момент. Старый заключенный, который в тюрьме заведовал библиотекой и просидел лет 50, был освобожден по амнистии. И вот он выходит из тюрьмы в этот неизвестный и чужой ему мир. Он видит эти новые машины, небоскребы, банкоматы и т.д. Понимает, что он в этом мире чужой, здесь ни он никому не нужен, ни он как личность этому миру тоже не нужен (в отличие от тюрьмы, где он явно помогал заключенным, работая в библиотеке). В итоге этот старичок повесился. А это доказывает - люди в тюрьме оторваны от общества, а голосами заключенных очень легко манипулировать, т.к. внешний по отношению к тюрьме мир для них выглядит в ряде случаев очень преломленным.
Ох, Дедал... Вы меня поставили в тупик.
Государство- это паразитическая структура(сиречь- живущая и жирующая за счёт соков других), основанная на монополизации права на насилие, с упором на легитимизацию данного права. Источником легитимности могут быть названы различные факторы: право рождения и крови, традиция, харизма вождя, Божья воля, и собственно воля охлоса. Природа структуры, от выбранного источника легитимности, никак не зависит.
Чтобы не мешали жить.
Не жалко старичка? Мне жалко. Ведь, если Вы заметили из фильма, старичок то был неплохой. Он в отличии от негра, давно исправился и осознал что натворил. Ему бы надо было бы выйти гораздо раньше, хотя бы лет на 30, тогда бы он точно не повесился.
увы, так оно и есть, хотя звучит жестковато.
Звучит жестко. Но вообще, по реальным условиям может Вы и правы. Не знаю.
Дедал, а как Вы думаете, государство выполняет что-то полезное для общества? То есть, эта паразитическая структура чем-то помогает людям в нем живущим?
Я так и поняла. Как-то это неправильно все-таки... (сто стороны государства я имею в виду).Чтобы не мешали жить.
А что Вы именуете "честными"? Что вкладываете? Тут без договора о понятиях не обойтись....
Бесспорно. Любой известный всем порядок, лучше полного отсутствия порядка, это универсальное правило для большинства человеческого социума. Есть одиночки, которым легализованный порядок не нужен, но они одиночки. Власть устанавливает рамочные правила и продавливает их выполнение репрессивным инструментарием, не все они напрямую связаны с паразитированием самой гос. структуры. Напр. есть набор логичных и полезных уголовных законов, установленных и охраняемых государством, напрямую не влияющих на благоденствие гос.паханов. Хотя конечно он, опосредовано, связан с их покоем. Но побочно, они отслеживают этот полезный всем аспект. Есть перераспределительная функция, хотя не обязательно присущая государству ,но тем не менее выполняемая им: передача части отобранного у сильных слабой части социума, в разнообразных формах, аккумулирование средств на ресурсоёмких направлениях. Они естественно стригут с этого купоны, но побочно выполняют и полезную всем функцию. Есть регуляторная функция в экономике, крайне малоэффективная, часто вредная, но иногда необходимая. И тд.
Вот это жесть... особенно мне понравился термин "гос.паханы".
Нельзя же вот так вот правдой по лицу)))
А чё прямо по лицу попал???Вот это жесть... особенно мне понравился термин "гос.паханы".
Вы страшный человек Dedal
http://emelind.livejournal.com/67985.html Хотя автор признаёт, что Шнур (как оказалось не совсем Шнур) уже достаточно сказал по теме выборов.