Ну, естественно все они работают, прежде всего, на себя, но если сравнивать назначенца и избираемого, то последний для региона полезного будет делать больше. Москва с президентом далеко, а народ здесь, рядом. Он видит результаты правления.Ох!
Да Вы, месье, юморист...
В первую очередь, он гораздо больший ресурс будет тратить на свое переизбрание.
Как же не работает? Народ ведь писает от счастья - стабильность, пенсии выплачивают, у российских теперь собственная гордость - Америка и Европа теперь не указ.
Президент и губернатор - это совершенно разные вещи. Губернатора я бы, например, никогда не ограничивал в сроках правления, а президента - надо.
Так Вы про либералов или про народ? Путин многое сделал для того, чтобы народу понравиться.
Я про логическое несоответствие, содержащееся в посыле "выбранный губернатор работал бы на народ".
Согласен с Вами, Вал. Москва - отличный пример: жилье как строилось при Лужкове избранном, так и продолжает строиться при Лужкове назначенном. А поддержку населения на выборах губернатор мог стараться обеспечить и иными действиями, нежели забота о населении, избравшем его 4-мя годами ранее.
Указал, но не аргументировал. Хотя пример противоположного в Петербурге рядом. Не понравилась людям работа Собчака ( а Ельцин, полагаю, был доволен), вот они его и не избрали на новый срок, чего бывшие заместители Собчака Яковлеву простить не могут до сих пор.
Зачем? Мы вроде выборы губернаторов обсуждаем. И нынешнее время. Зачем уводить тему в сторону?
