ТВОРЕЦ «ГОЛУБОЙ БИБЛИИ»
«Космополитен» - любимый журнал моей 16-летней дочери. И вот недавно она показывает мне статью Ирины Велициной «Секс не по правилам», где российский апологет гомосексуализма Игорь Кон выступает в качестве эксперта (!).
Вот фрагмент интервью: «В современной сексологии понятия «извращение» уже не существует, - отмечает Игорь Кон, известный сексолог. – Само это слово носит чисто оценочную окраску. Раньше извращением называли все от мастурбации и гомосексуализма до широчайшего круга явлений, которые сегодня именуются парафилиями, - эксгибиционизма, фетишизма, вуайеризма и так далее. Так же оценивались и нарушения половой идентичности – как например, транссексуализм. Еще несколько лет назад это считалось патологией, а сегодня рассматривается как один из вариантов сексуального поведения…»
Галиматья – вот как называется то, что изрекает «известный сексолог» Игорь Кон.
А ведь эту статью прочла не только моя теоретически подкованная дочка, но и сотни тысяч людей (тираж у журнала большой), на которых словосочетание «известный сексолог» произвело впечатление! И какое же мнение сложится у них после прочтения этой ахинеи? Что эксгибиционизм, фетишизм, вуайеризм, транссексуализм – один из вариантов сексуального поведения?
Ну что тут скажешь?! Остается лишь процитировать знаменитую фразу Остапа Бендера: «Убивать надо таких знатоков!»
А господин Кон, историк по образованию, лучше бы не вмешивался не в свою епархию.
Согласно приказу Министерства Здравоохранения №337 от 28 августа 1999 года, сексолог - врачебная специальность.
Недаром специалисты обеспокоены тем, что заинтересованными лицами в качестве «ведущего сексолога» страны раскручивается Игорь Кон - человек, не имеющий медицинского образования, который выдает собственное мнение за сексологические знания (мои коллеги называют его идеи “кон`ской сексологией”) и тем самым дезориентирует россиян, а на самом деле вовсю пропагандирует гомосексуализм и сексуальные отклонения в своих книгах, статьях, комментариях, принимает участие в телепередачах, рекламирующих нетрадиционный секс.
Коротко о сути проблемы: под влиянием неунимающихся гомосексуалов в XX веке происходило последовательное замещение одних терминов другими.
Вначале привычный термин “половые извращения” (“сексуальные извращения”) заменили на “перверзии”. Почему? Да потому что слово «извращение» стало расцениваться как оскорбительное. Однако это медицинский термин, не имеющий оценочного характера.
Определение перверзий таково: болезненные нарушения направленности полового влечения или его удовлетворения. Перверзии считаются истинными, когда реализуемое искаженное половое влечение частично или полностью замещает нормальную половую жизнь.
До недавних пор гомосексуализм в отечественной психиатрии рассматривался в рамках психопатии. Психиатрический диагноз был таким: “Психопатия с перверзиями”.
Потом “перверзии” сменились термином “парафилии” (от греческого para – около, рядом и philia – любовь, склонность) – в общем, термин, непонятный непосвященным, а главное, еще более мягкий, чем перверзии. Все же, согласно определению, перверзии – болезненные нарушения… А парафилии, если дословно, то «около любви», «рядом с любовью». Звучит даже романтично, не так ли?
А вот теперь я перечислю, что же относится к парафилиям: педофилия (сексуальное влечение к детям), эфебофилия (сексуальное влечение к подросткам), эксгибиционизм (стремление обнажать свои половые органы на публике, нередко в сочетании с мастурбацией), трансвестизм (стремление носить одежду противоположного пола и фигурировать в качестве лица противоположного пола), транссексуализм (ощущение принадлежности к противоположному полу и стремление изменить свой пол хирургическим, гормональным и юридическим путем), садизм (достижение полового удовлетворения с помощью жестокого обращения с партнером, причинения ему физических или нравственных страданий), мазохизм (сексуальное удовлетворение от причиняемой партнером физической боли или нравственных страданий), вуайеризм (стремление подглядывать за обнаженными или совершающими половой акт людьми), геронтофилия (сексуальное влечение к лицам старческого возраста или к партнерам значительно старше себя по возрасту), зоофилия (половое влечение к животным), инцест (сексуальные отношения с близкими родственниками – родителями и детьми, братьями и сестрами), экскрементофилия (половое возбуждение от манипулирования выделениями человеческого тела – калом, мочой, - и достижение половой разрядки уже при самой манипуляции или в сочетании с мастурбацией), фроттеризм (половое удовлетворение при прижимании, трении половыми органами через одежду о тело незнакомых женщин в толпе, в давке), фетишизм (возникновение полового возбуждения лишь при наличии фетиша), некрофилия (неодолимое влечение к сексуальным действиям с трупом), некросадизм (надругательство над трупами, нередко с поеданием частей трупа).
Ну как, впечатляет? Можно ли согласиться с «известным сексологом» Коном, что некрофилия – один из вариантов сексуального поведения? А педофилия? А садизм? А инцестуальные отношения отца с дочерью? Или, быть может, фроттерист, который трется эрегированным пенисом о тело незнакомки в автобусе, всего лишь демонстрирует «один из вариантов сексуального поведения»? Понравится ли человеку широких взглядов, если он обнаружит на дереве, напротив окон своей квартиры (или дачи) вуайериста, подглядывающего, как хозяева дома занимаются любовью? Сочтет ли «нормальным» мужчина, если его дочери (жене, сестре, возлюбленной) эксгибиционист продемонстрирует свой эрегированный пенис и будет в ее присутствии мастурбировать? Возможно, господин Кон станет утверждать, что секс взрослого человека с подростком (эфебофилия) – это нормально? Скорее всего, он в этом убежден (далее вы получите этому подтверждение).
Заявления Игоря Кона, автора оды однополой любви «Лунный свет на заре» (гомосексуалы называют эту книгу своей библией), можно было бы расценить как безграмотные, не будь они целенаправленной пропагандой нетрадиционного секса.
Поясню для читателей и для автора "голубой библии", именующего себя «сексологом»:
Не существует лишь термина “извращения”, он заменен на “парафилии”, а само понятие осталось.
Приведу отрывок из автобиографии Игоря Кона, опубликованной на его сайте, откуда явствует, что он не имеет медицинского образования:
Игорь Семенович Кон родился 21 мая 1928 года в Ленинграде. Окончил исторический факультет Ленинградского Пединститута имени А.И. Герцена (1947) и две аспирантуры, по новой истории и по философии (1950). Кандидат исторических наук (1950), кандидат философских наук (1950), доктор философских наук (1960), профессор (1963), академик Российской Академии образования (1989), почетный профессор Корнелльского университета (1989), доктор honoris causa университета Серрей (1992).
Работал в Вологодском пединституте (1950-1952), Ленинградском химико-фармацевтическом институте (1953-56), Ленинградском Гос. Университете (1956-1967), Институте философии АН СССР (1976-68), Институте конкретных социальных исследований АН СССР (1968-1972), Институте общественных наук (1972-1974). С 1975 - главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН. Занимался исследовательской и преподавательской работой в ряде ведущих университетов США и Европы.
Области научных интересов - философия и методология истории, история социологии (основатель и первый президент Исследовательского комитета по истории социологии Всемирной социологической ассоциации), этика, социальная и возрастная психология, теория личности, антропология и социология детства и юности, сексология. Автор свыше 40 книг и 300 статей, многие из которых переведены на иностранные языке.
И где же тут упоминание о том, что он врач?
Примазываясь к сексологии, Игорь Кон дискредитирует эту науку.
Беда нашей страны - непрофессионализм...
Вот что я писала в своей книге "Сексуальность детей и подростков":
Несколько лет назад создание программы полового воспитания школьников было поручено двум весьма активным деятелям, именующим себя сексологами.
Разумеется, те, кто сидят наверху и рулят, понятия не имеют о профессиональной квалификации специалистов в столь деликатной сфере.
А эти два чересчур активных дядечки часто мелькают на телеэкране, участвуют в телепередачах, пропагандирующих гомосексулизм и сексуальные отклонения, считаются экспертами этих ток-шоу и что-то с умным видом вещают, мол, все можно, на дворе XXI век, и все такое прочее в том же духе.
Один из этих деятелей, уже сильно немолодой, - представитель нетрадиционной сексуальной ориентации, но, разумеется, от широкой общественности сей факт скрывает. Хотя, как я говорю, “шила в мешке не отмоешь добела”. Профессионалам давно все известно, но это очень узкий круг, да и коллегиальность имеет место.
Однако лично я этого озабоченного гея, не имеющего медицинского образования, по профессии то ли этнографа, то ли философа, то ли историка, - своим коллегой не считаю.
В своих книгах он еще в советские времена в завуалированной форме пропагандировал гомосексуализм. А теперь и подавно суетится, пишет статьи и книги, выступает “экспертом” по проблемам секса.
Этот весьма шустрый деятель получил от американцев гранд в пятьдесят тысяч долларов за отстаивание прав сексменьшинств в России, является апологетом гомосексуализма в нашей стране и написал три книги с романтичными названиями, где прославляет “голубую” любовь. И вот ему поручили создать программу по половому воспитанию школьников... Просто верх цинизма.
Почему именно его избрали на эту очень ответственную роль?
Потому что на самом верху, во всех ветвях власти есть приверженцы однополого секса. Разумеется, каждый гей заинтересован, чтобы их ряды ширились и множились. И вот пустили козла в огород с капустой...
Игорь Кон не только адепт нетрадицинного секса, но и идеолог гомосексуального экстремизма.
Вот что пишут сексопатологи Я.Г.Голанд, А.А.Голанд и М.Б. Суслова: «Так называемые «идеологи голубого цвета» со страниц своих книг, где они, как правило, говорят об «исключительности», «элитарности», «возвышенности» гомосексуализма, приводятся биографии до мельчайших подробностей, гомосексуальные «радости» известных поэтов, писателей, музыкантов, художников, журналистов, смакуется «прекрасное гомосексуальное», эти авторы преследуют цель дать «голубых лун и рассветов», считая, что на телевидении и в газетах гомосексуалы имеют право говорить, то, что они хотят, и жить как хотят. Гомосексуальный экстремизм, как и любой экстремизм, безнравственен. Не сложившемуся гомосексуалу следует совет: «Внимательно вслушайся в себя, гомосексуальные побуждения не подавлять, а обязательно реализовывать».
Надо сказать, идеи апологета гомосексуализма не находят отклика у молодежи.
«Скандалом закончилась открытая лекция «Мужчина в изменяющемся мире», которую прочел в МГУ академик Российской академии образования Игорь Кон, - пишет газета «Жизнь» (№5, 2001 г.). – Этот ученый, главный научный консультант проекта «Половое воспитание школьников», известен своими либеральными взглядами на секс и свободу нетрадиционных отношений между полами. Главный тезис, который Игорь Семенович попытался изложить студентам столичных вузов – «голубых» среди мужчин становится все больше и больше. Однако обосновать свои выводу Кону не дали. Академику бросили в лицо торт. Акция, видимо, была спланирована заранее – в аудитории начали дружно скандировать: «Голубой, голубой, не хотим играть с тобой!» - и подняли плакаты подобного содержания. Под свист и взрывы петард академик Кон вместе с ректором МГУ Садовничим покинули зал».
Статья проиллюстрирована двумя фотографиями. На одной – аудитория, где присутствующие держат в руках плакат (на переднем плане красуется плакат с надписью «Что за лекцию нам даст академик- п…т?!», а на второй – Игорь Кон, облепленный кремом от торта и тем самым напоминающий персонаж тупых американских комедий.
А еще студенты распевали частушку: «Если б я имел КОНя, - это был бы номер! Если б КОНь имел меня, - я б, наверно, помер!»
После той скандальной лекции, на которой «идеолога голубого цвета» освистали, он заявил, что это проявления антисемитизма, национализма и фашизма, хотя никаких антисемитских высказываний не прозвучало. А уж при чем здесь национализм и фашизм – и вовсе непонятно. Стандартный набор, который неизменно вытаскивают из нафталина геи и лесбиянки, когда им не по нраву чье-то мнение.
Между тем, Игорь Кон скрыл истинную причину скандала, умолчав, что лозунги акцентировали его нетрадиционную ориентацию. Ну не хотят студенты «дружить с голубым» - это их право, - зачем же обвинять их в фашизме?!
Игорь Кон - большой любитель клеить ярлыки. Надо полагать, именно с его легкой руки геи называют всех неугодных гомофобами, антисемитами и фашистами (читайте о гомосексуальном экстремизме в разделе «Диалог с читателем»).
О родоначальнике «кон`ской сексологии» я писала и в своей книге «Геи и лесбиянки»:
"Помимо сексологов-профессионалов, сейчас появилось немало самозванцев. Не имея соответствующего образования и не обладая нужными знаниями, они проявляют повышенный интерес к проблемам секса, перелопачивают научную и иную литературу, а потом называют себя сексологами, пишут статьи в периодике и даже книги, выступают в качестве экспертов (!!!) в телепередачах. Полагаю, именно по инициативе таких деятелей сексопатологов переименовали в сексологов: под маской “сексолога” дилетанту легче спрятаться, а сексопатолог должен иметь диплом об окончании мединститута.
Один мой коллега на вопрос: “Какая разница между сексологом и сексопатологом?” - ответил: “В ведомости, по которой я получаю зарплату, написано “сексопатолог”. А сексологом может назвать себя любой, кто интересуется сексом, например, портной, который шьет сексуальную одежду, или повар, знаток по части сексуального питания”. Мой коллега пошутил. Напомню, что сексолог и сексопатолог - это одна и та же профессия, а потому сексологом может быть только врач.
А я милого узнаю по колготкам.
NN
Ныне чуть ли не “корифеем сексологии” в прессе и на телевидении представляют историка по образованию, этнографа по профессии, академика Академии образования. А сексология, видимо, его хобби? Сексолог-самоучка? Как говорится, и чтец, и жнец, и на дуде игрец. Ладно бы, если б сексолог-любитель ради собственного удовольствия интересовался различными аспектами секса, так ведь он еще книги пишет! Какую информацию получит читатель из книги человека, которого студенты освистали, когда он пришел читать им лекцию, и выкрикивали: “Голубой, голубой, не хотим дружить с тобой!” и “Что за лекции нам даст академик-п...т?!” Его публикации по своей сути - весьма умело замаскированная пропаганда гомосексуализма, просто-таки ода гомосексуализму. Недаром автор-прапагандист получил гранд в 50 000 долларов в качестве борца за права сексуальных меньшинств.
Психоаналитик успокаивает пациента:
- Не стоит изводить себя из-за эротических фантазий. У каждого есть своя навязчивая идея. Ах, извините, я ненадолго вас покину. У меня на чулке петля спустилась. Наверное, я зацепил утром, когда пристегивал к резинке пояса.
Анекдот
Этот непрофессионал принимал участие в разработке школьных программ по сексуальному просвещению. Нет ничего удивительного, что программа оказалась выстроена определенным образом. В итоге в отношении авторов этой программы было возбуждено уголовное дело за развращение школьников. Правда, потом дело было закрыто.
По-настоящему любят детей только педофилы.
NN
Вездесущий мнимосексолог отметился еще в одном недостойном деле.
В главе “Геи во власти” я говорила о том, что стараниями народных депутатов (по-видимому, страдающих педофилией) была снижена возрастная планка за сексуальные преступления. Именно благодаря принятию такого закона сейчас стало так много несовершеннолетних геев-проституток: 14 -16-летние ребята тусуются возле гей-баров и предлагают себя состоятельным господам.
Купил “голубой” в антикварном магазине старинную лампу. В ювелирном прикупил жидкость для чистки драгметаллов, взял мягкую тряпочку, сидит, начищает. Вдруг вылез джин.
- Говори, чего хочешь?
- Свеженького мальчика.
- Гони деньги - и нет проблем!
Анекдот
Слава Богу, в Госдуме не все депутаты лоббируют интересы гомосексуалов и педофилов. Вновь поднят вопрос об уголовной ответственности за сексуальные преступления и предлагалось повысить возрастную планку в отношении сексуальных действий с несовершеннолетними. Такой закон и в самом деле необходим. Однако мнимосексолог придерживается иного мнения, мол, пусть все останется, как есть. Налицо явная заинтересованность: помимо пропаганды гомосексуализма, он еще и лоббирует интересы определенной категории мужчин, испытывающих сексуальное влечение к детям и подросткам.
Тяпкин жил ради детей. И только на суде узнал, что это называется педофилией...
NN
Так можно ли пускать такого человека к детям? По-моему, это чревато. Именуясь академиком Академии образования, он и тут проявил некомпетентность, дважды отметившись в неблаговидных деяниях. А в целом его деятельность вредоносна.
Ток-шоу “Про это”, где сексолог-самоучка был и вдохновителем, и постоянным экспертом (!), вовсю пропагандировало девиантный секс и гомосексуализм. Мой сокурсник и коллега, сексопатолог Вячеслав Маслов сказал об идейном отце этого ток-шоу: “Ему это нужно было для самооправдания - на этом фоне он просто ангелочек”.
У старенького гея склероз, но он очень любит рассказать о своих сексуальных похождениях. Да к тому же сентиментален по возрасту и сексуальной ориентации.
- Ах, любовь!.. Самое прекрасное, возвышенное чувство! Мои руки помнят тела стольких мальчиков. Их нежная кожа... Я их любил разными способами. Одних я целовал, других ласкал, а третьих... я... Погодите! Ведь было еще что-то третье... никак не могу вспомнить... Как же я их... Куда же я их... Нет, не помню... Но это было так прекрасно, так возвышенно!..
Анекдот
Когда на какую-либо тему высказывается дилетант, - это его личное мнение. Применительно к какой-либо узкой специальности точка зрения непрофессионала не имеет существенного значения. Продуктивно дискутировать могут лишь два профи, а дилетант не может на равных спорить с профессионалом.
Сексопатология - серьезная наука. После окончания мединститута врач овладевает ею многие годы, прежде, чем станет хорошим профессионалом. То, что все взрослые люди занимаются сексом, не означает, что они профи в сексологии. Высказывание депутата (или иного деятеля) на тему парафилий и девиаций может подвигнуть изменения в законодательстве, но может и остаться пустым звуком. Но если на ту же тему выскажется сексолог, - то это уже мнение эксперта. При этом он руководствуется не личными соображениями, а фундаментальными знаниями в этой области. Поэтому заключению эксперта придают важное значение и учитывают его при изменении законодательства. Да и на общественное мнение оно влияет.
А теперь представьте, что на какую-то важную тему высказывается человек, именующий себя “сексологом”. Однако другие люди не знают, что это не профи, а любитель, и верят всему, что он говорит. А мнимосексолог между тем проводит нужную ему политику: книги, публикации в периодике, выступления по телевидению, где проблема парафилий (перверзий) освещается под определенным углом, - мол, все это теперь не считается извращениями, это не патология, а разновидность нормальной сексуальности. Вне всякого сомнения, это влияет на общественное мнение. А сексопатологи-профессионалы, к сожалению, лишь в своем узком кругу возмущаются, с какой стати мнимосексолог берется высказываться на тему, в которой некомпетентен, и выдает собственные взгляды за современные научные данные?!
Сексуальная ориентация сексолога-самоучки - его личное дело. Но одно дело - как либидо реализуется в собственной спальне, и совсем другое, когда человек дезориентирует читателей и телезрителей и пропагандирует сексуальную патологию.
Голубая мечта гомосексуалов: “Крутится-вертится шар голубой...”
Д.Е.
После выходя в свет книги "Геи и лесбиянки" на мой электронный адрес стали поступать однотипные письма от приверженцев нетрадиционного секса, где меня называют «фашисткой» и «гомофобкой» (антисемиткой пока не называют – я не давала повода).
Одно письмо (на удивление, там не было оскорбительных ярлыков) меня позабавило.
Некто, подписавшийся "Натали" и уверяющий: "Я стопроцентная натуралка, очень милая и женственная, нравлюсь мужчинам, но дружу только с геями" (у меня есть веские основания предполагать, что автор письма - мужчина-гей, а "Натали" - его псевдоним; вполне возможно, он женоподобен и даже очень мил и, надо полагать, дружен с геями, будучи сам геем) утверждает, что натуралы (кстати, это слово в ходу именно у гомосексуалов) негативно настроены к гомосексуалам лишь до тех пор, пока не узнают их поближе, а, узнав, переходят на их сторону. В своем ответном письме я спросила, на чем базируются подобные утверждения: проводились ли массовые опросы, статистические исследования? Ответ гея по имени "Натали" был невразумительным, по типу мимо-ответа (так в психиатрии называют ответы не в плане заданного вопроса), в обоих письмах "Натали" сослался на Игоря Кона - мол, его книги как библия (!!!). В общем-то неудивительно: верующие чтят библию, а геи - книги Кона, своего гуру.
В качестве иллюстрации приведу отрывки из его статьи, опубликованной на сайте гомосексуалов «GAY.ru»:
«Человек, который не стесняется своей сексуальной ориентации, психологически действительно более раскован».
«В течение многих лет однополая любовь и ее отражения в литературе и искусстве систематически замалчивались и принижались. С появлением геевских "культурных исследований" положение изменилось. Геи и лесбиянки чувствуют скрытые проявления гомоэротизма, которых не видели или не хотели замечать прошлые поколения исследователей. Кроме того, они целенаправленно ищут в истории собственных великих, помогая им быть понятыми хотя бы посмертно».
«…люди, которые ищут своих предшественников и близких, даже если они преувеличивают их сходство с собой (это свойственно всем угнетенным меньшинствам, создающим собственную родословную) морально симпатичнее тех, кто разоблачает скрытых врагов. Любовь всегда выше и конструктивнее ненависти».
Да уж, недаром геи приравнивают книги Игоря Кона к библии... «Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви» - библия для геев. А Игорь Кон – творец «голубой библии».
Приведу еще один фрагмент из вышеупомянутой статьи «Секс не по правилам»: «Игорь Кон показывает мне фотографию счастливой семьи: вполне обычная женщина с ребенком и ее муж – в женском парике, в гриме и платье. Заметив оторопь у меня на лице, он поясняет: «Одна из разновидностей парафилии – трансвестизм: мужчина может действовать как нормальный и полноценный, только нарядившись в женское белье. Бывают и трансвеститы-гомосексуалисты. Ну а у этого есть и жена, и сын. С одной стороны, мужчина, одетый в женское платье, выглядит странно. Однако с другой – это, наверное, вовсе не хуже, чем муж, который приходит домой пьяный и дерется. Конечно, кому что нравится… Но почему-то именно тот, что пьяный и дерется, считается «настоящим мужчиной».
А что, уважаемый Игорь Семенович, нужно считать «настоящим мужчиной» того, кто одет в женское платье и, говоря вашими словами, может действовать как нормальный и полноценный, только нарядившись в женское белье?
И почему такие крайности – на одном полюсе «пьяный и дерется», а на другом – трансвестит? Что, другие мужчины вывелись в России?
Похоже, «идеолог небесного цвета» демонстрирует тут типичный гомосексуальный снобизм: мол, геи – люди «голубых кровей», элита, белая кость, а натуралы – быдло, алкаши, плебеи.
Деятельность Игоря Кона не вызывала бы столько нареканий со стороны профессиональных сексологов, если бы он оповестил, наконец, о своей сексуальной ориентации. Никому не возбраняется писать статьи на "Гей-ру" и общаться там среди своих на животрепещущие темы. Но недопустимо, когда человек, откровенно пропагандирующий нетрадиционный секс, принимает участие в разработке программы сексуального просвещения в школе . Недопустимо приглашать его в качестве эксперта на телепередачи, в прессе, при разработке законов Государственной Думой.
Если без этого тяжело жить... ну что ж, на его публичные выступления никого насильно не тянули, верно ведь? Он не приходит под чужой личиной, не скрывает тем выступлений. То же относится и к телевыступлениям.