Города

Historic9

Консул
Теряюсь в догадках.Не томите :D
Мне спешить некуда. Буду ждать.
ninja.gif
 

Historic9

Консул
Безуспешные осады города-крепости вели два римских императора, один из которых был вторым по счёту в династии, а другой основал новую династию (хотя сам отстаивал иную точку зрения). Несмотря на указанные неудачи, оба являлись талантливыми полководцами.
 

Гиви Чрелашвили

Проконсул
Безуспешные осады города-крепости вели два римских императора, один из которых был вторым по счёту в династии, а другой основал новую династию (хотя сам отстаивал иную точку зрения). Несмотря на указанные неудачи, оба являлись талантливыми полководцами.

Да, загадка сложная. Давно уже ломаю голову.
Есть интуиция, что эти два императора - Веспасиан и Тит (первый основал династию Флавиев, второй - был вторым по счету в этой династии).
Но с городом тогда у меня ничего не выходит. Единственное, что приходит в голову, это Иерусалим. Но ведь Иерусалим Тит как раз-таки и взял.
 

Historic9

Консул
Есть интуиция, что эти два императора - Веспасиан и Тит (первый основал династию Флавиев, второй - был вторым по счету в этой династии).
Вы исходите из предположения, что один из императоров был преемником другого. В условиях загадки и подсказках такого не было. Читая вторую часть последней подсказки, по идее, сразу же должен прийти на ум первый из двух римский правитель. Второго императора отгадать несложно, если обратить внимание на уточнение.

Но с городом тогда у меня ничего не выходит. Единственное, что приходит в голову, это Иерусалим. Но ведь Иерусалим Тит как раз-таки и взял.
Римляне заняли город всего на несколько лет (однако, возможно, в первый раз это было незадолго до первой осады). Затем они оставили его, и вскоре город был захвачен и разграблен.
 

Гиви Чрелашвили

Проконсул
Более у меня никаких предположений нет.
Для меня положение осложняется тем, что мои знания по Древнему Риму не простираются дальше конца I в. н.э.
Я неплохо знаю республиканский Рим. Чуть хуже, но тоже относительно неплохо ранний имперский Рим до конца I в. н.э., причем, чем ближе к концу I в. н.э., тем хуже. После I в. н.э. у меня уже начинаются сильные пробелы, причем, чем ближе к нашему времени, тем этих пробелов больше.
Но если я еще с грехом пополам кое-какие знания имею о времени от начала II в. н.э. вплоть до времени правления Коммода (то есть, до конца II в. н.э.), то дальше (то есть, ближе к нашему времени) уже начинается область, в которой я попросту практически ничего не знаю, в чем чистосердечно и признаюсь.
Если ваша загадка о том времени, которое я плохо знаю, шансов у меня отгадать ее нет.
Мне кажется, вам пора уже дать ответ.
Вряд ли кто-нибудь уже может озвучить какие-либо предположения.
Времени уже прошло достаточно.
 

Historic9

Консул
Нет, Гиви. При всём уважении, Вы с Митридатом не можете говорить от имени всех здешних любителей загадок. Я ведь не для того озвучил загадку и давал подсказки, чтобы назвать верный ответ, не имея даже трёх версий от форумчан.
 

mithridat

Претор
To: Гиви Чрелашвили
Римляне каким то образом заняли этот город в первой половине III века,но Историк считает что всего за несколько лет до захвата его Сасанидами.Он же Историк,ему,видимо,виднее :)
 

Historic9

Консул
To: Гиви Чрелашвили
Римляне каким то образом заняли этот город в первой половине III века,но Историк считает что всего за несколько лет до захвата его Ардаширом I.
Или давайте какой-нибудь ответ, или прекращайте троллить.
 

Historic9

Консул
To: Гиви Чрелашвили
Римляне каким то образом заняли этот город в первой половине III века,но Историк считает что всего за несколько лет до захвата его Ардаширом I.
Троллить вы умеете, Митридат, а дать ответ ваших скромных сил, по-видимому, не хватает.
 

mithridat

Претор
To: Historic9
Какой еще троллинг,имейте совесть ?
Чертовы исламисты уничтожили слишком много древних городов чтобы все вспомнить.. :wacko:
 

Historic9

Консул
Город-крепость, дважды или трижды осаждавшаяся римлянами и не взятая ими, однако позднее подчинившаяся им добровольно. Через несколько лет она была захвачена врагами и разграблена.
Третью осаду упоминает лишь один античный автор.
Вторую и третью осаду города-крепости, согласно свидетельству того же автора, вёл один римский правитель.
Безуспешные осады вели два римских императора, один из которых был вторым по счёту в династии, а другой основал новую династию (хотя сам отстаивал иную точку зрения). Несмотря на указанные неудачи, оба являлись талантливыми полководцами.
Римляне заняли город всего на несколько лет (однако, возможно, в первый раз это было незадолго до первой осады). Затем они оставили его, и вскоре город захватила вражеская армия.
 

mithridat

Претор
Историк изрядно потрудился чтобы всех запутать,но все же остались еще истинные знатоки,для которых неточности не имеют значения.
Ну да,ладно,он Историк и ему можно.
 
Верх