Государство и Религия (Церковь)

A

andy4675

Цензор
Проект "Искусственная живая клетка", 27 июня 2017 года:

Is it possible to build a living cell from individual, lifeless components? A cell is an extremely complex system made out of many different molecules. We do not fully understand how these molecules interact to form a living cell that sustains itself, grows and divides. With this initiative we aim to put together basic molecular components and have them interact, forming a functioning synthetic cell. Building a cell from the bottom up will help us answer the fundamental question of ‘how life works’.

http://www.syntheticcell.eu/

Тут сказано, что клетка это чрезвычайно сложная система, состоящая из большого числа разных молекул. И подчёркивается: "МЫ НЕ ПОНИМАЕМ ПОЛНОСТЬЮ, КАК ЭТИ МОЛЕКУЛЫ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ДРУГ С ДРУГОМ, ЧТОБЫ СФОРМИРОВАТЬ ЖИВУЮ КЛЕТКУ, КОТОРАЯ В СОСТОЯНИИ ЖИТЬ, ПОДДЕРЖИВАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ, СТАРЕТЬ И ДЕЛИТЬСЯ... Наш проект, если нам удастся создать искусственную клетку, должен будет ответить на вопрос - Жизнь? Как это работает?"
 
A

andy4675

Цензор
Невежественная ахинея. Нигде по ссылкам не сказано, что искусственная жизнь УЖЕ создана. Только что ведутся поиски в этом направлении (кстати: учёные правильно делают, что ищут). В эксперименте Трентского университета прямо сказано, что использовавшаяся в нём искусственная клетка бактерии - вообще не является живой, и не ведёт себя как полагается живому организму.

Свои фантазии кому другому поведайте. Кому-нибудь кто полегковернее. И не надо повторять одних и тех же мантр. Все вы, фанатики, на одно лицо. Что верующие в сверхъестественное вмешательство, что верующие во "всезнание науки" (которого НЕТ).

На уровне микромира неотвеченные наукой вопросы тоже есть. Например материалистическая концепция современного атомистического материализма утверждает (именно утверждает!), что микромир делится до бесконечности: молекулы делятся на атомы, атомы состоят из ядра и электронов, ядро атома состоит из протонов и нейтронов и т. п. На данный момент науке известны гипотетические мельчайшие частицы материи - фермионы (то есть кварки и лептоны). Наука предполагает поэтому что и эти элементы делятся (поскольку современный материализм диктует тезис о бесконечной делимости материи, и о несуществовании базового неделимого элемента - о котором учила и античная атомистика, и механистический материализм Нового и Новейшего Времени). Предполагается что они состоят из гипотетических единиц - преонов (которые, конечно, тоже состоят из более мелких единиц материи). И так - до бесконечности. Но это - НЕДОКАЗУЕМЫЙ тезис, вытекающий исключительно из голословных постулатов современных форм материализма (современный атомистический материализм, а также диалектический материализм).

Из чего состоят квазичастицы "дырки" (фононы и магноны)? Согласно современному атомистическому материализму они тоже должны делиться до бесконечности.

Такой же вопрос стоит и о единицах передачи энергии - фотонах, гравитонах, глюонах и прочих элементах семейства бозонов. Из чего состоят ОНИ, если материя делится до бесконечности? Ответ - имеете?

На уровне макромира - неизвестно ни вечна ли вселенная или невечна, ни бесконечна ли она - или конечна. Также неизвестна природа вселенной во всех её частях. Мы можем говорить лишь о наблюдениях только той части вселенной, которая для нас наблюдаема. И то - с оговорками.

Мы НЕ ЗНАЕМ достоверно и точно, как и когда возник мир. Мы не знаем, возникал ли он вообще - или он существовал всегда. Мы не знаем, является ли природа вселенной однородной и одинаковой везде (например существует теория, что мы живём в трёхмерном мире, за пределами которого мир - многомернее).

Существует также теория Параллельных Миров Хью Эверетта (в разных формах: изначально она говорила о невзаимодействующих параллельных мирах; ныне же выдвинута и теория обьих взаимовлиянии):

https://m.lenta.ru/articles/2014/11/05/worlds/amp

И мы по прежнему не имеем ответа - ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ... Какое это материальное качество. И как её создать искусственно. То есть из материи.
 
A

andy4675

Цензор
Возвращаясь к заявленной в заголовке теме. Пока имеем следующее по отношению мнений участников:

1. Вир считает, что религия не нуждается в помощи госбюджета. Наоборот - она сама подлежит обложению налогами.

2. Пилум считает, что религии подлежат уничтожению (вместе со своими последователями? - неясно: Пилум этого не пояснил).

3. Аларих и, кажется, Вал, считают что государству нужна некоторая идеология, и религия - очень удобный инструмент её поддержания. Поэтому союз Государства и Церкви - взаимовыгоден.

Должен признать, что первая и третья версии мне кажутся достаточно логичными. Чего не сказать о второй. Я - вообще не сторонник насилия.
 
b-graf

b-graf

Принцепс сената
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх