Тацит-то читал Флавия. Рискну предположить, что до Оригена. Это моя гипотеза. Иначе откуда Тациту знать про Тиберия?!
Иисус Христос
- Автор темы Alaricus
- Дата начала
Дубина Мардука
Пропретор
Да, кстати, он так и не ответил, использовал ли Павел греческую поговорку в послании к римлянам?
Дубина Мардука
Пропретор
Тациту уже запретили читать Флавия потому, что Флавий был еврей.
Не обязательно. Некто переписывавший Флавия (первая редакция, примерно середина 3 века) просто добавил в его текст информацию, увидев что при описании Палестины там нет того что общеизвестно уже было к середине 3 века. Это вполне нормальное объяснение. Ничего особенно сверхъестественного. Вторая редакция Флавия (версия упомянутая впервые Евсевием) - примерно 300 год.
Троллинг.
Dedal
Ересиарх
А не смешно, что христиане совершали, заполняя по субботам "все синагоги востока"? Кому молились в синагоге 4-5 веках? Почему иудеи их не пускали, когда они, как Иисус "по обыкновению Своему, в день субботний в синагогу, и встал читать." ? Почему не били их камнями, если считали отступниками? Почему христиане принимали раввинский суд, а не ходили к своему дьякону? И почему раввин их судил, если считал их "миним" -отступниками?
Раз не хотите следовать моему доброжелательному совету, то попробуйте проговорить ответы в одиночестве.
Тацит не упоминает Флавия в числе своих источников. К тому же он вряд ли знал греческий (хотя за последнее не ручаюсь).
Это тоже.
Да, верно. Веспасиан Флавий и Домициан Флавий не любили Иосифа Флавия из-за антисемитских предрассудков. Я как-то не сообразил, а ведь на поверхности!
Тит Флавий любил ..евреек, но рано умер, хотя хороший парень.
Дубина Мардука
Пропретор
Его, должно быть, особенно заводил то, что все еврейки были обрезанные.
Не смешно. Потому что это иудеохристиане. Секта христиан. Почему их принимали в синагогах иудеи - сказать затрудняюсь. Но иудеи и Христа принимали. И не только в синагогах, но даже и в храме. Возможно, для того чтобы они могли свободно не боясь греха забить камнями кого-то как отступника или богохульца, требовалось осуждение такого человека их судом?
Dedal
Ересиарх
Он ответил. Почему нет? Я часто использую французскую "А ля гер ком а ля гер". Но я не знаю французского языка и очень плохо знаю французскую культуру.
Дело не в поименованных вами императорах, а в презрении которое сам Тацит ощущал. Достоверно ощущал.
Тойсть вы современный Павел? Это смысл ваших слов?
Dedal
Ересиарх
Зря Вы.... Не он взял город. А еврей Тиберий Александр он был префектом претории.
Павел в Деяниях 17.24 говорит о том что Бог не живёт в зданиях рукотворных. Сенека писал, что Бог живёт не в зданиях из камня, а в сердцах людей. Вот - истинный храм.
Павел в Деяниях 17.25 говорит что Бог не нуждается в помощи людей, но сам оказывает им помощь. Тот же тезис есть у Сенеки.
Павел в Деяниях 17.26-28 говорит о том что Бог создал все народы в равной мере, чтобы они жили на земле. Тезис о равенстве людей с момента их появления на свет есть есть и у Сенеки.
Там же Павел говорит о близости Бога к каждому человеку лично, и люди в нём. Тот же тезис многократно встречается у Сенеки, например: "бог близок к тебе, он с тобой, он внутри тебя".
Павел в Деяниях 17.29 говорит что бог это не предмет из золота илиисеребра, сделанный человеком. Сенека пишет: "не делай его из золота или серебра: его образ нельзя сотворить руками".
https://www.google.gr/amp/s/biblethingsinbi...philosophy/amp/
Павел в Деяниях 17.25 говорит что Бог не нуждается в помощи людей, но сам оказывает им помощь. Тот же тезис есть у Сенеки.
Павел в Деяниях 17.26-28 говорит о том что Бог создал все народы в равной мере, чтобы они жили на земле. Тезис о равенстве людей с момента их появления на свет есть есть и у Сенеки.
Там же Павел говорит о близости Бога к каждому человеку лично, и люди в нём. Тот же тезис многократно встречается у Сенеки, например: "бог близок к тебе, он с тобой, он внутри тебя".
Павел в Деяниях 17.29 говорит что бог это не предмет из золота илиисеребра, сделанный человеком. Сенека пишет: "не делай его из золота или серебра: его образ нельзя сотворить руками".
https://www.google.gr/amp/s/biblethingsinbi...philosophy/amp/
Dedal
Ересиарх
Утю-тю шечки. Отлично Энди!! Отлично! Только прошу заметить, что раз иудеи их принимали, а уж для них понятия "секта христиан " было смешным нонсенсом, значит ничего неприличного, нарушающего галаху в их поведении и действиях, в их вере, не находили. Ага?
И если люди, бывшие христианами, продолжали считать себя частью синагоги , соблюдать все мицвот, как это делал Иисус, значит они не разделяли мнение Златоуста, что синагога обиталище дьявола. Они молились так же, как иудеи. Они не выделялись!!! Ага?
О нет...ничего иудеям было не надо! Им хватало ревности в Законе. Так же как толпе вахабитов сегодня . Один подстрекает, кликушествует, кидает камень первым, остальные повторяют...Это закон толпы и её психология.
И они не просто Его принимали...Они Его принимали с восторгом!!! Кидая одежды под ноги , заготавливали заранее ветки, для встречи ... И в Храм, ему не нужен был пропуск. Он иудей, туда Он мог ходить когда угодно, если Он выполнял правила ритуальной чистоты. А Он их выполнял. С ним общались раввины , считая Его своим, так же как считали синагогальные обитатели , которые принимали христиан, которых ругал Златоуст.
Не понял к чему вы ведёте. К тому что христианство времён Христа и христианство времён Златоуста - разные вещи? Так оно вроде бы как общеизвестный факт. С победой христианства феномен "борьбы с ересями" только усугубился. И туда попали все маргинальные группы. Включая тех, кто посещал синагоги и соблюдал еврейские обычаи. Впрочем, эти люди уже давно числились еретиками. Примерно со второй половины 2 века - если не с его середины... Только теперь они стали банально гонимой группой. Гонение на еретиков осуществляло как само государство, так и поддерживаемая им в качестве гос.религии официальная Церковь.
Я разве где-то говорил что иудействующие христиане не соблюдали еврейских обрядов??? Бррр...
Тем не менее, они ВЕРИЛИ В БОЖЕСТВЕННОСТЬ ХРИСТА. Иначе Златоуст не числил бы их христианами. Отсюда вопрос как раз к иудеям, допускавшим таких людей в синагоги. Почему не забивали камнями святотатцев богохульников???