Статья писалась в 2024 на основании 3 лет войны. Какие там политические задачи...
Касательно ВКС, в том режиме как работают ВВС Израиля , можно говорить только о первом месяце 22г. Остальное "это другое". Действия ВКС были скованны ошибочной стратегической картиной ТВД, принятой на самом верху. Даже если исходить из оперативных планов времён СССР, то для прорыва ПВО, есть чёткий регламент, а уж для подавления ПВО противника расписан комплекс мер, предполагающий набор действий, на несколько недель, если не месяцев. Ничего этого не делалось. Исходили из парадигмы быстрой смены власти и тогда это будет армия сателлита , коммуникации, инфраструктура, авиация сателлита, ПВО сателлита, промышленность, население сателлита и тп , так зачем его уничтожать? Для Израиля этого вообще и давно нет. Там чёткое правило "чего гадать? любой корабль враг", враг априорный и давно расчеловеченный. Никаких ментальных тормозов, этических заморочек, работает чистейшая военная целесообразность. Всё подчиняется ей. Это психология перманентной войны.
Поэтому нельзя ставить на одну доску для сравнения действия ВКС на Украине, в 22г и действия ВВС Израиля, в 25-26гг .
Так война уже идет, в этом основная проблема. Ее не надо "начинать".
Как правильно ее вести, где действоваь активно, где пассивно, это другой вопрос.
Вот именно!! Если исходить из посыла, что война постоянная и бесконечная , то это другой мир. Я не обсуждаю правильный ли это взгляд на реальность, может так оно и есть. Я считаю, что для планирования будущего это стратегически неверный взгляд, как взгляд на Россию, как крепость осаждённую западном последние 500лет. При таком взгляде каждый вздох превращается в тактику ведения войны. В этой логике нет нормальной жизни. Если война смысл жизни, то цель не лучший мир, а Вальгалла.
"Успех" - это когда вы выполнили свои военные планы и добились своих целей, а противник не смог. Это военный успех,
На оперативно-тактическом уровне это так. Вы добиваетесь своих целей в отдельной операции, не позволяя врагу добиться своих целей. Можно добиться целей этой операции, но не победить в войне. Не проиграть, но не победить... То есть конец одной операции становится просто началом следующей военной операции. Перманентная война, как смысл всего.
То, что я написал, что Трамп будет пытаться отделить военный успех от стратегических последствий. Это ему вряд ли удастся.
Согласен. Ему просто не позволят провести триумф. Другое политическое поле, которое быстро не изменить и оно не промолчит.
Трамп неверно себя видит, ему кажется, что он непререкаемый, общепризнанный авторитет и к нему нельзя, просто невозможно не прислушиваться, когда он нечто оценивает или вещает.... Это ещё одно проявление его жлобской натуры, как он реагирует на несогласие : он оскорбляется, как ребёнок, обижается не сдерживаясь ...Это праведный гнев. Для его самомнении, его самооценки так нельзя делать. Он же сказал ,что это длинное ,на самом деле, зелёное, как можно ему возражать описывая его в сантиметрах или метрах? Оно же зелёное!!! А тот кто говорит о метрах, просто дурак, раз не слушает Трампа.
Когда спросят: кто вручил. Я буду отправлять к Вам. 
