Любопытно в каких подробностях описан голод в Москве среди поляков во время осады в 1612 году в русской статье в википедии. Из описания мы узнаём кучу подробностей.
Если же обратиться к вики-статье про Блокаду Ленинграда, но в ней слово "каннибализм" упомянуто всего 1 раз! И нет душещипательных подробностей о том, как матери ели своих младенцев, а защитники - своих матерей или сыновей
Получается, про события 4-вековой давности история сохранила больше деталей, чем про события 80-летней давности...
Насколько я понял из дискуссии выше, одни из важнейших источников по этой теме - документы НКВД и других властей. Это не официоз, это внутренняя документация: в ней обычно правду пишут гораздо чаще, поскольку предполагаемым потребителям этой документации правду все-таки лучше знать, чтобы принимать осмысленные решения. Официоз - это газета "Правда", киноальманахи, музеи ВОВ и прочая продукция для ширнармасс.
Смысл был ровно в том, что если бы в свидетельствах трагедии, подготовленных сталинской пропагандой для музеев и журналов, было что-то всерьез бросающее тень на доблестный советский народ - эти свидетельства либо отцензурировали бы либо вовсе не стали бы использовать. Поэтому, по содержанию сталинского официоза (в том числе и основанного на реальных свидетельствах), судить о действительных подробностях блокадной трагедии я бы не стал. Документы для служебного пользования и независимые рассказы, всплывшие позднее, на мой POV, гораздо надежнее.
Претензии на Хисторике к однобокости в Википедии резонны только если предположить, что и та и другая управляются из единого центра мирового правительства рептилоидов, никак иначе. В противном случае мы Вам тут ничем не поможем.
