Aurelius Sulpicius
Схоластик
Имел в виду, что Калигула имел полное право именоваться "Гаем Цезарем".
Калигула
- Автор темы Aemilia
- Дата начала
Aelia
Virgo Maxima
До прихода к власти он был просто Гай Цезарь Германик (выше в теме написала неправильно).
Publication: CIL 12, 01849 (p 828) = D 00189 = ILN-05-01, 00040
Province: Gallia Narbonensis Place: Vienne / Vienna
C(aio) Caesari / Germanici f(ilio) / Ti(beri) Aug(usti) n(epoti) / [d]ivi Augusti / pronepoti / Germanico / [p]ontifici q(uaestori)
Агномен Август он принял только после прихода к власти.
Нет, Германик Юлий Цезарь.
Publication: CIL 05, 06416 = CIL 06, p 4301 = D 00107 (p 169) = AE 1991, 00868 = AE 1992, 00771 = AE 1993, 00822
Province: Transpadana / Regio XI Place: Pavia / Ticinum
Neroni Iulio / Germanici [f(ilio)] / Aug(usti) pronepot(i) / Caesari // [Druso Iulio Ti(beri) f(ilio)] / Augusti nepoti / divi pronepoti Caesari / pontifici // Germanico / Iulio [Ti(beri)] f(ilio) / Augusti nepoti / divi pronepoti Caesari // Ti(berio) Caesari / Augusti f(ilio) / divi nepot(i) pont(ifici) / augurique / co
s(uli) ter(um) imp(eratori) ter(tium) tribuniciae pot(estatis) VIII // Imp(eratori) Caesari / divi f(ilio) Augusto pontific(i) maximo / patri patriae aug(uri) XVvir(o) s(acris) f(aciundis) VIIvir(o) epu(lonum) / cos(uli) XIII imp(eratori) XVII tribunic(ia) potest(ate) // Liviae / Drusi f(iliae) / [ux]ori Caesaris Aug(usti) // [C(aio)] Caesari / Augusti f(ilio) / divi nepot(i) / pontific(i) cos(uli) / imperatori // [L(ucio)] Caesari / Augusti f(ilio) / divi nepot(i) / auguri cos(uli) design(ato) / principi iuventutis // Druso Iulio / Germanici f(ilio) / Aug(usti) pronepot(i) / Germanico // Ti(berio) Claudio / Drusi Germanici f(ilio) / Neroni Germanico Германик все-таки дал это имя только третьему из своих сыновей, двое старших получили традиционные для ветви Клавдиев имена Нерон и Друз.
А предыдущий Гай Цезарь в этой семье - внук и приемный сын Августа.
Однако, если судить по монетной чеканке, отношение Калигулы к Августу не столь плохое. Август появляется на первых же выпусках Калигулы после прихода к власти и присутствует там до конца правления (RIC I (Gaius) 1-4; 6; 9-10; 15-16; 23-24; 31; 36, 44 и 51 (эти три - храм Августа, достроенный Калигулой); 56; 60-62). Итого 19 выпусков. Германику посвящено 14, Агриппине 8, братьям Калигулы - три, сестрам - два, Агриппе - один. Других родственников на его монетах вроде нет, в том числе и Цезаря. Кроме того, на монетах RIC 39-42, 44-49, 52-54 Калигула именуется Divi Augusti pronepos.
S
Sextus Pompey
Guest
В фастах - Германик Юлий Цезарь.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
У меня сейчас нет схемы рода Юлиев-Клавдиев, но вполне возможно, что старшего сына Германика и Агриппины звали Гаем - или все-таки Нерон был старшим?
Называя родившегося сына Гаем, Германик как раз следовал римским традициям, и уж точно не задумывался о том, какие ассоциации оно вызывает.
Однако предлагаю тему для нового направления обсуждения: Калигула как младший (3-й) сын Германика и Агриппины, его взаимоотношения с братьями.
Aemilia
Flaminica
Поддерживаю. Скорее всего, именно из-за того, что он третий сын у Агриппины на него уже не особо хватало времени, ушла в политику. А что касается взаимоотношений самого Калигулы с братьями, я мало что знаю, сколько он вообще успел с ними прообщаться и побыть вместе до смерти старшего брата?
Aemilia
Flaminica
А есть ли какие-то данные об отношении старшего брата к Калигуле? Как они вообще общались?
Aelia
Virgo Maxima
Кстати, Аврелий, спасибо за вопрос, там все было даже сложнее.
Старшим сыном Германика был Нерон, вторым Друз.
Помимо трех выживших сыновей, у них было еще трое, умерших во младенчестве. Их них одного звали Тиберием (CIL VI 888), другого Гаем (Suet. Cal. 8), имя третьего неизвестно. Гай-младенец родился в 11 г. до н.э. и вскоре умер, так что Калигула, родившийся в 12 г., снова получил имя Гай. Что касается Тиберия и второго младенца, то Гардтхаузен в RE относит их рождение к 8-10 гг., но точно это, пожалуй, не известно.
Во всяком случае, возможно, что Германик назвал Гаем только четвертого сына, а третьего - Тиберием.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А было ли противостояние между ним и старшими братьями? Ведь Нерон Цезарь и Друз Цезарь, если правильно понимаю, фактически стали соперниками.
Не знаю. Потому и хочу обсудить.
Aelia
Virgo Maxima
У Агриппины не хватало времени даже и на второго сына, она все силы отдавала старшему.
Tac. Ann. IV 60
Друз... ненавидел Нерона и за то предпочтение, которое ему оказывала их мать Агриппина.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Спасибо за ответ.
Похоже, Август не приветствовал наделение своих потомков именем "Гай": ни Тиберию преномен не изменил, ни Германику, ни старшим детям Германика не разрешил давать такое имя. Единственное исключение - его старший внук, усыновленный им.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Калигула ненавидел мать вместе с старшим братом? или был на стороне самого старшего брата? Скорее всего, даже предположительные ответы на эти вопросы нам не откроются.
Aemilia
Flaminica
Да, Друз как-то себя повел нехорошо по отношению к старшему брату. Насчет Калигулы вроде подобного не было.
Aemilia
Flaminica
Не знаю, то, что об этом никаких сведений скорее наводит меня на мысль, что Калигула относился к этому спокойно.
Aelia
Virgo Maxima
Я думаю, что Германик все-таки сам принимал решение о том, как называть сыновей.
Что же касается усыновлений, то, по-моему, Август менял преномен при усыновлении ребенка, и оставлял старый преномен при усыновлении взрослого человека, уже привыкшего к прежнему имени. Либо превращал старый когномен в преномен.Это ведь не только к преномену Гай относится: по идее, Германик после усыновления Тиберием должен был бы получить преномен Тиберий - но не получил. Вряд ли потому, что у Августа была аллергия на имя Тиберий: надо полагать, тогда уж он и самого Тиберия переименовал бы.
Большое спасибо!
Это верно, но ведь и соответствующее сообщение Светония сбрасывать со счета нельзя. Проще всего полагать, что им официальный культ Августа, который продолжали поддерживать, и отражение его в монетах есть отражение государственной традиции, а известия светония - отражения личных симпатий и аетипатий Калигулы, которые он мог проводить в политику лишь очень ограниченно, если не хотел подрывать стабильность своего же режима. Единственное выражение неприязни К. к Августу на государственном уровне - это как раз запрет праздновать его (Августа) победы над согражданами - в эту картину как раз вписывается: такой запрет можно было кое-как сочетать с почитанием Августа в целом, по такой логике: его мы чтим как умиротворителя государства, а не как участника усобиц; мы почитаем в нем устроителя отечества, а не успешного победителя соотечественников. Понравилась ли бы самому Августу такая разборчивость и нашел ли бы он ее приязненной или неприятельской по отношению к нему?
Касательно имен - еще вопрос и соображение. Вопрос (ниже вся моля информация - из справочников, а там могут быть неточности): насколько я понимаю, преномен Гай - один из самых рпаспространенных преноменов, а их и было всего ничего (если верно вот это: http://www.unrv.com/culture/roman-naming-practices.php ). И отца Августа так звали, так что у Августа и родной, и приемный отец были Гаями. За всем тем, если я ничего не путаю, из 3 родных его внуков Гаем был один, им же и усыновленный, дети Ливии от Тиберия Нерона остались Тиберием и Нероном (Друз I), при усыновлении ТЬиберия Август ему нового преномена не давал, Нерон сын Тиберия перименован был в Друза (Друз II); Нерон сын Нерона (Друза 1) получил в честь прозвища отца новый преномен Германик в 9 до н.э., еще один сын Нерона (Друза 1) был Тиберием (имп. Клавдий). Выходит, что в следующих двух поколениях после себя Август допустил преномен Гай только у того самого своего внука, которого усыновил и прочил в свои наследники, пока тот не умер - случайно ли это? Пока был жив этот внук, если и менялись преномены у потомков Августа, то не на "Гая", а если давались - то тоже не "Гай". При этом не вошедшие в дом Юлиев потомки Ливии и Тиберия Нерона Гаями вообще не бывали.
Лишь после того, как Гай умер и усыновлен как наследник стал Тиберий, в роду Августа снова появляется преномен Гай - у Германика (умерший и его замена - Калигула). И тоже из многих детей - только один. Причем и этот появился у Германика только после того, как Германик стал "Юлием" (по усыновлению его Тиберием, одновременно усыновленным Августом).
Не следует ли из этого, что если Германик, нарекая очередного сына Гаем, при этом в виду ничего и не имел (хотя учитывая то, что сам Германик был к этому времени "Германик Юлий Цезарь", сын его "Гай" должен был носить полное имя "Гай Юлий Цезарь" - неужели Германик и прочие совсем на это никакого внимания не обратили? Специалистам по Риму виднее, я только спрашиваю... Можно ли выяснить, кстати, "Гаем Юлием Цезарем" этот сын так и не стал, а стал просто "Гаем Цезарем Германиком", с опущением "Юлия"? )
- то вот Август (до смерти Гая, своего усыновленного внука) имел в виду то, что имя Гай в его роду - имя престольное и престолонаследное, и должно быть дано только одному лицу, и связано должно быть с номеном "Юлий", а в ветви потомков Тиберия Нерона, если только они не вошли по адоптации в дом Юлиев, появляться не должно? Тиберия он не переименовал по пренрмену, видимо, потому, как было предложено выше, что взрослых вообще не переименовывал; я бы еще предложил на обсуждение ту идею, что Тиберия он не любил, в наследники взял только от полной безвыходности и столь дорогой для себя преномен, связанный к тому же со своей погибшей надеждой, вешать на Тиберия не хотел (тем более что тот и сам едва ли хотел бы чуть ли не на старости лет менять преномен). Насколько все это вероятно, и чем объясняется судьба номена "Юлий" у потомков и преемников Августа и Ливии? При жизни Августа они этот номен носили; Тиберий его, если я правильно понимаю, по смерти Августа употреблять перестал, и при Тиберии Калигула, который должен был бы быть, собственно, Гаем Юлием етс., известен просто как Гай Цезарь етс., без "Юлия".
***
Касательно самого Калигулы - мне кажется, есть одно косвенное указание на то, что независимо от намерений своего отца, сам Калигула не мог не придавать значения аллюзиям сочетания "Гай Цезарь". Дело в том, что Калигула уделял очень большое внимание таким аллюзиям у других лиц и очень ревниво к ним относился. Манлию Торквату он запретил когномен Торкват, Гнею Помпею Магну запретил когномен Магн именно потому, что в таком виде их именования напоминали знаменитых Гнея Помпея Магна и Манлия Торквата. Если он с таким вниманием относился к подобным вещам и придавал им такое значение, мог ли он не заметить или отнестись с безразличем к тому, что он сам был Гаем (Юлием) Цезарем?
***
Это верно, но ведь и соответствующее сообщение Светония сбрасывать со счета нельзя. Проще всего полагать, что им официальный культ Августа, который продолжали поддерживать, и отражение его в монетах есть отражение государственной традиции, а известия светония - отражения личных симпатий и аетипатий Калигулы, которые он мог проводить в политику лишь очень ограниченно, если не хотел подрывать стабильность своего же режима. Единственное выражение неприязни К. к Августу на государственном уровне - это как раз запрет праздновать его (Августа) победы над согражданами - в эту картину как раз вписывается: такой запрет можно было кое-как сочетать с почитанием Августа в целом, по такой логике: его мы чтим как умиротворителя государства, а не как участника усобиц; мы почитаем в нем устроителя отечества, а не успешного победителя соотечественников. Понравилась ли бы самому Августу такая разборчивость и нашел ли бы он ее приязненной или неприятельской по отношению к нему?
Касательно имен - еще вопрос и соображение. Вопрос (ниже вся моля информация - из справочников, а там могут быть неточности): насколько я понимаю, преномен Гай - один из самых рпаспространенных преноменов, а их и было всего ничего (если верно вот это: http://www.unrv.com/culture/roman-naming-practices.php ). И отца Августа так звали, так что у Августа и родной, и приемный отец были Гаями. За всем тем, если я ничего не путаю, из 3 родных его внуков Гаем был один, им же и усыновленный, дети Ливии от Тиберия Нерона остались Тиберием и Нероном (Друз I), при усыновлении ТЬиберия Август ему нового преномена не давал, Нерон сын Тиберия перименован был в Друза (Друз II); Нерон сын Нерона (Друза 1) получил в честь прозвища отца новый преномен Германик в 9 до н.э., еще один сын Нерона (Друза 1) был Тиберием (имп. Клавдий). Выходит, что в следующих двух поколениях после себя Август допустил преномен Гай только у того самого своего внука, которого усыновил и прочил в свои наследники, пока тот не умер - случайно ли это? Пока был жив этот внук, если и менялись преномены у потомков Августа, то не на "Гая", а если давались - то тоже не "Гай". При этом не вошедшие в дом Юлиев потомки Ливии и Тиберия Нерона Гаями вообще не бывали.
Лишь после того, как Гай умер и усыновлен как наследник стал Тиберий, в роду Августа снова появляется преномен Гай - у Германика (умерший и его замена - Калигула). И тоже из многих детей - только один. Причем и этот появился у Германика только после того, как Германик стал "Юлием" (по усыновлению его Тиберием, одновременно усыновленным Августом).
Не следует ли из этого, что если Германик, нарекая очередного сына Гаем, при этом в виду ничего и не имел (хотя учитывая то, что сам Германик был к этому времени "Германик Юлий Цезарь", сын его "Гай" должен был носить полное имя "Гай Юлий Цезарь" - неужели Германик и прочие совсем на это никакого внимания не обратили? Специалистам по Риму виднее, я только спрашиваю... Можно ли выяснить, кстати, "Гаем Юлием Цезарем" этот сын так и не стал, а стал просто "Гаем Цезарем Германиком", с опущением "Юлия"? )
- то вот Август (до смерти Гая, своего усыновленного внука) имел в виду то, что имя Гай в его роду - имя престольное и престолонаследное, и должно быть дано только одному лицу, и связано должно быть с номеном "Юлий", а в ветви потомков Тиберия Нерона, если только они не вошли по адоптации в дом Юлиев, появляться не должно? Тиберия он не переименовал по пренрмену, видимо, потому, как было предложено выше, что взрослых вообще не переименовывал; я бы еще предложил на обсуждение ту идею, что Тиберия он не любил, в наследники взял только от полной безвыходности и столь дорогой для себя преномен, связанный к тому же со своей погибшей надеждой, вешать на Тиберия не хотел (тем более что тот и сам едва ли хотел бы чуть ли не на старости лет менять преномен). Насколько все это вероятно, и чем объясняется судьба номена "Юлий" у потомков и преемников Августа и Ливии? При жизни Августа они этот номен носили; Тиберий его, если я правильно понимаю, по смерти Августа употреблять перестал, и при Тиберии Калигула, который должен был бы быть, собственно, Гаем Юлием етс., известен просто как Гай Цезарь етс., без "Юлия".
***
Касательно самого Калигулы - мне кажется, есть одно косвенное указание на то, что независимо от намерений своего отца, сам Калигула не мог не придавать значения аллюзиям сочетания "Гай Цезарь". Дело в том, что Калигула уделял очень большое внимание таким аллюзиям у других лиц и очень ревниво к ним относился. Манлию Торквату он запретил когномен Торкват, Гнею Помпею Магну запретил когномен Магн именно потому, что в таком виде их именования напоминали знаменитых Гнея Помпея Магна и Манлия Торквата. Если он с таким вниманием относился к подобным вещам и придавал им такое значение, мог ли он не заметить или отнестись с безразличем к тому, что он сам был Гаем (Юлием) Цезарем?
***
Гемелла под предлогом усыновления фактически устранили от власти. Мы, конечно, не знаем какие были намерения принцепса, но совершенно неочевидно что Калигула пощадил Гемелла, а не устроил отсрочку его гибели. Британник, например, тоже погиб не сразу…
Замечательный аргумент. Макрон был человеком, которому Калигула был фактически обязан всем: не только своей властью, но и жизнью. Филон совершенно определенно пишет, что Тиберий расправился бы с Гаем, если бы не увещевания и поручительство своего приближенного. Сделай Макрон ставку не на Гая, а на Гемелла, у Калигулы было бы мало шансов дожить до смены власти. Ставить в заслугу Калигуле то, что придя к власти он не уничтожил человека, к которому он должен был испытывать благодарность до конца своих дней, по меньшей мере странно.
Во-первых, архив Тиберия в котором была информации про доносчиков он не уничтожил и впоследствии использовал для обвинений, хотя и поклялся в обратном.
Во-вторых, прямо или косвенно в уничтожении его семьи принимало участие огромное кол-во людей, включая верхушку сената, которая при Тиберии выносила вердикты по политическим процессам и приговорила к ссылке его мать и братьев. Если следовать этой логике, то Гай должен был начать свое правление с поголовного уничтожения сенатской аристократии, но это полный абсурд.
В-третьих, в любом случае я не помню ни одного случая, чтобы император начинал свое правление с массовых казней, этак до династии Северов. Ставить в заслугу Калигуле то что он не проявил беспрецедентной жестокости тоже по меньшей мере странно.
Вы знаете, а все это можно трактовать иначе. Калигула жил при Тиберии в постоянном страхе, и вынуждем был в максимальной степени контролировать свои действия. По той же причине он сдерживался и продумывал свои поступки сразу после прихода к власти. И продолжалось все это до тех пор, пока он не ощутил, что его положение и власть являются достаточно прочными. После чего он наконец смог расслабится и действовать соответственно своей истинной природе.
***
Ну да, действительно, немало народу Калигула погубил и просто так, развлечения ради, но я же не про это говорил, а про казни и вымогательства по финансовым причинам. Вы, полагаю, читали Светония и Диона и встречали эти упоминания. Но на мой вопрос все-таки не ответили: расходы Гая превышали его доходы, даже будь он адекватным человеком, каким образом он смог бы поправить финансовое положение?
С чего вы взяли? Светоний сообщает что казну Тиберия он промотал "меньше чем в год", то есть в основном еще до болезни. Кроме того, Дион перечисляет его расходы в начале правления, там получается огромная сумма.
Позвольте, я говорил не про безпрецедентую любовь и т.д., а про моральный кодекс. Вы написали что "Я (...) отношусь к числу тех довольно многих (если считать с древними) людей (...), которые считают, что Калигула пришел к власти, будучи человеком высокого кодекса чести, включавшего великодушие и справедливость в превеликой степени; кодекс этот он выработал сам, своим умом и трудом, в чрезвычайно тяжелой и гнусной - а также смертельно опасной для него обстановке, которая учила прямо противоположным вещам.
Но никто из древних авторов ничего подобного не сообщает.
Я уже приводил некоторые цитаты в этой же теме ранее
http://www.historica.ru/index.php?showtopi...ndpost&p=426584
Вот, еще:
Тогда же Гай Цезарь, отправившийся с дедом на Капреи, взял в жены дочь Марка Силана Клавдию; скрывая под личиною скромности огромные притязания, он настолько владел собою, что ни осуждение матери, ни гибель братьев29 не исторгли у него ни одного возгласа; как начинал день Тиберий, тот же вид, почти те же речи были и у него. Отсюда ставшее впоследствии широко известным крылатое слово оратора Пассиена: никогда не бывало ни лучшего раба, ни худшего господина (Тацит)
Говоря про перерождение Калигулы после болезни Филон пишет что«… (Калигула) стал дик и неистов, или, скорее, просто открыл свою жестокость, прежде умело скрываемую под маскою притворства.»,
Иными словами, мы получаем следующий расклад:
1. Если мы учтем неблагоприятные для него свидетельства и поверим его обвинителям, то до своего прихода к власти Калигула вступил в интимные отношения со своей сестрой (Светоний), отметился «пятнающим мужчину развратом» (Тацит), с жадным любопытством посещал пытки и шлялся по кабакам (Светоний), а также вел себя таким образом, что в нем виделось «что-то странное и безумное» и его считали «непригодным для власти» (Филон).
2. Если же мы проигнорируем эти свидетельства как сомнительные, то и тогда вырисовывается образ человека, которого и Тацит и Светоний, следом за Пассиеном называли «лучшим рабом и худшим господином», лицемером, который при известии об осуждении и смерти матери и братьев ничем не проявил настоящих чувств и пытался во всем подражать Тиберию, чтобы убедить последнего в своей лояльности . Ничего особо предосудительного в том что Гай пытался таким образом выжить я не вижу, но это в любом случае очень и очень далеко от того идеала, который Вы нам изложили.
Таким образом, поведение Гая все древние авторы изображают или крайне отрицательно, или же умеренно отрицательно. Ни один из источников не сообщает, что при жизни Тиберия Гай хоть каким-то образом проявил себя с положительной стороны. Все упоминания о том что Гай «пришел к власти, будучи человеком высокого кодекса чести, включавшего великодушие и справедливость в превеликой степени; кодекс этот он выработал сам, своим умом и трудом, в чрезвычайно тяжелой и гнусной - а также смертельно опасной для него обстановке, которая учила прямо противоположным вещам» не более чем домыслы, не имеющие подтверждения в источниках.
З.Ы. На остальное, с Вашего позволения, отвечу завтра.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Да, это так - преноменов вообще было мало, а распространенных преноменов - еще меньше.
Это было обусловлено всего лишь тем, что в роду Октавиев, а также в ветви Юлиев Цезарей, к которой принадлежал знаменитый диктатор, преномен "Гай" был приоритетным, и сына (старшего сына) называли именем отца. Соответственно, отца диктатора тоже звали Гаем.
Давайте разбираться по пунктам.
В роду Клавдиев Неронов приоритетным именем был преномен "Тиберий", 2-м преоменом - "Децим". Соответственно, будущий император был по имени своего отца назван Тиберием Клавдием Нероном, а его младший брат, известный нам как Друз Старший - Децим Клавдий Нерон.
Отсюда, кстати, и полное имя будущего императора Клавдия - Тиберий Клавдий Нерон.
Преномен "Гай" в роду Клавдиев Неронов не был принят вообще. Именно поэтому он появился только у сыновей Германика после, как Вы совершенно верно отметили, усыновления его Тиберием, усыновленный Августом - то есть уже в роду Юлиев Цезарей.
При этом нужно прнить еще во внимание, что именно со времени Августа система римского имяобразования претерпела изменения, и иногда преноменами становились когномены - как в случаях Нерона и Друза Цезарей, а также их отца Германика.
Коллеги поправят меня, если мое изложение не совсем верно.
Вряд ли Август придавал такое значение преномену "Гай" - для нег это был всего лишь преномен.
Но нужно принять во внимание то, что многие императоры - и ближайшие преемники Августа, и последующие императоры - нередко меняли при восшествии во власть свое имя.
В том-то и дело, что Калигула обращал внимание на когномены, а не на преномены.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
То, что Гемелл не был убит, и был всего лишь лишен каких бы то ни было прав в силу признания недействительным завещания имп. Тиберия, говорит, как мне кажется, положительно о Гае: возможно, семья для него много значила.
Благодарность здесь явно ни при чем: как только Калигула усилился достаточно, чтобы расправиться с Макроном, он с ним немедленно расправился.
Нельзя исключать того, что Калигула в перспективе мог уничтожить весь сенат - под предлогом хотя бы мести за мать и братьев.
Потому что никто не захватывал власть силой и, соответственно, никто не был абсолютно уверен в своей власти. Если бы имп. Коммод захватил власть силой, он был начал репрессии сразу же, а не через несколько лет.
От страха Калигула явно избавился очень быстро.
S
Sextus Pompey
Guest
Давайте по пунктам.
Имя "Тиберий" у Неронов было действительно самым распространенным. Броугтон называет 7 человек с этим именем. А вот имени "Децим" в роду Неронов не было вообще. На втором месте по употребимости имена "Гай" и "Публий" - по 2 случая. Причем Гай Клавдий Нерон - прадед императора Тиберия. Кроме этих трех имен у Неронов встречается также имя "Аппий" (1 раз).
Причем, Август его не использовал. На монетах мы видим "Цезарь", "Цезарь Август", "Имп.Цезарь Август" с различными вариациями в виде указания на магистратуры и жреческие должности, а также на происхождение от Цезаря (Divi F.), но никогда не встречаем преномена "Гай".