Mukaffa
Цензор
Да бога ради. Может у вас анархия - мать порядка. Для того и государство чтобы приструнять отдельных индивидов, выбивающихся из стада и на гос-скрепы злобно глаз косивших.Протестую, у Вашего государства свои скрепы, а у меня свои
Да бога ради. Может у вас анархия - мать порядка. Для того и государство чтобы приструнять отдельных индивидов, выбивающихся из стада и на гос-скрепы злобно глаз косивших.Протестую, у Вашего государства свои скрепы, а у меня свои
Про полководцев выше уже написал.Но полководцами таки так назначать опасались
Я думал, что Вы приведете в пример как раз Китай. Где ротация была заложена до недавнего времениНо мысль Юдина заключается в том, что неверно сводить суть демократии к одним лишь выборам.
Я просто цитировал определённого спикера. Ну, точнее, не цитировал напрямую, а ссылался.Я думал, что Вы приведете в пример как раз Китай. Где ротация была заложена до недавнего времени
Мне достаточно, чтобы меня не трогали, у них своя свадьба, у меня своя.Может у вас анархия - мать порядка.
Так может это с Вас надо портки стащить и розгой сечь, для вразумленияДля того и государство чтобы приструнять отдельных индивидов
Жребий, это здорово, конечно. Выборами можно манипулировать, и ими манипулировали на деле. А тут судьбаЯ просто цитировал определённого спикера. Ну, точнее, не цитировал напрямую, а ссылался.
Так я ж государственник, в отличии от всяких свободожаждущих. Правда для чего им эта свобода они и сами толком не знают. Хотят быть "свободными" и хоть тресни. Вроде и не рабы чай, и чего блажь в голову лезет.))Так может это с Вас надо портки стащить и розгой сечь, для вразумления
Она работает, давая возможность подрывать скрепы государства, а соответственно и всего общества.
Вот только как определить истинные скрепы государства и общества, не подскажете? Даже в одной и той же стране в разные периоды то, что официально считается таковыми скрепами, мягко говоря, может кардинально отличаться. Взять хотя бы Россию при самодержавии, СССР и нынешнюю РФ.Да бога ради. Может у вас анархия - мать порядка. Для того и государство чтобы приструнять отдельных индивидов, выбивающихся из стада и на гос-скрепы злобно глаз косивших.
А на чём государство держится? На экономике или на неких условных "идеологических" принципах?Вот только как определить истинные скрепы государства, не подскажете? Даже в одной и той же стране в разные периоды то, что официально считается таковыми скрепами, мягко говоря, может кардинально отличаться. Взять хотя бы Россию при самодержавии, СССР и нынешнюю РФ.
Я бы поберёг лес. Розги испортим , а результата не получимТак может это с Вас надо портки стащить и розгой сечь, для вразумления
На Владимире Владимировиче, ясен пеньА на чём государство держится?
Владимир Владимирович изначально был правоверным западником вообще-то.На Владимире Владимировиче, ясен пень
Вы можете чётко изложить:А на чём государство держится? На экономике или на неких условных "идеологических" принципах?
В Штатах например же тоже имеется своя идеология - допустим типа "град на холме".
Вариант древний - на отеческих могилах, типа помощь предков от места обитания.
И у России своя мифолологема - Русь, Евразийская империя.
Как ещё?
Возьмите Римскую империю, там бюрократов было на порядок или несколько порядков менее, чем в современной им китайской империи, хотя по населению и площади сравнимо, кажется ... И обходились же.Я думал, что Вы приведете в пример как раз Китай. Где ротация была заложена до недавнего времени
Нет, не могу. Это же уровень философов. Не стану напрягаться.))Вы можете чётко изложить:
1) кто именно, на Ваш взгляд, определяет / имеет право определять, в чём состоят "скрепы государства и общества"?
Это уже говорил ранее - Россия как отдельная локальная\региональная цивилизация, отсюда и пляшем. Цивилизационный подход(Тойнби, Шпенглер и прочие).и 2) в чём конкретно, по пунктам, они состоят применительно к нынешней России?
Вы можете чётко изложить:
1) кто именно, на Ваш взгляд, определяет / имеет право определять, в чём состоят "скрепы государства и общества"?
Это как?Нет, не могу. Это же уровень философов. Не стану напрягаться.))
Ну и какие же ключевые, определяющие черты России как отдельной локальной / региональной цивилизации?Это уже говорил ранее - Россия как отдельная локальная\региональная цивилизация, отсюда и пляшем. Цивилизационный подход(Тойнби, Шпенглер и прочие).
Это как?Вы не берётесь сказать, кто может определять, в чём состоят "скрепы государства и общества", зато берётесь говорить, в чём именно они состоят и насчёт "отдельных индивидов, выбивающихся из стада и на гос-скрепы злобно глаз косивших"?
Выше обозначил -Ну и какие же ключевые, определяющие черты России как отдельной локальной / региональной цивилизации?
И у России своя мифологема - Русь, Евразийская империя.
И что - "Русь"? Нет, серьёзно, дайте нормальный, развёрнутый ответ: в чём именно заключаются скрепы государства для России?
Что значит "разлагающих общество (в форме государства)"? Чем именно они общество/государство разлагают?А как вы связываете разлагающих общество(в форме государства) индивидов и возможные меры воздействия на них с устройством оного общества\государства? Какая разница на что они молятся? Логическая неувязочка. Не так?))
Может, немного в сторону от обсуждения, но китайское рисоводческое хозяйство требовало большого участия государства для строительства и поддержания ирригационных сооружений. Там многочисленность чиновников в сравнении с Европой вполне оправдана.Возьмите Римскую империю, там бюрократов было на порядок или несколько порядков менее, чем в современной им китайской империи, хотя по населению и площади сравнимо, кажется ... И обходились же.