До сих пор мурашки по коже. "Отцы растворяются в пространстве, сделав своё дело". Как-то так.
Мне страшно. С трепетом жду момента, когда начну растворяться в пространстве.
Нет.
Критика традиционной истории
- Автор темы Потребитель
- Дата начала
- Статус
Мне страшно. С трепетом жду момента, когда начну растворяться в пространстве.
Ноджемет
Фараон
Лошади - еще более разражительные животные. Поэтому применеие их в боевой обстановке абсолютно исключено.
Дмитрий Беляев
Пропретор
Потребитель
Претор
Кто раздражительнее - лошади или слоны - никто ведь не мерял.Лошади - еще более разражительные животные. Поэтому применеие их в боевой обстановке абсолютно исключено.
Только вот слон становится агрессивным по отношению к седоку, чего нельзя сказать о лошади. Да если бы она и проявляла такую агрессию, что она может? Разве что укусить попытается. А слон убивает.
Потребитель
Претор
Поскольку в нашем разговоре ссылка на знакомую, которая "лично видела", возражений не вызывает, позволю и я себе нечто в этом роде.
http://www.2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F41639
<<И хотя на теплую одежду ланкийцам тратиться не приходится, сказать, что они живут богато, нельзя. Самой большой ценностью для жителей деревень является слон — символ острова в отличие от льва, изображенного на флаге страны. Львы тут не водятся, а вот слонов предостаточно.
Диких на Шри-Ланке насчитывается свыше 2,5 тыс., количество же одомашненных более внушительное. Причем слон считается настоящим богатством. Во-первых, живет это млекопитающее почти 100 лет, во-вторых, может поднимать и переносить большие тяжести, в-третьих, даже если одних туристов на нем катать, все равно оно будет приносить неплохой доход. Но есть одна загвоздка — слон очень велик, и существует опасность, что он затопчет своего хозяина, если ему что-то не понравится. А таких случаев множество. Убивают людей не только дикие, но и одомашненные животные. Впрочем, достается и им самим. Вооруженные длинными палками с металлическими набалдашниками люди при малейшем неповиновении могут ударить по лбу или связать цепями.>>
Потребитель
Претор
Речь идет не о моей знакомой, а о знакомой уважаемого VadimVR (пост № 48).
Тогда Вы не возражали (поскольку довод был против меня), а сейчас на пустом месте иронизируете.
Цитату я всего лишь воспроизвел дословно, не подгоняя под свои предыдущие высказывания. В ней содержится подтверждение факту, который Вы просили доказать: слоны бывают агрессивны по отношению к погонщику.
Если бы Вы попросили доказать что-нибудь другое, я бы пытался найти соответствующие аргументы или сказал бы, что это мое мнение. В последнем случае были бы основания для иронии.
Вот мне, между нами говоря, интересны не столько аргументы "одержимцев"(которые носятся с какой-нибудь чепуховой идеей, вроде Синюкова, Бершадского и т.д.) и "сумленцев"(которые то и дело твердят: "Сумлеваюсь, я. Слон супротив коня - сущий бес, это ж какая супонь ему нужна? А ежели на дыбы станет?" ), сколько их неспособность к чтению того, что они пишут или цитируют. Иногда мне кажется, что они прилетели с какой-то иной планеты, где чтение запрещено под страхом смертной казни. Ещё удивляет тяга к подмене понятий, "спрыгиванию" с темы и прочее. Впрочем, некоторое совершенствование нельзя не отметить, раньше посылали по матушке, теперь пытаются что-то доказать. У них не получается, но они пытаются, иногда это может быть интересным, ЕВПОЧЯ.
Потребитель
Претор
Во всем сомневаться - самая правильная и естественная позиция для исследователя.
Напротив, те, кто "умеет читать", т.е. слепо верит каждой букве "первоисточника", вряд ли могут считаться учеными и вынуждены свою несостоятельность прикрывать натужным юмором.
Напротив, те, кто "умеет читать", т.е. слепо верит каждой букве "первоисточника", вряд ли могут считаться учеными и вынуждены свою несостоятельность прикрывать натужным юмором.
Rzay
Дистрибьютор добра
...Наконец, слоны обратились в бегство, ринулись на
персов и начали их топтать.
Эта опасность предусмотрена была военной наукой
варваров: пример сражения при Низибе показал, что вой-
ско может быть истреблено отрядом собственных слонов.
Тогда вожатые длинными серповидными ножами, при-
вязанными к правой руке, изо всей силы стали ударять
чудовищ между двумя позвонками спинного хребта, бли-
жайшими к черепу; довольно было одного такого удара,
чтобы самое большое и сильное из них пало мертвым.
(с) Д. Мережковский "Юлиан Отступник"
Вот кстати еще один исследователь, который сомневается в традиционной трактовке ВОСР
http://www.bookvoed.ru/321one_news.html
http://www.bookvoed.ru/321one_news.html
Потребитель
Претор
Спасибо за дополнительный "слоновый" материал, уважаемый Рзай.
Значит, слоны - это такое "оружие", которое в любой момент может обратиться против тебя самого. Причем совершенно непредсказуемо.
Значит, полководец со слонами в строю выходит не на бой, а на "лотерею". И ждет, кому повезет, то есть кого потопчут слоны - своих или противника.
И ради такой "лотереи" слонов нужно кормить и тащить через горы? Поверить в подобное могут только традиционные историки - ибо "так написано".
Значит, слоны - это такое "оружие", которое в любой момент может обратиться против тебя самого. Причем совершенно непредсказуемо.
Значит, полководец со слонами в строю выходит не на бой, а на "лотерею". И ждет, кому повезет, то есть кого потопчут слоны - своих или противника.
И ради такой "лотереи" слонов нужно кормить и тащить через горы? Поверить в подобное могут только традиционные историки - ибо "так написано".
Rzay
Дистрибьютор добра
Вам нравится, когда над Вами откровенно издеваются? А как иначе определить поведение человека, который выстраивает какие-то теории например на таких перлах:
http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/petr1.shtml
Либо это дремучее невежество, либо наглое издевательство над невежеством благодарных читателей.
- Статус