Когда то давно я читал книгу К.Бринтона "Анатомия революции". Она написана в 1930-е и отмечает общие закономерности развития революции. Бринтон описал 4 революции: американскую войну за независимость, Великую Английскую, Великую Французскую и в России 1917-22 годов. Бринтон выделил 4 стадии революции: первые шаги в революции, власть умеренных, царство террора и добродетели и последняя стадия термидор.
Так вот, если рассмотреть схему Бринтона в описании революционного процесса власть Горбачева выпадает на период власти умеренных.
Что же: вполне возможно, что, действительно, можно описать некий универсальный алгоритм революций, который будет повторяться в каждой из них. Но, однако же, мне представляется, что Вы делаете очень серьёзную ошибку, изображая ВЕСЬ период нахождения Горбачёва у власти как часть революционного процесса. Для этого нет никаких оснований, ибо продолжала в полной мере действовать советско-партийная система ,сформировавшаяся в предшествующие десятилетия, и возглавляемая человеком, который был её продуктом, занял свой пост наверху властной пирамиды в соответствии с принятой ей правилами процедурой, и преследовал цель её укрепления путем некоторого реформирования, а никак не слома. Так что, по крайней мере, до марта 1990г, т.е. до введения поста Президента СССР, власть Горбачёва осуществлялась не в условиях революции. Просто подчинённая ему пропаганда активно эксплуатировала этот ОБРАЗ, который был в СССР чрезвычайно позитивным (в отличие, скажем, от путинского режима, который использует его как пугало). Даже в период застоя, как это не смешно, пропаганда обращалась к революционным лозунгам и утверждала, что революция продолжается здесь и сейчас. Как пелось в официально-комсомольской песне: "И вновь продолжается бой!" Т.ч. это именно партийная пропаганда говорила о революции, (и, соответственно - о контрреволюции в виде неких никому не ведомых "противников перестройки", препятствующих генсеку в проведении столь необходимых стране преобразований. Но реально, повторяю, ни о какой революции вплоть до 1990г, до занятия Горбачёвым поста Президента и до начала противостояния его с Верховным Советом РСФСР во главе с Ельциным, вести речь неверно.
Другое дело, что горбачёвские реформы способствовали выходу на политическую арену того слоя, интересы которого впоследствии и выражали радикалы, группирующиеся вокруг Ельцина и Хасбулатова. Это была отечественная буржуазия, сформировавшаяся в 70-80-е гг в недрах теневой экономики. При Горбачёве их официально именовали "кооператоры", но это была именно буржуазия, причем буржуазия паразитирующая.
Тут выше проводилась аналогия с русской революцией 1917г и говорилось, что Николай II совершил большую ошибку, созвав Государственную Думу. Пожалуй, можно сказать, что в этом смысле, (с которым, я, правда, не согласен), и Горбачёв совершил ошибку, позволив этому слою "выйти из тени" и вступить в открытую борьбу за власть, которая завершилась его победой. Правда, следует оговориться, что Николай был принужден к этому шагу народными выступлениями в 1905г, Горбачёв же сделал это свободно, без давления "снизу".
rulife.ru
