Собственно, хотелось бы обсудить события кубинской революции и возможные альтернативы развития данного региона. Мог ли остров свободы не пойти по пути социализма? Чем была обусловлена ориентация Фиделя почти исключительно на СССР? И так уж плох на деле оказался кубинский вариант социализма?
Куба
- Автор темы Guruch
- Дата начала
Опять все уже обсуждалось... Жаль...
Но тогда вопрос в эту тему (или создать новую? или она тоже обсуждалась?) - мог ли стать китай конца 50-х реальной альтернативой СССР для стран "социалистического лагеря" или хотя бы для той же Кубы? Это реальная жизнеспособная альтернатива или просто единственный из оставшихся вариантов?
Rzay
Дистрибьютор добра
Кастро не "ориентировался почти исключительно на СССР" - у него других друзей хватало. Причем в 60-е был момент, когда он с СССР чуть не расплевался - его страну у нас даже не числили среди соцстран.
Ну для СТРАН Китай альтернативой стать не мог - маловато у него тогда ресурсов было (хотя участие Китая во Вьетнамской войне было близко к советскому).
А вот для коммунистического движения в капстранах Китай такой альтернативой в 60-70-е гг. действительно был - для "новых левых" всяких и т. п.
Но была ли в этот момент возможность отступления от идей социализма? Что такое социализм для Кубы - сознательный и искренний выбор или политическая необходимость, чтобы получить помощь от соцстран?
А он стал таковым потому что выдвинул какие-то новые идеи, провел ревизию марксизма? Или стал восприниматься "новыми левыми" как противовес окончательно разложившемуся и сошедшему с правильного пути СССР?
Скорее - обвинил в этом СССР.
А если серьёзно, то отношения Китая с Советским Союзом сильно испортились после 20 съезда. Мао расценил критику Сталина как грубейшую ошибку.
Были и теоретические разногласия. Пекин критиковал Москву за идею мирного сосуществованияс Западом, утверждая, что это - отказ от мировой революции.
Были и другие. Например, Мао утверждал, что марксистский тезис о том, что пролетариат является гегемоном революции, верен лишь для Европы, а в Азии таким гегемоном является крестьянство.
А вот это уже интереснее. Значит Куба, еще не решившая ориентироваться на СССР, у которой хватало и "других друзей" заведомо решила ориентироваться на страны соцлагеря, противопоставив себя "капиталистическому миру"? или руководство Кубы всегда оставляло себе "пути к отступлению"?
Не думаю, что в том, что отношения с Китаем испортились главную роль сыграли идеологические расхождения двух компартий. Ведь Китай всегда шел по особому пути и был скорее националистическим нежели коммунистическим государством. Идея Великого Китая всегда стояла превыше идей мировой революции и в этом плане "отказ от мирного сосуществования" вряд ли казался самим китайцам весомым аргументом.
А разве нет? Какова была цель мировой революции для китайцев? Принести коммунизм в каждый дом на Земле или превратить Китай в лидера коммунистического движения и сильнейшее государство мира? Мировая революция это уже не та утопия, какой она была в 20-е годы. Это способ победить страны запада (в т.ч. и СССР), угнетавшие Китай столько лет. Разве не в интересах коммунизма сохранять единство соцлагеря? Но ведь именно Китай идет на раскол. Более того, он совершает акт агрессии в отношении СССР (так ничем значительным и не закончившийся) и более того, вступает в войну с другим соц. (ну или почти соц.) государством - Индией. При этом, Китай явно не преследует благородных коммунистических целей.
Или у Вас есть иная точка зрения по данному вопросу?
Идея мировой революции вполне уживалась с идеей о том, что во главе мирового коммунистического движения должна стоять какая-то одна страна. И родом эта идея из РСФСР. Так что Китай шёл вполне по советскому пути. Можно, коначно, утверждать, что эта идея в принципе противоречит коммунистической. Но тогда следует признать, что и советская политика противоречила ей в точно такой же степени.
Скорее всего только законченные романтики и идеалисты и то на первых этапах социалистичеких революций. но дело не в этом. Если Китай также не следовал этим идеям, то для его руководства идеологичекие разногласия не могли служить причиной разрыва с СССР. Удобным поводом, безусловно, но никак не причиной.
Итак, Китай сознательно пошел на разрыв с СССР и отчасти с соцлагерем, преследуя свои прагматические интересы. Но мог ли он тогда стать альтернативой СССР для других социалистичеки ориентированных стран? понятно, что для Вьетнама и Северной Кореи он и так был главным ориентиром, равно как и Восточная Европа ориентирваться на него вряд ли могла. Но, например, в Африке был ли Китай реальным конкурентом СССР в глазах африканских коммунистов, преследовавших свои прагматические интересы? Или хотя-бы рычагом давления на СССР, которым все время грозили, но за которым никогда бы не пошли?