Linux
- Автор темы Янус
- Дата начала
Вопрос ребром - стоит или не стоит? Ударение на О.
Думаю, стоит Хотя бы из любопытства. Вы ведь ничего не теряете. В принципе, одна из главных проблем линуксов - это драйвера. Многие производители устройств не полагают нужным обременять себя расходами на программирование драйверов для Linux. Довольствуясь только драйверами для Windows. Я вот к примеру, когда устанавливал первый раз Linux столкнулся с тем, что у меня не работала сетевая карта. Пришлось довольно сильно поработать, чтобы найти драйвер, скомпилировать его, установить. СтОит однозначно. Только дистрибутив следует выбрать пополнее и попроще. Очень рекомендую Мандриву. И не надо его ставить на виртуальную машину. Я думаю, что выделить 10 гигов на винте сейчас ни для кого не проблема. Еще один небольшой раздел нужен будет под FAT 32 для обмена файлами между мастдайкой и линухой. А вот в ВМ Линуха не покажет всех своих прелестей, ибо сама ВМ слишком много ресурсов пожирать будет.Вопрос ребром - стоит или не стоит? Ударение на О.
Зато поставив Линуху, можете все порносайты облазить без страха подцепить какую-нибудь заразу.
Звуковой формат .ogg это вообще прелесть (качество, что и в mp3, а размер процентов на 20 меньше). Видеоформаты в Мандриве поддерживаются ВСЕ без всяких кодеков. Mplayer без графической оболочки - управление с клавиатуры и прокруткой, и звуком - особенно приятно если клава не мультимедийная. Базы данных - MySQL, PostgreSQL и еще штук 5. И прочая, прочая, прочая.Ну и, наконец, на Билла Воротчика жаба нападет...
Нет так может не пойти. Есть прога Partition magic. С помощью ее нужно переразбить винт на разделы (если у Вас стоит не Win'2000 Server). Прога очень приятная - всю информацию на винте переразместит и ничего потеряно не будет. Выделяете один раздел под Винду (если у Вас 98-я, то он должен ОБЯЗАТЕЛЬНО быть в начале диска). Один раздел гигов минимум на 5 максимум на 10-12 в любом месте диска отводите под Линух. С помощью утилиты PQBoot (входит в комплект с Partition magic) активизируете новую пустую партицию и пытаетесь грузиться с винта. Комп выдаст не помню какое сообщение, но загрузиться эссно не сможет. После этого втыкаете в привод дистрибутив линуха, грузитесь, отвечаете на несколько вопросов и идете пить чай. Линух поставится и перепишет winloader своим собственным загрузчиком. В следующий раз при загрузке комп будет спрашивать какую систему загружать. Выбираете и вперед - пусть жаба душит Билла. В сети, наверняка, найдете более подробное описание установки. Возможно и другим способом. Но, ИМХО, вышеуказанный способ - самый безопасный.
P.S. У меня на компе сейчас Win'98 (из-за ДОСа); XP(для игрушек); две Линухи - Мандрива (для мультимедиа и тырнета) и OpenSUSE (для издевательств над Линухом). Есть еще и BeOS (для души).
В сети, наверняка, найдете более подробное описание установки. Возможно и другим способом. Но, ИМХО, вышеуказанный способ - самый безопасный.P.S. У меня на компе сейчас Win'98 (из-за ДОСа); XP(для игрушек); две Линухи - Мандрива (для мультимедиа и тырнета) и OpenSUSE (для издевательств над Линухом). Есть еще и BeOS (для души).
Уже не актуально, полагаю, но всё же - использую Linux с 2002 года. Использую постоянно только Linux с 2005 года. Имеющееся свободное ПО покрывает все нужные мне возможности.
Используемый дистрибутив - Debian.
Артемий
Принцепс сената
Вот. Здесь-то лучше.
Вы меня простите, уважаемый eis, но разве в nfs доступ задается не по ip-адресам?
Артемий
Принцепс сената
Но доступ разграничивается именно по адресам, а не по именам?
1. читал-писал = да.
2. не видя прочих именно файлов - точно не скажу. Точно помню только, что прячу какие-то каталоги внутри расшаренного каталога. Их не видно = да.
Сам доступ по NFS - да, но без idmap не получится доступ к NFS.
Не использую DHCP, не могу точно сказать.
У меня NFSv4, и как-то таки я это сделал.
fsid=0 (корневой каталог) один, но в него включаются разные каталоги с разными правами ro|rw, некоторые каталоги не включены/включены для разных ip, видимо.
Я это сделал несколько лет тому, и уже не помню как точно, но работет.
Артемий
Принцепс сената
Ну разумеется, для разных каталогов можно разный доступ установить, с этим никто и не споритУ меня NFSv4, и как-то таки я это сделал.
fsid=0 (корневой каталог) один, но в него включаются разные каталоги с разными правами ro|rw, некоторые каталоги не включены/включены для разных ip, видимо.
Я это сделал несколько лет тому, и уже не помню как точно, но работет.
А вообще для nfs действуют все те же ограничения, что и для дисковых файловых систем.
ACL да, дает возможность. Но он неприменим в корпоративной среде, ибо крайне муторен, а дома не нужен.
Так что windows все равно выигрывает
Остаюсь при своём мнении - проигрывает Linux'у.Так что windows все равно выигрывает