Любимые авторы
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
Ноджемет
Фараон
Это, наверное, в "Деле победившей обезьяны", действие которой происходит в славном городе Мосыке?
Прочитала полкниги, пока не обидно, только смешно.Очень понравилось рассуждение о Марьиной роще - Малина линь, и две версии переводчиков: почему там были малинники и второй вариант - "роща, где лошади посещают птичьи клетки"
Отмечу неплохое знание египтологии, которого я не ожидала от китаистов.
Между прочим, вы говорили, что Рыбаков - это половина ван Зайчика, а кто же тогда переводчики - Выхристюк и , если не ошибаюсь, Хотеньков?
Charlo
Маркиза дю Шевед
Вот и славно, что не обидно - да в Вас-то я и не сомневалась.
Это, наверное, в "Деле победившей обезьяны", действие которой происходит в славном городе Мосыке?
Очень понравилось рассуждение о Марьиной роще - Малина линь, и две версии переводчиков: почему там были малинники и второй вариант - "роща, где лошади посещают птичьи клетки"
Отмечу неплохое знание египтологии, которого я не ожидала от китаистов.
Между прочим, вы говорили, что Рыбаков - это половина ван Зайчика, а кто же тогда переводчики - Выхристюк и , если не ошибаюсь, Хотеньков?
Что-то я пропустила свежие о нем сплетни. Ну, а если либерал-демократы клеймили, так это же медаль!Любимых много и они меняются. Устойчиво - Чехов, Бунин, Бабель, Аксенов, Виан, Гессе, Стругацкие, Саймак, Брэдбери, Хайнлайн, Шекли, Фриш, Шоу, О.Генри, Маркес, Борхес.
Последний Акунин не показался(имею в виду три стилизации). Как и последний Лукьяненко. Толкиен - после фильма охладел. Очень хороша Мари Рено, но в Сети нашел только два романа. Роулинг - последний роман прочел с трудом.
Если честно, то читаю в основном с экрана, уже привык. Поэтому что читаю зависит от наличия в Сети.
Последний Акунин не показался(имею в виду три стилизации). Как и последний Лукьяненко. Толкиен - после фильма охладел. Очень хороша Мари Рено, но в Сети нашел только два романа. Роулинг - последний роман прочел с трудом.
Если честно, то читаю в основном с экрана, уже привык. Поэтому что читаю зависит от наличия в Сети.
garry
Принцепс сената
Вообще-то её зовут Мэри Рено и она англичанка. Я купил себе несколько её романов, она действительно очень хорошая писательница. А те 2 романа, что вы прочитали в сети, это двулогия о Тесее?
garry
Принцепс сената
Так у нее про Тесея два романа и про Александра тоже два. Романы про Тесея называются "Царь должен умереть"(заканчивается возвращением Тесея с Крита) и "Бык из моря"(продолжение до смерти Тесея). Про Александра тоже 2 романа (первый про юность Александра), второй "Персидский мальчик", про Гефестиона и годы его побед. Но про Александра мне понравились меньше.
А так лучший её роман "Последняя чаша" (или "Последние капли вина") - про Сократа и его учеников.
А так лучший её роман "Последняя чаша" (или "Последние капли вина") - про Сократа и его учеников.
О! Спасибо, приписали меня к приличному обществу
Да, мне действительно очень нравится Солженицын, хотя, конечно, я читаю его не одновременно с Достоевским. Понимаю, что Вас так удивляет. Однако я не всегда люблю того или иного автора за то, что он пишет - порой мне важнее как, порой - еще что-то другое, часто неуловимое.
Например, очень нравится Золя, несмотря на то, что мне глубоко враждебны его взгляды. Но его манера письма, его символы, образы и т.п. необычайно близки. Если бы могла, писала б как он, вкладывая в произведения другой, а то и противоположный, смысл
Если любить автора только за то, что, о чем он пишет, то будет абсурдной и фраза: "Мне нравится Пушкин". Потому что Пушкин Лицейских годов и Пушкин незадолго до смерти - совершенно разные люди. А произведения его чаруют почти одинаково. Почему? Да потому что талантливы (если не сказать больше). Что же еще нужно?
Художественное произведение - не философский трактат.А в приличном обществе, насколько я знаю, сейчас больше читают различных Коэльо, Мураками, Пелевиных и т.п.
Lanselot
Гетьман
А мне Солженицын не нравится. Особенно "В круге..." Многие воспоминания о шарагах гораздо интереснее этого произведения и намного историчнее. С "Архипелагом" тоже сложно. Его уже не раз на вранье ловили, но там мне тяжело разобраться. А как художественное произведение - это тоже не фонтан.
"Архипелаг" мне, честно скажу, неинтересен: это не художественное произведение. А "В круге первом" - очень понравилось. Когда произведение действительно талантливо, наплевать на историчность и на все на свете А оно написано прекрасно. Это тот случай, когда одинаково нравятся что и как
А кто-нибудь читал "Красное колесо"? Я, к сожалению, еще нет, но очень бы хотела прочесть.
А оно написано прекрасно. Это тот случай, когда одинаково нравятся что и как А кто-нибудь читал "Красное колесо"? Я, к сожалению, еще нет, но очень бы хотела прочесть.
Lanselot
Гетьман
В некотором роде - да. Но все же исторический роман должен иметь хотя бы минимум историчности. Эта историчность весьма спорна, конечно. Но все же. В общем мне воспоминания нравятся гораздо больше. Может потому, что там меньше пафоса и надрыва. Жили люди, как можно было, и кстати не хуже других в то время. Загляните на какой-нибудь физический или математический форум, там молодежь о шаражках, как о манне небесной мечтает. Потому что кормят, работа есть и ты востребован. И не нужно за границу ехать, там устраиваться. Печально это, но это так.