То, что людей, готовых идти под ОМОНовские дубинки ради защиты свобод так мало, что демократы вынуждены объединяться с ультраправыми - это действительно можно рассматривать как следствие слабой способности народа к самоорганизации. Но тот факт, что митингующие выступают за идею правового характера, а не за то, чтобы привести к власти своего лидера - не может, по-моему рассматриваться как таковое свидетельство слабой способности народа к самоорганизации. Скорее наоборот.
В самом деле? А почему?
Вроде столоверчением не занимаюсь, в приверженности к оккультным наукам не замечен, официозы не читаю, руководствуясь советами профессора Преображенского, телеящик смотрю в минимальных дозах, в "наших" и партхозактиве не состою - и откуда ж у меня такое знание сурковских штампов? Загадка века...
Ну ей-Богу, какие-то детские категории! Грустно, весело... Речь вовсе не о теоретической приверженности отдельным формам правления: сегодня начитался Платоном, завтра - Муссолини, послезавтра осилил Джефферсона. Вопрос-то сугубо прагматический - учтены ли в решениях государственных органов мои личные интересы, интересы моей семьи, моей профессии, моего народа, наконец, или нет. Живем мы на территории государства "Газпром" и являемся податным сословием, или мы живем в России и являемся равноправными гражданами. Защитит ли нас государство, если наши права будут нарушаться, или мы предоставлены сами себе. Будут ли создаваться условия для свободного развития и высокого уровня жизни всех граждан, или государство будет обслуживать только потребности олигархии.
Судя по форме - ППС, но ОМОН могли переодеть.
По полгода несут службу на С.Кавказе. Остальное время - тренируются.Интересно, чем занимаются эти боровы в свободное от разгона митингов время?
На основании чего Вы делаете такой вывод? Вам в этом мире известны только два народа?
Три, еще - римляне.
У римлян точно была способность к самоорганизации, так что Ваше предположение ошибочно.
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/2848444.html
Браво.
