Мёртвые дочери

[Rzay]

Сегодня вышел в прокат фильм ужасов режиссера П. Руминова "Мертвые дочери".
Честно говоря, чертовски охота посмотреть. Если кто вдруг смотрел, поделитесь впечатлениями - оно того стОит?

 

[johnny]

Увидел плакатец в метро, и как-то буква "р" не туда встала, заменив финал на "ы"

 

[Rzay]

А по существу?

 

[Rzay]

Почитал сейчас рецензии - преимущественно отрицательные.
Всё равно пойду.

 

[Кныш]

Всё равно пойду.

Мазахизм какой-то

 

[Rzay]

Мазахизм какой-то

Причем здесь? Может мне понравится.

 

[Кныш]

Может мне понравится.

Мазахистам тоже нравится. Даже очень.

 

[Rzay]

Кныш, не хамите. И пишите специальные термины без ошибок.

 

[Кныш]

не хамите.

 

[Богиня Прозерпина]

To: Rzay
идите, идите, заодно и нам посоветуете, стоит тратить деньги или нет.

 

[Rzay]

Сходил...
И вновь мое мнение входит в диссонанс с настроем мировой общественности, но мне этот фильм понравился. Весьма, весьма понравился!
Да, конечно, смысл происходящего на экране зачастую улавливается с трудом, но я давно уже устал искать смысл в российских фильмах. И бросил это занятие. Мораль кой-какая присутствует, правда весьма плоская. К актерской игре тоже можно предъявить претензии. Но зато как красиво снято! Давно я не видел так красиво снятого фильма. Вот тупо сидел и наслаждался.
Короче, дамы и господа, применительно к этому фильму рискну употребить термин «пир духа». А уж писать ли это выражение в одно слово или как я в два – решайте сами.
З.Ы. Смотреть рекомендую в кинотеатре и поздней ночью. Как я вчера. В сочетании с пивом эффект потрясающий.

 

[Кныш]

В сочетании с пивом эффект потрясающий.

А если водкой еще догнаться, тогда наверное ваще жуть

 

[Rzay]

А если водкой еще догнаться, тогда наверное ваще жуть

Вот и поручим Вам проверить.

 

[johnny]

Не знаю, право. По-моему сейчас ходить в кино действительно мазохизм. Если кино - дрянь, то денег жаль и времени. А если фильм хороший, то уродцы, отчаянно хрустящие над ухом попкорном, портят весь кайф.

 

[Кныш]

то уродцы, отчаянно хрустящие над ухом попкорном, портят весь кайф.

Если ходить на утренние сеансы, то их почти нет. А потом еще аудитория зависит от того, что за фильм. Я когда Апокалипсис смотрел, то с попкорном небыло ни кого, а когда смотрел Ночь в музее, то были.

 

[Rzay]

За первый уикенд - 717 штук. Неплохо.
http://www.kinoros.ru/db/boxoffice/top/2007
Правда, что-то мне подсказывает, что второй уикенд будет не столь прибыльным.

 

[Rzay]

Что, никто так и не посмотрел? Ну вот...

 

[Felix]

Что, никто так и не посмотрел? Ну вот...

"Рим" смотрим...

 

[Rzay]

...Помимо безупречности формы, визуального решения и актерской игры, в фильме есть еще два серьезных плюса. Это его самобытность и актуальность.

В принципе, любую картину при особом желании можно считать самобытной, но только самобытность самобытности рознь. Особая прелесть творения Руминова не в том, что оно не похоже на современное российское или голливудское кино, а в том что оно еще не похоже и на доморощенный отечественный индепендент, по сей день застрявший где-то на уровне конца 70-ых. Что? Вам нравятся “Пыль” и “Изображая жертву”? Быть может вам лучше пойти в театр? Быть может, смотреть кино для вас слишком трудное занятие?

Актуальность “МД” — это отдельная песня. На мой скромный взгляд, Павел Руминов — первый, кто за последние годы уловил дух эпохи, в которую он живет. Лет восемь-семь назад подобное было с Балабановым, но эпоха “первоначального накопленеия капитала” прошла, и за плечами Балабанова не осталось ничего кроме хардового профессионализма. Балабанов ушел, Руминов пришел? Вряд ли. В отличии от своего предшественника Руминов не собирается заниматься мифологизацией собственной эпохи. По этой причине головорезы и гопники Балабанова по прежнему остаются куда ближе и милее, чем легко узнаваемые даже в зеркале персонажи Павла Руминова.

Эту де-романтизацию современности простить Руминову довольно трудно, поэтому половина русского сектора Сети ждет любого удобного случая для того, чтобы смешать несчастного режиссера с дерьмом. И он эти удобные случаи с завидным постоянством предоставляет, удачно отыгрывая кликушеский образ “блаженного от кинематографа”. А народ не любит блаженных? Блаженные заставляют их ощущать себя неудобно. А кто имеет право заставлять других ощущать себя неудобно? Только гопник. Только поэтому образ недо-монаха-гопника в исполнении Мамонова оказался столь мил среднестатическому зрителю. “Мне сказали, что я говно, но зато мне это сказал православный”.

А Руминов вроде как и не православный. Киношный Лжедмитрий, который пытается потрошить отечественный индепендент по образу и подобию западного. Против таких у нас есть Сила Толпы или Власть Рунета.
Снежный ком из тупого быдла, которое даже президента способно заставить говорить только про ктулху и про гигантских боевых роботов. Эти люди видят, что в картине Руминова нет ни того и ни другого. Значит, он лох.

http://www.ekranka.ru/?id=f236

 

[Rzay]

Кстати, кто-нибудь смотрел в пятницу вечером по НТВ руминовский же фильм "Ключевое действие"? Очень остроумная и довольно оригинальная кинозарисовка о писателе, пишущем сценарий для бандитского сериала.