Ливий Ганнибал
Эдил
А человеку, совершившему убийство до карманной кражи, можно вынести обвинительный приговор по первому эпизоду, если он прежде него осужден за второй? ИМХО, ответ очевиден.
Модераториал
- Автор темы Val
- Дата начала
на правах администратора
Her_Cul_Es получает второе предупреждение за нарушение п. 2.3.3 Кодекса форума, т.е., за демонстрацию национальной нетерпимости, совершенную в следующих сообщениях:
https://historica.ru/index.php?threads/3972/post-192250
(приведена ссылка на шовинистическую статью)
http://www.historica.ru/index.php?act=ST&f...ndpost&p=193372
(высказано согласие с данной статьей)
Her_Cul_Es получает второе предупреждение за нарушение п. 2.3.3 Кодекса форума, т.е., за демонстрацию национальной нетерпимости, совершенную в следующих сообщениях:
https://historica.ru/index.php?threads/3972/post-192250
(приведена ссылка на шовинистическую статью)
http://www.historica.ru/index.php?act=ST&f...ndpost&p=193372
(высказано согласие с данной статьей)
Да и аватарка у названного участника в последнее время такая... не для исторического форума.
А мне она нравится. По-моему эта Геркулес- что надо, если она конечно похожа на своего автара.
Кому же не понравится?Да и аватарка у названного участника в последнее время такая... не для исторического форума.
А мне она нравится. По-моему эта Геркулес- что надо, если она конечно похожа на своего автара.
Вообще-то я, видимо, несколько неудачно выразился по этому поводу: свое сообщение я изложил как бы в продолжение сообщения Ливия Ганнибала по поводу "Ее Тупой Задницы" - что, мол, и аватара такая... и смайлик
Забавно...
Артемий
Принцепс сената
А что в этой статье шовинистического?
На форуме стало очень много хамства, грязи.
Я предлагаю, поступать жестко, выносить предупреждения.
Вот, например, постинг с обсуждения бомбардировок Германии и Японии.
Г-н Michael обращается к Валу
Michael
Откройте глаза и читайте, г-н врун: " Катастрофа на Восточном фронте и поражение в Северной Африке"
Это уже не первый хамский выпад этого г-на на форумах Хисторики.
Предлагаю вынести предупреждение
Я предлагаю, поступать жестко, выносить предупреждения.
Вот, например, постинг с обсуждения бомбардировок Германии и Японии.
Г-н Michael обращается к Валу
Michael
Откройте глаза и читайте, г-н врун: " Катастрофа на Восточном фронте и поражение в Северной Африке"
Это уже не первый хамский выпад этого г-на на форумах Хисторики.
Предлагаю вынести предупреждение
Michael
Принцепс сената
А Вы цитаты не коверкайте, эту Вашу привычку я уже знаю. Вот полная цитата:
Сообщение содержит ссылку на сообщение, в котором есть то самое объяснение, которое, по мнению Val-a, дать не смогли. Если Val говорит, что объяснения не было, но оно было, то он врун. Он убрёт свои слова - я уберу свои.
Я не собираюсь комментировать Ваши бессодержательные рассуждения о моих привычках.
Но назвать человека вруном (в спорной ситуации- что имел в виду Вал это вопрос, он например, мог иметь в виду, что ваше объяснение не тянет на объяснение, он мог не заметить Ваше объяснение и т.д.), значит оскорбить его. А Вас Вал не оскорблял.
Вы неоднократно уже оскорбляли участников форума, это не первый случай. И вам уже указывали на это и я, и Артемий и Дедал. Если несколько человек, ничем не связанных и с совершенно разными взглядами указывают Вам на недопустимость подобного поведения, то впору задуматься. По-моему Вы заслужили предупреждение.
Но назвать человека вруном (в спорной ситуации- что имел в виду Вал это вопрос, он например, мог иметь в виду, что ваше объяснение не тянет на объяснение, он мог не заметить Ваше объяснение и т.д.), значит оскорбить его. А Вас Вал не оскорблял.
Вы неоднократно уже оскорбляли участников форума, это не первый случай. И вам уже указывали на это и я, и Артемий и Дедал. Если несколько человек, ничем не связанных и с совершенно разными взглядами указывают Вам на недопустимость подобного поведения, то впору задуматься. По-моему Вы заслужили предупреждение.
Меня весьма удручает отсутствие модераторской реакции на мое заявление.
Вообще сейчас все больше подтверждается на практике то, о чем предупреждал в свое время Вал. Форум превращается в сцену, где отдельные субъекты свободно и безнаказанно хамят и скорбляют собеседников.
С другой стороны он притягивает уже совсем малоадекватных и неадекватных субъектов, истериков и националистов всех мастей, которые могут пачками загружать сюда бессодержательные и оскорбительные сообщения.
Если Вы, г-да модераторы, обращали внимание на процессы, развивающиеся в интернете, то Вы могли видеть, что на большом количестве интернет-форумов явно доминирует шиза и истерические националисты. И не обязательно потому, что их больше, чем нормальных людей. А просто потому, что своей истерической агрессией они затрудняют или делают вовсе невозможным нормальный аргументированный разговор по любой теме. И просто отпугивают более адекватных людей.
Хисторика до недавнего времени была в этом смысле приятным исключением из общего печального правила. Я решительно не понимаю, какой смысл Вам сейчас ее гробить. Своей политикой невмешательства Вы определенно добьетесь ее упадка. Еще через некоторое время у Вас самих Хисторика уже не будет вызывать ничего кроме отвращения, и Вы сами отсюда уйдете.
Вообще сейчас все больше подтверждается на практике то, о чем предупреждал в свое время Вал. Форум превращается в сцену, где отдельные субъекты свободно и безнаказанно хамят и скорбляют собеседников.
С другой стороны он притягивает уже совсем малоадекватных и неадекватных субъектов, истериков и националистов всех мастей, которые могут пачками загружать сюда бессодержательные и оскорбительные сообщения.
Если Вы, г-да модераторы, обращали внимание на процессы, развивающиеся в интернете, то Вы могли видеть, что на большом количестве интернет-форумов явно доминирует шиза и истерические националисты. И не обязательно потому, что их больше, чем нормальных людей. А просто потому, что своей истерической агрессией они затрудняют или делают вовсе невозможным нормальный аргументированный разговор по любой теме. И просто отпугивают более адекватных людей.
Хисторика до недавнего времени была в этом смысле приятным исключением из общего печального правила. Я решительно не понимаю, какой смысл Вам сейчас ее гробить. Своей политикой невмешательства Вы определенно добьетесь ее упадка. Еще через некоторое время у Вас самих Хисторика уже не будет вызывать ничего кроме отвращения, и Вы сами отсюда уйдете.
Господа, за собой вижу только одну ответственность и ошибку - невнимательное чтение тем в индустриальной эпохе - это первое
второе -DIR и HER CUL ES - две персоны являются основными причинами флэйма в этом разделе уже не первый день, в итоге возникает масса проблем...
шовинистические высказывания были у обоих из них и неоднократно
и оскорбления были - последнее в адрес Магидда - про лаяние и пр.
считаю их пребывание губительным для форума и деструктуризующим звеном его нормальной жизни
1.7. Администратор имеет право в чрезвычайных случаях игнорировать правила настоящего Кодекса своим единоличным решением. В этой ситуации он обязан разъяснить свою политику
разъяснение я дал, если кто-то с ним не согласен или считает его недостаточным, готов обсудить
но решение свое вряд ли пересмотрю
Решение, которое заключается в Бане обоим!
второе -DIR и HER CUL ES - две персоны являются основными причинами флэйма в этом разделе уже не первый день, в итоге возникает масса проблем...
шовинистические высказывания были у обоих из них и неоднократно
и оскорбления были - последнее в адрес Магидда - про лаяние и пр.
считаю их пребывание губительным для форума и деструктуризующим звеном его нормальной жизни
1.7. Администратор имеет право в чрезвычайных случаях игнорировать правила настоящего Кодекса своим единоличным решением. В этой ситуации он обязан разъяснить свою политику
разъяснение я дал, если кто-то с ним не согласен или считает его недостаточным, готов обсудить
но решение свое вряд ли пересмотрю
Решение, которое заключается в Бане обоим!
Сначала предупреждением. Потом баном.
Или, быть может, сделать Кодекс менее расплывчатым? Или не расписывать там долгую и сложную процедуру санкций, а банить легко и просто, тем более, что все три забаненых участника были удалены с форума фактически за одно-два высказывания и общий тон разговора?
Никаких инициаций, уважаемый Дедал, не требуется. Потому что без новых участников форум банально сдохнет. Доказанный факт. Давайте не будем его проверять еще раз.
2 Alan:
Обсуждение без возможности влияния на смену решения по-русски называется трёп (возможны и иные, менее цензурные варианты) и в национальных традициях менеджмента находит адекватную реакцию.
Да и какой смысл в подобных рассуждениях - Вы бы вернулись на форум, где Вас однажды забанили, а потом "простили"? В таком случае к чему Вы призываете участников? Михаил Наумович, ходатайствовавший о предупреждении Михаэлю, например, уже выразил свое одобрение баном Геркулеса и Дира. Я лично могу выразить одобрение только по первому пункту, поскольку высказывания Дира после получения первого предупреждения в целом стали менее импульсивными и идеологически заряженными, тогда как про высказывания Геркулеса я этого сказать не могу.
Что касается общих тенденций развития форума, то мне лично, то что было здесь летом и осенью прошлого года нравилось намного больше, нежели, то что Historica представляет собой сейчас. Надеюсь, что сезонные явления скоро закончатся.
Dedal
Ересиарх
Вы знаете, я не стану спорить, поскольку сам в сомнениях. Ваш факт- это весомо... Но есть ещё один доказанный факт: чем шире круг, тем больше дураков... А это огорчительно... И рождает нервную обстановку, действует заразно даже на людей адекватных.
Это да ... и я заметил... И я очень надеюсь, что кончится.
Для создания нервной обстановки достаточно одного-двух дураков и большой массы накопленных взаимных обид
Dedal
Ересиарх
Если одного- двух, можно игнорировать или забанить(что много хуже), но если придётся иметь дело с кучей и они будут прибывать... тогда дело дрянь... захлебнёмся...