aeg
Принцепс сената
Есть порядок рассмотрения таких предложений. Если 15 человек примет участие в обсуждении и проект одобрят 2/3 из них, а также 2/3 модераторов и администраторов, то его имеет смысл выставлять на голосование. Время голосования определяют администраторы. Пункт 5 Кодекса Форума. А если нет, то он не пройдёт и не стоит тогда тратить время на голосование. Вариант не окончательный, если будут поправки и возражения, то пишите, пожалуйста. Время обсуждения ограничено только условиями пункта 5. Каждый пункт обсуждается и голосуется отдельно.
Это не ситуация. Такое уже не в первый раз. На других форумах положение ещё хуже, не хотелось бы такое видеть и здесь.
Ноджемет
Граница иронии определяется просто. Внешне это выглядит как "то ли похвалил, то ли обругал". На усмотрение пострадавшего. Далее он спрашивает автора: если тот берёт свою шутку назад и извиняется, то вопрос решён и никаких последствий. Если нет, то так, как сказано в проекте. Выбор у автора есть: если он считает свою шутку достойной бана, то пожалуйста.
А отрицательный отзыв очевиден всем. В этом случае временный бан без описанных процедур. Порядок превращения временного бана в постоянный известен, здесь никаких изменений не требуется.
Пока 3 участника.
Val, поясните, что Вас лично не устраивает в каждом из 4 пунктов. Первый пункт проекта, IMHO, самый важный, он устраняет все виды троллинга на форуме, в том числе и тот, который был только что направлен против Вас. Второй пункт - это обычная практика на форумах. Третий пункт предложен, так как бывает, что предупреждение висит слишком долго. Это провоцирует новые нарушения: психологически легче получить недостающие до временного бана предупреждения, поскорее отбыть бан и на свободу с чистой совестью. Четвёртый пункт объяснён: удаление материалов не даёт возможности для апелляции к администраторам. Я почему спрашиваю? Потому что эта тема находится в историческом разделе, а по пункту 1 Кодекса желательно аргументировать своё мнение в таких разделах.
Это не ситуация. Такое уже не в первый раз. На других форумах положение ещё хуже, не хотелось бы такое видеть и здесь.
Ноджемет
Граница иронии определяется просто. Внешне это выглядит как "то ли похвалил, то ли обругал". На усмотрение пострадавшего. Далее он спрашивает автора: если тот берёт свою шутку назад и извиняется, то вопрос решён и никаких последствий. Если нет, то так, как сказано в проекте. Выбор у автора есть: если он считает свою шутку достойной бана, то пожалуйста.
А отрицательный отзыв очевиден всем. В этом случае временный бан без описанных процедур. Порядок превращения временного бана в постоянный известен, здесь никаких изменений не требуется.
Пока 3 участника.
Val, поясните, что Вас лично не устраивает в каждом из 4 пунктов. Первый пункт проекта, IMHO, самый важный, он устраняет все виды троллинга на форуме, в том числе и тот, который был только что направлен против Вас. Второй пункт - это обычная практика на форумах. Третий пункт предложен, так как бывает, что предупреждение висит слишком долго. Это провоцирует новые нарушения: психологически легче получить недостающие до временного бана предупреждения, поскорее отбыть бан и на свободу с чистой совестью. Четвёртый пункт объяснён: удаление материалов не даёт возможности для апелляции к администраторам. Я почему спрашиваю? Потому что эта тема находится в историческом разделе, а по пункту 1 Кодекса желательно аргументировать своё мнение в таких разделах.
