Спасибо, уважаемый Эмир. Правда это я воспроизвожу не мнение Горского, а Кучкина.
Кстати да)
Кто знает, что там не заладилось, кто кого не понял...видимо у Михаила все же был характер
Ну что не сложилось... Михайлов выдвиженец не успел в Константинополь - и митрополитом поставили Петра. Но тверские князь и епископ видимо считали что не всё ещё потеряно - и вызвали патриарших клириков на суд на Петром, суд его оправдал. Тут Михаил своей великокняжеской властью видимо не стал злоупотреблять - думаю при желании (а финансовые возможности у него были) исход суда можно было сделать иным. Ну а после такого дела наладить отношения уже было трудно. Калита вот такой ошибки уже не совершал. Учёл опыт соседа.
"первое выступление русских сил, в лице Твери, против монголов".
Не первое, а очередное; и не русских против монголов, а монголов против русских, на сей раз в лице Твери)
Все же наши считают, что Михаил знал, кто был в войске Юрия
Знать то он конечно знал. Он не мог заранее знать будут ли они в драку ввязываться.
а потом по горячим следам тверяки захватили обоз Юрия
Ну это сятое))
У нас есть кстати местная легенда, почему умерла Кончака. Если хотите - расскажу.
Да Вы просто кладезь легенд) Ну давайте
но Михаил да и его дети получается не чувствовали момента,
ИМХО Михаил чувствовал момент при Тохте, Юрий - при Узбеке. Да Узбеку было по любому вполне логично поменять ставленников своего предшественника.
У Балашова есть что-то о "власти и что с ней делать...как распорядится..."
CODEБорьба за власть почти всегда кровава и преступна. Важно не то, как взята власть, а - кем взята. И - для какой цели. Как поведут себя захватившие власть победители? Станут ли они рачительными хозяевами завоеванной ими страны или, словно незваные ночные гости, будут торопливо и жадно обирать и разорять землю, не мысля о грядущем, не заботясь даже о завтрашнем дне? И воздаяние приходит по делам и заслугам властителя, а не по тому, что было совершено им в споре за власть. Хозяину - простится.
Незваному гостю - никогда.
Юрий, добившись великокняжеской власти, не знал, что ему делать с ней. Весь его талан был в том, как подрывать эту власть, как разваливать страну, стравливая князей друг с другом, как ссорить владетелей суздальских, ярославских, ростовских с великим князем владимирским, как строить козни в Орде, как обещать Новгороду блага и вольности в ущерб единству Руси Великой, как напускать пронских князей на рязанского, а на всех них после - ордынского хана... И помощники у него за эти годы собрались соответственные, с талантами только лгать, наветничать, убивать или грабить.
Добившись власти милостью Узбека, он не мог, даже ежели бы захотел, ни в чем ему перечить. На Русь являлись жадные "послы", пользующиеся кратким благоволением хана, дабы урвать как можно более, и Юрий не окорачивал никого из них. Татары притеснениями возмутили весь Ростов, и население вечем изгоняло насильников; во Владимире в тот же год свирепствовал посол Байдера, и Юрий не защитил стольного града своей земли. В Кашин приходил татарин Таянчар, "с жидовином должником", разорил поборами весь город, а Юрий только радовался унижению Твери. Понять, что его бывший враг теперь стал его вассалом, или подручником, как говорили на Руси, и проявить милость и рачительную заботливость - на это не хватало у Юрия ни прозорливости, ни ума, ни сердца. Более того: и в вере начались шатания. Из Орды шли и шли на Русь проповедники, пытавшиеся свести в одно учения Христа и Магомета, и Юрий не давал им отвады, оставляя все на добрую волю иереев да на совесть верующих. Даже взять и жениться вновь Юрий не смел, боялся этим оттолкнуть от себя Узбека. А что такое престол без наследников? И стоило ли проливать кровь за такой престол?
