Монотеизм или язычество

Minimus

Эдил
что "ЛУЧШЕ" - язычество или монотеизм? Точно ли монотеизм, с сопутствующими ему фанатизмом и нетерпимостью, есть "прогрессивное" явление, более высокий тип религии в сравнении с язычеством?Поговорим?
Обалденный вопрос! :) В смысле - обалдеем. Потому что не могу себе представить, как осилить выбор критериев, ведь ЛУЧШЕ - оценочное суждение - смысл имеет, только если можно померить (больше, длиннее и тп). Иначе это вопрос веры, а тогда "поговорим" возможно только в смысле "поругаемся".
Но вопрос страшно интересный. А к нему еще вопрос: а можно ли считать например христианство монотеистической религией, при его-то пантеоне: триединый бог, его мама, да еще святых сколько. :)
Я намерено поставил вопрос в такой "детской" форме. Ведь то, что монотеизм - это "более высокая" стадия развития религии, вообще именно "лучше" язычества, считается настолько общепринятым, что только ребёнок может в этом усомниться.
Вот я и готов быть таким ребёнком, готовым спросить - "а король, случаем, не голый?".

Кстати, сам от себя я ничего не утверждаю. Просто хотелось бы разобраться.
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
что "ЛУЧШЕ" - язычество или монотеизм? Точно ли монотеизм, с сопутствующими ему фанатизмом и нетерпимостью, есть "прогрессивное" явление, более высокий тип религии в сравнении с язычеством?Поговорим?
Обалденный вопрос! :) В смысле - обалдеем. Потому что не могу себе представить, как осилить выбор критериев, ведь ЛУЧШЕ - оценочное суждение - смысл имеет, только если можно померить (больше, длиннее и тп). Иначе это вопрос веры, а тогда "поговорим" возможно только в смысле "поругаемся".
Но вопрос страшно интересный. А к нему еще вопрос: а можно ли считать например христианство монотеистической религией, при его-то пантеоне: триединый бог, его мама, да еще святых сколько. :)
Я намерено поставил вопрос в такой "детской" форме. Ведь то, что монотеизм - это "более высокая" стадия развития религии, вообще именно "лучше" язычества, считается настолько общепринятым, что только ребёнок может в этом усомниться.
Вот я и готов быть таким ребёнком, готовым спросить - "а король, случаем, не голый?".

Кстати, сам от себя я ничего не утверждаю. Просто хотелось бы разобраться.
Давайте! Только наверное надо выделиться в отдельную тему, не все возможные партнеры полезут поздравлять с Ханукой.
 

Minimus

Эдил
что "ЛУЧШЕ" - язычество или монотеизм? Точно ли монотеизм, с сопутствующими ему фанатизмом и нетерпимостью, есть "прогрессивное" явление, более высокий тип религии в сравнении с язычеством?Поговорим?
Обалденный вопрос! :) В смысле - обалдеем. Потому что не могу себе представить, как осилить выбор критериев, ведь ЛУЧШЕ - оценочное суждение - смысл имеет, только если можно померить (больше, длиннее и тп). Иначе это вопрос веры, а тогда "поговорим" возможно только в смысле "поругаемся".
Но вопрос страшно интересный. А к нему еще вопрос: а можно ли считать например христианство монотеистической религией, при его-то пантеоне: триединый бог, его мама, да еще святых сколько. :)
Я намерено поставил вопрос в такой "детской" форме. Ведь то, что монотеизм - это "более высокая" стадия развития религии, вообще именно "лучше" язычества, считается настолько общепринятым, что только ребёнок может в этом усомниться.
Вот я и готов быть таким ребёнком, готовым спросить - "а король, случаем, не голый?".

Кстати, сам от себя я ничего не утверждаю. Просто хотелось бы разобраться.
Давайте! Только наверное надо выделиться в отдельную тему, не все возможные партнеры полезут поздравлять с Ханукой.
Выделим..
 

Vir

Роза Люксембург
Монотеизм это вообще проклятие человечества. Хотя бы потому что большинство монотеистических культов носят выраженную жизнеотрицающую окраску. А кроме того выраженный прозелитизм, нетерпимость к другим культам...
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
Монотеизм это вообще проклятие человечества.
вот так взял и пристрелил :gun_rifle:
laugh.gif
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Монотеизм это вообще проклятие человечества. Хотя бы потому что большинство монотеистических культов носят выраженную жизнеотрицающую окраску. А кроме того выраженный прозелитизм, нетерпимость к другим культам...
Однако, серьезная заявка!
А какие именно религии (из живых или ушедших в историю) мы можем отнести к монотеистическим?
 

Val

Принцепс сената
Традиционно к ним относят т.н. авраамистические религии. Буддизм, впрочем - тоже.
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Традиционно к ним относят т.н. авраамистические религии. Буддизм, впрочем - тоже.
Мне очень стыдно, но я впервые слышу этот термин, авраамистические - это которые? Иудаизм, христианство и ислам?
А буддизм поклоняется только Будде Гаутаме? Вроде будд много.
 

Vir

Роза Люксембург
Традиционно к ним относят т.н. авраамистические религии. Буддизм, впрочем - тоже.
Мне очень стыдно, но я впервые слышу этот термин, авраамистические - это которые? Иудаизм, христианство и ислам?
А буддизм поклоняется только Будде Гаутаме? Вроде будд много.
Буддизм в его "ортодоксальной" форме, в сущности, атеистическая религия.
Кроме названых религиозных культов, можно вспомнить, зороастризм, который тоже с натяжкой назвать монотеистической религией
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Атеистическая религия? Это для меня что-то вроде сухой воды.
 

Vir

Роза Люксембург
Атеистическая религия? Это для меня что-то вроде сухой воды.
Да, и заодно было бы интересно узнать, почему она нигилистичекая?
Атеистическая поскольку как такого, бога там нет. Будда это всего лишь человек достигший "нирваны" (т.е. небытия), вырвавшийся из колеса "сансары"....
Если очень постараетесь и у вас может быть получится стать очередным "буддой" :) Место бога там занимает некий всемирный, универсальный закон, молится которому или упрашивать которого, также смешно, как молится второму закону термодинамики... :)
А нигилистическая, поскольку жизнеотрицающая...
Сущность буддизма такова...
1. Жизнь - есть страдание (и в этом они правы)
2. Жизнь невозможна без страданий (ну, просто правду- матку рубят :tongue: )
3. Я не хочу страдать.
4. Я не хочу жить...
Сама по себе смерть не выход... "Сансара" - не благо а наказание для буддиста....
devil_2.gif
 

Minimus

Эдил
Атеистическая религия? Это для меня что-то вроде сухой воды.
Да, и заодно было бы интересно узнать, почему она нигилистичекая?
Атеистическая поскольку как такого, бога там нет. Будда это всего лишь человек достигший "нирваны" (т.е. небытия), вырвавшийся из колеса "сансары"....
Если очень постараетесь и у вас может быть получится стать очередным "буддой" :) буддиста....
devil_2.gif
Но бохдисаттвой не стать..
ТО, что Вы отметили - это Только Тхеравада и Малая Колесница.
Наиболее распространенная форма буддизма, это Махаяна - Великая Колесница, и ламаизм (тибетско-сибирский буддизм), как его разновидность. А он - обычная религия, причем язычечство, да ещё в самой грубой, шаманской форме.
 

Minimus

Эдил
Кроме названых религиозных культов, можно вспомнить, зороастризм, который тоже с натяжкой назвать монотеистической религией
Даже и с натяжкой нельзя.
ВСЕ монотеистические религии происходят из иудаизма, включая религии друзов и бахаев..
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Да, пожалуй, или я плохо знаю мировые религии (конечно плохо, чего выпендриваться), или только в иудаизме такой крутой Яхве, что даже по имени звать себя не позволяет, и уж точно рядом никого не потерпит. Остальные при свите - святые, пророки...
 

Minimus

Эдил
Да, пожалуй, или я плохо знаю мировые религии (конечно плохо, чего выпендриваться), или только в иудаизме такой крутой Яхве, что даже по имени звать себя не позволяет, и уж точно рядом никого не потерпит. Остальные при свите - святые, пророки...
Может Вам тоже у Вала поучиться малость? А то Ваш постинг как-то не очень..
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Да, с почтением к авторитетам у меня не очень. Правда это не означает неуважения. Не вру, не ругаю плохими словами, не наезжаю, просто перефразирую то, что есть. Если действительно авторитетен и силен, ему мои подколки - ничего. И вообще полезно для непрокомпостированности мозгов (см "Революцию и массовое сознание", последний мой пост)http://bardguild.com1.ru/index.php?showtopic=1764&hl=

А чему именно у Вала поучиться? Истории религии? Я пытаюсь у всего форума этому и остальному учиться.
 

Minimus

Эдил
Да, с почтением к авторитетам у меня не очень. Правда это не означает неуважения. Не вру, не ругаю плохими словами, не наезжаю, просто перефразирую то, что есть. Если действительно авторитетен и силен, ему мои подколки - ничего. И вообще полезно для непрокомпостированности мозгов (см "Революцию и массовое сознание", последний мой пост)http://bardguild.com1.ru/index.php?showtopic=1764&hl=

А чему именно у Вала поучиться? Истории религии? Я пытаюсь у всего форума этому и остальному учиться.
Не у Вала, и не истории религии. А тому, что некоторые слова неудобосочитаемы в речи и письме интеллигентного человека.
 
Верх