Ноджемет
Фараон
http://k2kapital.com/news/fin/410752.html
Кто-нибудь умеет читать между строк? Заработает планетарий когда-либо или нет?
Кто-нибудь умеет читать между строк? Заработает планетарий когда-либо или нет?
Московский планетарий
- Автор темы Ноджемет
- Дата начала
Сволочи они там все, вот что.
Планетарий, понятное дело, убыточное учреждение. В своё время, как я понимаю, какие-то умники решили его акционировать (скорее всего, не без ведома и участия руководства самого планетария и/или курируюшей его структуры). Соврешенно понятно, всё это делалось с целью прибрать здание к чьим-то далёким от астрономии ручонкам. Что-то не срослось, видимо (скорее всего, не вследствие противостояния сторонников астрономического просвещения трудящихся, а банальных конкурентов). Пока шли арбитражно-рейдерские битвы (похоже, кто каждый из конкурентов имел определённую поддержку в правительстве Москвы или каких-то иных властных структурах) финансирование заглохло.
В принципе, в банкротстве как таковом для собственно планетрия ничего такого страшного само по себе нет. Всё зависит от дальнейших действий московских (или, быть может, федеральных) властей. Если их помыслы более-менее чисты (а ситуация с планетарием уже неоднократно освещалась на федеральных телеканалах), не исключено, что банкротство и затеяно с целью благоприятного для планетария выхода из ситуации - всё ж таки заявителями выступили ИМНС-3 и Департамент имущества.
Мне видится в данной ситуации наиболее благоприятный выход - планетарий, как имущественный комплекс, выкупит на конкурсных торгах правительство Москвы и создаст для его эксплуатации соответствующий ГУП. И правильно, акционирование таких заведений, как видно, ни к чему хорошему не приводит.
А может, даже не ГУП, а гос.учреждение и поставит на бюджетное финансирование.
Тогда и посмотрим на звёзды. :astronomer1:
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Дико даже представить, что комплекс зданий планетария может быть продан на торгах и перепрофилирован - такого нельзя допускать ни при каком раскладе, ни при каких соображениях гражданского права.
Утро псового лая
Претор
На нем заработают.
А право то тут причем?
Снести и построить на его месте элитный дом! :diablo: Жестоко, но в духе времени
А бывший ген.директор ОАО считает иначе, обвиняя во всех бедах московские власти. Впрочем, он лицо явно пристрастное.
Банкрот планетарного масштаба
13 МАЯ, 19:41 // Алиса Снежкина, Александра Карпова
Московский планетарий признали банкротом. Экс-руководитель планетария считает, что столичные власти сознательно довели дело до банкротства, чтобы устроить в здании планетария на Садовом кольце развлекательный центр или снести его вовсе, освободив место для коммерческого строительства.
Во вторник Арбитражный суд Москвы признал банкротом ОАО «Московский планетарий». Как сообщает «Интерфакс», суд открыл конкурсное производство в отношении должника сроком на один год. Такая процедура банкротства означает, что срок исполнения всех денежных обязательств должника будет считаться наступившим, прекратится начисление неустоек, финансовых санкций и процентов по всем видам задолженности. Управляющим конкурсным производством назначен Алексей Тарасов, который ранее был временным управляющим ОАО. Теперь он будет руководить ликвидационной комиссией, следить за деятельностью планетария и управлять принадлежащим ему имуществом.
Такой ожидаемый поворот произошел в истории острого конфликта акционеров планетария – частных инвесторов и столичных властей.
Бывшее руководство планетария заявляло, что 26 марта этого года здание планетария подверглось рейдерскому захвату: «12 вооруженных людей ворвались на территорию планетария, смели забор, охрану, выкинули сотрудников на улицу и забаррикадировались», – рассказал тогда «Газете.Ru» экс-гендиректор планетария Игорь Микитасов. По его словам, захватчиками были сотрудники ЧОПа «Интегрированная безопасность», нанятые управляющей компанией «Покровские ворота», созданной правительством Москвы «специально для работы с проблемными активами».
«Правительство Москвы поставило себе цель – оно своего и добилось», – заявил Микитасов «Газете.Ru», комментируя сегодняшнее решение Арбитражного суда.
По его мнению, целью столичных властей было перепрофилирование здания планетария в развлекательный центр или вовсе его снос и начало офисной застройки в привлекательном месте на Садовом кольце. До сих пор частные акционеры, владеющие 39% акций ОАО (интересы этих структур представляет Микитасов), могли блокировать решения Москвы (город владеет 61% акций планетария). «Процедура же банкротства позволяет снять директора, а активы общества размыть настолько, что у частных акционеров просто не останется достаточно голосов для принятия или блокирования решений, – объяснил Микитасов. – Здание выставят на торги, имущество распродадут с молотка, и новый приобретатель – а я уверен, он будет неслучайным, скорее всего, подставная фирма, близкая к московскому правительству – уже не будет иметь никаких обязательств по дальнейшему использованию здания планетария».
«Несмотря на то, что здание – памятник архитектуры, его могут снести, построить там небоскреб, могут перепрофилировать в развлекательный комплекс», – считает экс-гендиректор планетария.
Причем, по мнению Микитасова, «кто первым заплатит – тот и выиграет: я не удивлюсь, если планетарий будет продан за 100 рублей». Впрочем, частные акционеры намерены обжаловать решение Арбитражного суда Москвы в вышестоящих инстанциях. «Мы будем апеллировать, подавать кассации, в том числе и иностранные акционеры, которых просто кинули на $12 млн – это две иностранные компании, – отметил Микитасов. – Надеюсь, в высших инстанциях нужное Москве решение по планетарию продавить будет уже не так легко».
Напомним, что реконструкция планетария, памятника конструктивистской архитектуры, открытого в 1929 году, ведется уже 13 лет. Город вложил в нее 1,305 млрд руб., частные инвесторы – около 86,5 млн руб. Однако несколько лет назад у планетария образовалась задолженность перед фирмой «Энергомашконсалтинг» на сумму в 8 млн руб.. Как утверждает Микитасов, московские власти просто прекратили финансирование работ, а планетарий, будучи заказчиком работ, оказался должен подрядчику. «Но вместо того, чтобы погасить долг, Москва с помощью этой фирмы инициировала процесс банкротства ОАО. И уже в процессе банкротства навесила на планетарий еще 1,7 млрд», - говорит Микитасов.
Частные инвесторы к тому моменту сами захотели выйти из проекта, потому что он стал финансово невыгодным. Поэтому миноритарные собственники предложили городу, основному собственнику, выкупить их долю. Город вроде бы согласился – в сентябре прошлого года мэр Москвы должен был подписать соответствующее постановление. Постановление было выпушено, однако так и осталось неподписанным. Микитасов считает, что власти Москвы вовсе не хотели платить владельцу миноритарного пакета акций и собирались выкинуть его из проекта. «Согласно инвестдоговору, правительство Москвы должно было оплачивать все строительные работы, а частники – закупить оборудование. Но вместо того чтобы дать подрядчику 8 млн, невыплаченные во время приостановки финансирования в 2006 году, Москва довела дело до банкротства», – пояснил Микитасов.
По мнению аналитиков, причина конфликта между гендиректором, который представляет интересы частных инвесторов, и городскими властями, которые пытаются получить контроль над планетарием, действительно банальна.
Планетарий расположен на привлекательном участке на Садовом кольце.
«То, что на этой площади стоит весьма специфическое здание с весьма специфическими планировками, которые непросто использовать под другие цели, нежели планетарий, – это вопрос второй. Но и он в принципе решается», – напомнил в разговоре с «Газетой.Ru» руководитель информационно-аналитического портала «Квадрум. Недвижимость России» Алексей Липскеров.
Его мнение разделяет старший консультант компании Jones Lang LaSalle Мария Дворецкая. «На таком хорошем участке могут разместиться как хороший жилой, так и интересный коммерческий проект. При развитии этого участка нужно смотреть только на ограничения при использовании этой земли», – считает она.
http://www.gazeta.ru/social/2008/05/13/2722791.shtml
Я всё же не думаю, что правительство Москвы решится сносить или перепрофилировать планетарий. Как-то уж совсем неправильно это будет. Ему бы привлечь спонсоров. Вот, например, у Московского зоопарка есть генеральный спонсор - банк "Центрокредит", а у некоторых животных - отдельные спонсоры. Например, сеть салонов оптики "Очкарик" - у очкового медведя. А у планетария спонсором мог бы стать какой-нибудь "Юниаструм-банк".
Банкрот планетарного масштаба
13 МАЯ, 19:41 // Алиса Снежкина, Александра Карпова
Московский планетарий признали банкротом. Экс-руководитель планетария считает, что столичные власти сознательно довели дело до банкротства, чтобы устроить в здании планетария на Садовом кольце развлекательный центр или снести его вовсе, освободив место для коммерческого строительства.
Во вторник Арбитражный суд Москвы признал банкротом ОАО «Московский планетарий». Как сообщает «Интерфакс», суд открыл конкурсное производство в отношении должника сроком на один год. Такая процедура банкротства означает, что срок исполнения всех денежных обязательств должника будет считаться наступившим, прекратится начисление неустоек, финансовых санкций и процентов по всем видам задолженности. Управляющим конкурсным производством назначен Алексей Тарасов, который ранее был временным управляющим ОАО. Теперь он будет руководить ликвидационной комиссией, следить за деятельностью планетария и управлять принадлежащим ему имуществом.
Такой ожидаемый поворот произошел в истории острого конфликта акционеров планетария – частных инвесторов и столичных властей.
Бывшее руководство планетария заявляло, что 26 марта этого года здание планетария подверглось рейдерскому захвату: «12 вооруженных людей ворвались на территорию планетария, смели забор, охрану, выкинули сотрудников на улицу и забаррикадировались», – рассказал тогда «Газете.Ru» экс-гендиректор планетария Игорь Микитасов. По его словам, захватчиками были сотрудники ЧОПа «Интегрированная безопасность», нанятые управляющей компанией «Покровские ворота», созданной правительством Москвы «специально для работы с проблемными активами».
«Правительство Москвы поставило себе цель – оно своего и добилось», – заявил Микитасов «Газете.Ru», комментируя сегодняшнее решение Арбитражного суда.
По его мнению, целью столичных властей было перепрофилирование здания планетария в развлекательный центр или вовсе его снос и начало офисной застройки в привлекательном месте на Садовом кольце. До сих пор частные акционеры, владеющие 39% акций ОАО (интересы этих структур представляет Микитасов), могли блокировать решения Москвы (город владеет 61% акций планетария). «Процедура же банкротства позволяет снять директора, а активы общества размыть настолько, что у частных акционеров просто не останется достаточно голосов для принятия или блокирования решений, – объяснил Микитасов. – Здание выставят на торги, имущество распродадут с молотка, и новый приобретатель – а я уверен, он будет неслучайным, скорее всего, подставная фирма, близкая к московскому правительству – уже не будет иметь никаких обязательств по дальнейшему использованию здания планетария».
«Несмотря на то, что здание – памятник архитектуры, его могут снести, построить там небоскреб, могут перепрофилировать в развлекательный комплекс», – считает экс-гендиректор планетария.
Причем, по мнению Микитасова, «кто первым заплатит – тот и выиграет: я не удивлюсь, если планетарий будет продан за 100 рублей». Впрочем, частные акционеры намерены обжаловать решение Арбитражного суда Москвы в вышестоящих инстанциях. «Мы будем апеллировать, подавать кассации, в том числе и иностранные акционеры, которых просто кинули на $12 млн – это две иностранные компании, – отметил Микитасов. – Надеюсь, в высших инстанциях нужное Москве решение по планетарию продавить будет уже не так легко».
Напомним, что реконструкция планетария, памятника конструктивистской архитектуры, открытого в 1929 году, ведется уже 13 лет. Город вложил в нее 1,305 млрд руб., частные инвесторы – около 86,5 млн руб. Однако несколько лет назад у планетария образовалась задолженность перед фирмой «Энергомашконсалтинг» на сумму в 8 млн руб.. Как утверждает Микитасов, московские власти просто прекратили финансирование работ, а планетарий, будучи заказчиком работ, оказался должен подрядчику. «Но вместо того, чтобы погасить долг, Москва с помощью этой фирмы инициировала процесс банкротства ОАО. И уже в процессе банкротства навесила на планетарий еще 1,7 млрд», - говорит Микитасов.
Частные инвесторы к тому моменту сами захотели выйти из проекта, потому что он стал финансово невыгодным. Поэтому миноритарные собственники предложили городу, основному собственнику, выкупить их долю. Город вроде бы согласился – в сентябре прошлого года мэр Москвы должен был подписать соответствующее постановление. Постановление было выпушено, однако так и осталось неподписанным. Микитасов считает, что власти Москвы вовсе не хотели платить владельцу миноритарного пакета акций и собирались выкинуть его из проекта. «Согласно инвестдоговору, правительство Москвы должно было оплачивать все строительные работы, а частники – закупить оборудование. Но вместо того чтобы дать подрядчику 8 млн, невыплаченные во время приостановки финансирования в 2006 году, Москва довела дело до банкротства», – пояснил Микитасов.
По мнению аналитиков, причина конфликта между гендиректором, который представляет интересы частных инвесторов, и городскими властями, которые пытаются получить контроль над планетарием, действительно банальна.
Планетарий расположен на привлекательном участке на Садовом кольце.
«То, что на этой площади стоит весьма специфическое здание с весьма специфическими планировками, которые непросто использовать под другие цели, нежели планетарий, – это вопрос второй. Но и он в принципе решается», – напомнил в разговоре с «Газетой.Ru» руководитель информационно-аналитического портала «Квадрум. Недвижимость России» Алексей Липскеров.
Его мнение разделяет старший консультант компании Jones Lang LaSalle Мария Дворецкая. «На таком хорошем участке могут разместиться как хороший жилой, так и интересный коммерческий проект. При развитии этого участка нужно смотреть только на ограничения при использовании этой земли», – считает она.
http://www.gazeta.ru/social/2008/05/13/2722791.shtml
Я всё же не думаю, что правительство Москвы решится сносить или перепрофилировать планетарий. Как-то уж совсем неправильно это будет. Ему бы привлечь спонсоров. Вот, например, у Московского зоопарка есть генеральный спонсор - банк "Центрокредит", а у некоторых животных - отдельные спонсоры. Например, сеть салонов оптики "Очкарик" - у очкового медведя.
А у планетария спонсором мог бы стать какой-нибудь "Юниаструм-банк".
Diletant
Великий Магистр
А почему очковую змею не спонсируют?Например, сеть салонов оптики "Очкарик" - у очкового медведя.
Можно, "Фабрику звезд" запрячь - все равно им денег девать некуда.А у планетария спонсором мог бы стать какой-нибудь "Юниаструм-банк".
И выделить по звезде на каждую звезду.
Aelia
Virgo Maxima
Змея несимпатичная.А почему очковую змею не спонсируют?
Вот, кстати, про опеку над животными Московского зоопарка:
http://www.moscowzoo.ru/get.asp?id=C52
Дороже всего обходится комление моржа - 2 400 руб./сут., дешевле всего - саранчи: 100 г - 19 коп./сут. Интересно, кто-то спонсирует саранчу?
А по названиям некоторых спонсоров-организаций легко догадаться, кого они опекают.
http://www.moscowzoo.ru/get.asp?id=C52
Дороже всего обходится комление моржа - 2 400 руб./сут., дешевле всего - саранчи: 100 г - 19 коп./сут. Интересно, кто-то спонсирует саранчу?
А по названиям некоторых спонсоров-организаций легко догадаться, кого они опекают.
Слон - он в основном сено лопает, а морж - свежую рыбу.
Diletant
Великий Магистр
Зато кушает поменьше любого медведя.
Эльдар
Принцепс сената
Думаете ему свежую дают?
Эльдар
Принцепс сената
Дороже всего обходится комление моржа - 2 400 руб./сут., дешевле всего - саранчи: 100 г - 19 коп./сут. Интересно, кто-то спонсирует саранчу?
А чем саранча хуже моржа? Она для зоопарка даже полезнее.
Как выглядит морж знают все россияне, а вот как выглядит заранча мало кто знает. Нам ее по зомбоящику показывают только в виде летающих "туч".
Предполагаю.
А ещё ту же саранчу можно использовать к качестве корма для всяких там пресмыкающихся в том же зоопарке. Так сказать, объект двойного назначения.
Эльдар
Принцепс сената
А ещё ту же саранчу можно использовать к качестве корма для всяких там пресмыкающихся в том же зоопарке. Так сказать, объект двойного назначения.
Не только саранчу можно так использовать. Можно вообще экосистему замкнуть, вот только территории нужно побольше.
Aemilia
Flaminica
Но Эльдар, далеко не всем животным плохо в неволе и не все из них сходят с ума. Я бы сказала подавляющее меньшинство. Для многих животных условия в зоопарке лучше, чем на воле, особенно учитывая что большинство животных и так в природе живет в ими же создаваемой клетке, которая определяется только тремя факторами- еда, вода, партнер. Если все это есть, животное живет на четко ограниченной территории. Плохо я полагаю только крупным стадным животным и то не всем. И, безусловно, китам. Но китов почти и не держат.
А еще очень многое зависит от зоопарка. Вот я жила в Баку... так это не зоопарк, а камеры пыток. Орангутан сидит в бетонном мешке, ни одной игрушки. И тихо чахнет. И все звери так. А в московском все намного лучше.
PS: Я когда готовила там еду на пятерых жирафов, троих антилоп, бородавочника и антилопу гну под именем Помпей, так чуть не застрелилась. Чтоб за мной так кто-нибудь ухаживал, нарезая мне по вкусу овощи то прямоугольниками, то квадратиками и чуть не звездочками
А стеклянные панели вещь очень дорогая и далеко не всегда удобная. А посетители вроде не слепые, везде написано, что животное опасно. Я-то, собственно, за что. Чтобы животное не усыпляли. Оно не виновато. А вот любителям совать пальцы надо по голове пару раз дать, может, мозги на место встанут.